Jag förstår inte hur så många kan försvara föräldrar som låta sina barn utan bakomliggande sjukdom (dvs. de flesta) bli överviktiga. Skulle de även försvara föräldrar som svälter sina barn?
Dessutom tycker jag det är löjligt att skylla på okunskap. Idag kan ingen hävda att hen inte visste att det är viktigt med frukt och grönt och mycket rörelse och att tillsatt socker är okej i rimliga mängder i godis, men inte i vardagsmaten. Det är helt enkelt lathet och ignorans bland en del föräldrar. Nu är det inte generellt fel att vara lat och göra livet enkelt för sig, men om ens barn, som man är ansvarigt för, tar skada av det, är det såklart en helt annan sak.
Inte konstigt att fler och fler barn blir överviktiga. Man lär de ju redan från när de är små att skita i vad deras kropp behöver: man ska ju ha rutiner, därför inför man rutinter för rutinernas skull, inte för barnens skull. Som "kl. 17 äter vi middag". Är barnet inte hungrig då? Ja, då kan man inte säger "Okej, då ställer vi undan din mat, då kan du äta den senare.", för det är ju kl. 17 NU, därför måste det ätas NU, för annars svältar barnet ihjäl. Då får man truga och ber och tigga och laga "barnmat". Och när barnet sedan var så duktig och ätit upp sina köttbullar med ketchup, trots att hen inte var hungrig, måste hen såklart belönas med efterrätt.
Och om barnet vägrar allt annan mat än "barnmat" och alla former av skräpmat, eftersom man har lärt barnet att det blir belöningen om hen vägrar den nyttiga maten, då låtsas man att det är ett naturlag att alla barn hatar "vanlig" mat. Ja, de är nästan inkapabla att svälja grönsaker, det är liksom fysisk - alla som påstår något annat är idioter som bara vill göra sig viktiga och präktiga och som aldrig i sina vuxna liv har träffat ett barn.
Men hälsan är viktigt, därför får barnet bara godis på lördagar, såklart. Fast fika och sockrade frukostflingor och sockrad yoghurt och sockrad snabbmat är helt okej under vardagen, för det är ju inte godis, det är mat!
Gällande rörelse är det visst viktigt. Därför sätter man man barnen i aktiviteter. Då använder man två timmar (men skjuts fram och tillbaka) till en aktivitet som tar en timme och där barnet aktivt rör på sig i en halv timme. Och eftersom man skjutser och sitter och tittar på är man en duktig och engagerad förälder och ens barn är aktiva. Inte som de lata föräldrar som spenderar de två timmar snackande på lekplatsen medan deras barn springer runt. De barnen är dessutom inte aktiva, för de tränar ju inte!
Och eftersom ens eget barn tränar, är det såklart okej med lite extra fika, för man behöver ju fler kalorier när man idrottar. Dessutom behövs det lite att tugga på innan aktiviteten, så att barnet orkar. Och såklart även efter aktiviteten, för barnet har ju just tränat. Fast det räcker inte med en liten banan, nej, en rejäl macka måste det vara, även om man äter middag direkt när man kommer hem, för barnet har ju tränat!
Att barnet sitter framför en skärm flera timmar om dagen är inte heller något problem, för det är så samhället ser ut idag. Därför måste man också vänja barnen vid skärmberoende redan på förskolan. Det kallas mediekompetens! Dessutom har ju barnet förtjänt att slappna av framför skärmen, för hen tränar ju två gånger i veckan!
Har jag glömt något?
Jo: jag vet att tråden är 12 år gammal!
