Först så finns det inga "pojk eller flickkläder" men nu är flickkläderna för söta? Ska det vara så svårt?!

Fast du måste väl erkänna att det är lite underligt att ändra om angry birds till sweetie birds och hänga dem på flickavdelningen. Varför?

Kollade Kappahl nu och de var ju ännu värre. Snälla angry birds ( betyder inte angry "arg" på engelska eller översätter vi olika beroende på kön ) till tjejerna och arga birds till pojkarna. Gullig mimmi pigg och hello kitty till tjejerna och döskallar, bilar och motorcyklar till pojkarna. Och det här är alltså vanliga tröjor strlk 86-122. Bebisar och små barn som delas upp i storlek och kategorier redan innan de kan läsa.
Börjar bli riktigt arg här faktiskt. Får väl tacka ts som uppmärksammade mig på problemet  

Är det något att tjafsa om?

JA!

Jag vill inte att någon petson ska tvingas in i ett enda fack i onödan, att göra skillnad på pojk- och flick-kläder är en onödig indelning av vad som förväntas av våra flickor respektive pojkar.

Det enda jag handlar på sådana klädkjedjor är KappAhl's jeans, regnkläder och overaller. De brukar få bäst i test och känns lagom könsneutrala. Övriga kläder köper jag i bättre märken där kläderna håller. Dom tycker jag också är mycket bättre på Unisex, som Mini Rodinis animal prints t.ex.

Ja det är ett stort problem - bor i Köpenhamn och här är det ännu värre, Kappahl och Lindex är drömbutiker för unisexkläder till barn jämfört med vad som finns här. 

Jag vill inte köpa "arga, tuffa" eller armymönstrade kläder till min son. Jag gillar inte det där arga tuffa och ser ingen anledning att börja ge honom den identiteten redan nu (han är 15 månader). Jag vill inte heller köpa rosa fluff, glitter, rosetter och hellokitty till honom, för då kommer han att bli sedd som udda och konstig. Jag köper mest basicplagg, randigt, enfärgat osv, men det är ju SÅ TRÅKIGT!

Roliga, färgglada, mönstrade kläder som inte skriker "TUFF KILLE" eller "SÖT TJEJ" vill jag ha. Visst finns det märkeskläder, men de är inte alltid bättre, bara flera gånger dyrare.

Problemet för mig är inte hur andra gör, problemet är att det faktiskt inte finns något vettigt mellanting för oss som inte vill ge våra små barn en identitet baserad på könsfördomar redan som bebisar. Möjligtvis om man håller sig till basplaggen då... 

Min åsikt, jag struntar blankt i hela rosa vs blå uppdelningen, arga vs. söta tryck osv. tycker det mesta är väldigt osmakligt och fult. Så låt konsumenten själva få välja vad man vill klä sina barn i.  Jag är storköpare av Newbie kollektionen på kappahl, älskar deras fräscha kläder på lite vintagekännsla. Lika så kan jag tycka det är kul att få klä dottern i en stor tyllklänning elle rmadickenklänning, och sonen i gubbiga hängslen och basker/hatt. Det innebär inte att jag gör någon skilnad på barnen, utan det är min bedömning om vad jag anser att dom klär i och vad jag anser är snyggt. Precis som jag antar att andra föräldrar tänker när dom shoppar.

Självklart bör det finnas kläder av olika sorter till både pojkar/flickor. Men jag stör mig på att om man vill ha kläder med tryck till en kille så är de hemska/arga och till tjejerna är de söta/glada.
Själv har jag en 3årig son som avskyr alla figurer som ser det minsta arga ut,
så det har blivit svårt att hitta "roliga" kläder till honom.
Enfärgat och randigt har han en del utav, men det hade ju vart kul med mer att välja på...
 

Jag var nyligen runt i butikerna för att kika på bebiskläder. Har handlat en del på Tradera inför kommande bebis och tänkt att "Nåt nytt måste/borde jag väl hitta", men Lindex, H&M och KappAhl gick bort direkt. Antingen jättetråkiga kläder i vitt eller starkt könsstereotypa kläder. Åhléns visade sig ha en del, för mig, bra kläder. Ska kika på NameIt nästa gång jag är där, men har sett att i alla fall deras flickkläder är väldigt tighta och "söta". Kommer nog främst att hålla mig till näthandel via USA.   

1: Är det verkligen något att tjaffsa om?

nej det är verkligen onödigt att störa sig på sånt.

nej det är det inte, om man nu tycker det är löjligt det affärerna gör så köp andra eller sy egna

det ska man absolut få göra, jag gör det till mina barn.

Jag är verkligen inte "könsneutral", jag älskar att tjejkläder och killkläder ser olika ut så man slipper gissa vad ett barn har för kön. Jag skulle älska att ha en liten kille att klä i babygrönt, babyblå, gult och rött. Färgglatt och fint! Men nu har jag två tjejer istället och även dom älskar jag att klä i fina klänningar med rosa, lila, ljusblått och alla möjliga färger. Dock tycker jag inte att mina tjejer ska ha vanlig grön eller blå, eftersom jag inte gillar dom färgerna så mycket. Jag gillar mest ljusa med ändå färgglada kläder. Och gillar man inte det som finns i klädkedjorna i sverige är kan man väl köpa på nätet? Finns massor av söta killkläder och tuffa tjejkläder. Men jag bryr mig inte om det här egentligen, jag klär mina barn i det jag vill, precis som ni andra klär era barn i det ni vill. Uppenbarligen säljer kläderna på lindex och kappahl så att dom fortsätter i det stuket, så det finns ju vi som gillar kläderna dom har. Och ni som säger att ni vill ha söta kläder till era söner? Ja, men om rosa nu inte är en tjejfärg, köp en rosa kattöjan till er son? Är det verkligen så svårt? Ni säger att färger ska vara neutrala, men sen så duger inte en rosa angry birdströja, för ni vill ha samma tryck i blått? är inte det dubbelmoral eller? 

Älskar pastell, vitt, spets, finstickat och rosetter till dottern. Klär henne verkligen i Bullerbyanda så länge det inte blir opraktiskt och begränsar hennes rörelser. Tycker inte det är något fel med det. Rosa har lika stort värde som blått och det finns inget fel med att vara "tjejig". Det är ju vi vuxna som grundlagt de olika värderingarna.