• Anonym (undrande)

    3 månaders spädbarn - skiljsmässa, vem får vårdnaden?

    Jag har en manlig barndomsvän som varit gift med en kvinna i 4 år. För ett tag sedan blev hans fru gravid. Barnet är nu 3 månader och föräldrarna ska skiljas. Pappan älskar givetvis sitt barn och undrar nu hur det blir med vårdnaden.

    Det mest troliga är ju delad vårdnad men vad säger juridiken om detta? Finns det någon regel om hur länge ett spädbarn ska vara med mamman? Hur länge då isf? När får pappan börja ha barnet hemma hos sig?

  • Svar på tråden 3 månaders spädbarn - skiljsmässa, vem får vårdnaden?
  • Anonym (hmm)
    Lindsey Egot the only one skrev 2013-12-27 11:33:29 följande:
    Tragiskt om barnet enbart får knyta an till en förälder om de bor ihop. Bebisar kan knyta an till fler än en person även om vissa inte tror det och har barnet bott med båda och båda tagit ansvar och knutit an ska man inte rucka bort den ene till förmån för den som har bröst.
    Jag blir onekligen lite nyfiken.
    Menar du att mamman ska sluta amma bebisen och att barnet ska växelbo redan vid tre månaders ålder?
    Vilka undersökningar stöder du detta på?
    Undrar också om det finns undersökningar som visar att ett nyfött barn inte har någon anknytning till mamman trots att det är hon som burit barnet? Många hävdar ju nämligen att pappan är MINST (=bättre) lika bra som mamman att ta hand om det nyfödda barnet och att den nyförlösta, blödande mamman med värk i underlivet kan återvända till jobbet kanske redan samma dag barnet är fött (varför slösa en hel arbetsdag om barnet är fött tidigt på morgonen liksom?)
  • Anonym (hmm)
    BioBonus skrev 2013-12-27 14:45:41 följande:

    Då har de förvaltat de 18 åren däremellan jävligt kasst, om det faktum att hon skrek litegrann när hon var tio månader har påverkat hela hennes uppväxt...

    Min son skrek i ett dygn först gången vi lämnade bort honom. Han var så hes när vi hämtade honom så han knappt kunde jollra (6 månader). Vi har en fantastisk relation idag.


    Jag lämnades ensam på sjukhus en vecka när jag var liten (vi bodde utomlands och det snaåg bäst för barnen att mamma/pappa inte kom och störde). Har knappast påverkat min relation till mina föräldrar.

    Snacka om att försöka leta samband på de mest absurda ställen *skrattar*


    Nejdu - det har allt ett samband. Jag påstod inte att mina grannar varit toppenföräldrar. De har alltid jobbat heltid och mer därtill. Säkert också därför de inte valde att ta med sitt barn på sin resa. De har helt enkelt inte prioriterat sina barn under deras uppväxt. Btw - nästa dotter slutade skolan i somras och bor redan utomlands på obestämd tid (andra sidan jordklotet).
    Min bror lämnades ensam på sjukhus och det har verkligen påverkat honom hela livet.
    Och du - vem vet vilken relation du skulle haft till din son om du inte lämnat bort honom...
  • BioBonus
    Anonym (hmm) skrev 2013-12-27 14:50:12 följande:
    Nejdu - det har allt ett samband. Jag påstod inte att mina grannar varit toppenföräldrar. De har alltid jobbat heltid och mer därtill. Säkert också därför de inte valde att ta med sitt barn på sin resa. De har helt enkelt inte prioriterat sina barn under deras uppväxt. Btw - nästa dotter slutade skolan i somras och bor redan utomlands på obestämd tid (andra sidan jordklotet).
    Min bror lämnades ensam på sjukhus och det har verkligen påverkat honom hela livet.
    Och du - vem vet vilken relation du skulle haft till din son om du inte lämnat bort honom...

    Men då är det ju inte det faktum att hon grät när hon var 10 månader som är problemet, utan allt som hänt efter den första gången...

    Menar du att man aldrig ska lämna bort sina barn för om de gråter så är allt förstört för all tid och evighet? Att man aldrig kan lämna till barnvakt, för om barnet skulle råka vara ledset i några timmar så har man förstört anknytningen och relationen är för alltid förstörd?

    Tror jag har en ovanligt bra relation med, min nu vuxne, son. För jag har ju inte, som dina grannar, lämnat bort honom jämnt och ständigt utan han har fått vara borta lite då och då genom åren. Och tänka sig vad han har haft det bra :) Fått göra saker utan sina föräldrar jämnt och ständigt.

  • hymafr
    BioBonus skrev 2013-12-27 14:45:41 följande:

    Då har de förvaltat de 18 åren däremellan jävligt kasst, om det faktum att hon skrek litegrann när hon var tio månader har påverkat hela hennes uppväxt...

    Min son skrek i ett dygn först gången vi lämnade bort honom. Han var så hes när vi hämtade honom så han knappt kunde jollra (6 månader). Vi har en fantastisk relation idag.


    Jag lämnades ensam på sjukhus en vecka när jag var liten (vi bodde utomlands och det snaåg bäst för barnen att mamma/pappa inte kom och störde). Har knappast påverkat min relation till mina föräldrar.

    Snacka om att försöka leta samband på de mest absurda ställen *skrattar*


    Ett barn som blir bortlämnat till en person som inte är anknytningsföräldern riskerar att ta skada. Det är därför det finns riktlinjer som säger att 1 år en natt, etc.
    Nuförtiden får man inte i Sverige lämna sitt minderåriga barn på sjukhus även om man vill (vet en 17,5-årig kille vars pappa ville hem och byta om från arbetskläder men personalen tvingade kvar honom).
    Tack och lov bor vi i ett land som iaf försöker tillgodose barnets behov och inte föräldrarnas.
  • BioBonus
    hymafr skrev 2013-12-27 14:55:18 följande:
    Ett barn som blir bortlämnat till en person som inte är anknytningsföräldern riskerar att ta skada. Det är därför det finns riktlinjer som säger att 1 år en natt, etc.
    Nuförtiden får man inte i Sverige lämna sitt minderåriga barn på sjukhus även om man vill (vet en 17,5-årig kille vars pappa ville hem och byta om från arbetskläder men personalen tvingade kvar honom).
    Tack och lov bor vi i ett land som iaf försöker tillgodose barnets behov och inte föräldrarnas.

    Jag säger inte att det är optimalt. Men jag tror innehåller det per se är skadligt för alla så att man kan säga att det är en sanning för alla. Och riktlinjer är inte heller till för alla. Det är råd som man själv kan välja att ta till sig eller inte. Utifrån den egna individen.

    Jag tror också att det i dagens samhälle finns väldigt många fler osjälvständiga och curlade barn. Som inte ens vid 19 års ålder kan klara sig själva i hemmet ens. Så varje mynt har två sidor.


    Jag anser inte heller att en tremånaders bebis ska ha växelvis boende, utan täta (dagliga om möjligt) kontakter med den förälder den inte bor med. Att man inte ska amma för att kunna ha vv känns som att dra tänkte alldeles för långt. Men att en förälder bara ska få träffa sitt nyfödda barn nån timme i veckan kan inte heller främja barnets utveckling. För nog är anknytningen viktig, men också att barnet lär sig att vara trygg med fler personer än en enda människa.

  • Lindsey Egot the only one
    BioBonus skrev 2013-12-27 15:00:21 följande:

    Jag säger inte att det är optimalt. Men jag tror innehåller det per se är skadligt för alla så att man kan säga att det är en sanning för alla. Och riktlinjer är inte heller till för alla. Det är råd som man själv kan välja att ta till sig eller inte. Utifrån den egna individen.

    Jag tror också att det i dagens samhälle finns väldigt många fler osjälvständiga och curlade barn. Som inte ens vid 19 års ålder kan klara sig själva i hemmet ens. Så varje mynt har två sidor.


    Jag anser inte heller att en tremånaders bebis ska ha växelvis boende, utan täta (dagliga om möjligt) kontakter med den förälder den inte bor med. Att man inte ska amma för att kunna ha vv känns som att dra tänkte alldeles för långt. Men att en förälder bara ska få träffa sitt nyfödda barn nån timme i veckan kan inte heller främja barnets utveckling. För nog är anknytningen viktig, men också att barnet lär sig att vara trygg med fler personer än en enda människa.


    Spädbarn kan ha mer än en anknytningsperson. Min yngsta son hade fem stycken som hjälptes åt att sköta honom under handla första levnadsår.
  • Anonym (hmm)
    BioBonus skrev 2013-12-27 14:54:42 följande:

    Men då är det ju inte det faktum att hon grät när hon var 10 månader som är problemet, utan allt som hänt efter den första gången...

    Menar du att man aldrig ska lämna bort sina barn för om de gråter så är allt förstört för all tid och evighet? Att man aldrig kan lämna till barnvakt, för om barnet skulle råka vara ledset i några timmar så har man förstört anknytningen och relationen är för alltid förstörd?

    Tror jag har en ovanligt bra relation med, min nu vuxne, son. För jag har ju inte, som dina grannar, lämnat bort honom jämnt och ständigt utan han har fått vara borta lite då och då genom åren. Och tänka sig vad han har haft det bra :) Fått göra saker utan sina föräldrar jämnt och ständigt.


    Nu handlar ju inte detta om vare sig mina grannar eller dig utan om de barn vars föräldrar (eller förälder) anser att en 3 månader gammal baby mår bara bra av att byta förälder var och varannan dag. Något som samhällets olika instanser inte håller med om.
  • BioBonus
    Lindsey Egot the only one skrev 2013-12-27 15:05:08 följande:
    Spädbarn kan ha mer än en anknytningsperson. Min yngsta son hade fem stycken som hjälptes åt att sköta honom under handla första levnadsår.
    Jag håller helt med dig. Att även om bebisen bor hos mamman, så innebär inte det att det inte kan knyta an till flera personer bara de får chansen. Tätt umgänge och när barnet slutat amma heltid längre och längre. Men att man ska välja bort amningen (om den funkar) bara för att barnet ska bo vv redan från början tycker jag är lite väl drastiskt. Däremot kan man ju mjölka ur - det är inte alla barn som inte klarar av både bröst och flaska. Det märker man ju ganska snart. och då kan pappan i det här fallet få längre och mer kvalitativ tid med sitt barn när han dessutom får vara den som matar...
  • BioBonus
    Anonym (hmm) skrev 2013-12-27 15:11:35 följande:
    Nu handlar ju inte detta om vare sig mina grannar eller dig utan om de barn vars föräldrar (eller förälder) anser att en 3 månader gammal baby mår bara bra av att byta förälder var och varannan dag. Något som samhällets olika instanser inte håller med om.
    Nej, och där håller jag med dig. Och bebisen behöver inte "byta" föräldrar varje dag för att ha möjligheten att träffa dem varje dag. Och knyta an till båda. Ges den möjligheten så tar det inte många månader innan umgänget kan bli längre, för anknytningen har funkat till båda. På samma sätt som en pappa kan ta över föräldraledigheten till en sexmånaders utan att barnet far illa.
  • hymafr
    BioBonus skrev 2013-12-27 15:00:21 följande:

    Jag säger inte att det är optimalt. Men jag tror innehåller det per se är skadligt för alla så att man kan säga att det är en sanning för alla. Och riktlinjer är inte heller till för alla. Det är råd som man själv kan välja att ta till sig eller inte. Utifrån den egna individen.

    Jag tror också att det i dagens samhälle finns väldigt många fler osjälvständiga och curlade barn. Som inte ens vid 19 års ålder kan klara sig själva i hemmet ens. Så varje mynt har två sidor.


    Jag anser inte heller att en tremånaders bebis ska ha växelvis boende, utan täta (dagliga om möjligt) kontakter med den förälder den inte bor med. Att man inte ska amma för att kunna ha vv känns som att dra tänkte alldeles för långt. Men att en förälder bara ska få träffa sitt nyfödda barn nån timme i veckan kan inte heller främja barnets utveckling. För nog är anknytningen viktig, men också att barnet lär sig att vara trygg med fler personer än en enda människa.


    Givetvis ska barnet träffa även den andra föräldern så ofta som möjligt, men det verkar ofta som om den andre föräldern tycker att det är så jobbigt att hen istället vill ha hem bebisen till sig i ett dygn eller mer.
    Min dotters pappa och jag bodde aldrig ihop efter hon var född och han var välkommen hem till oss så ofta han ville och fick även gärna ta ut henne på promenad. MEN - det var i början högst en gång i veckan för att rätt snart bli några timmar var tredje vecka. Han tyckte helt enkelt att det var jobbigt, trots att jag inte befann mig i samma rum som honom och den lilla för det mesta utan passade på att t ex tvätta.
    Det är inte bekvämt att bli förälder och man bör göra sitt bästa för att barnet ska må så bra som möjligt och framförallt att barnet ska känna sig tryggt.
    Om man inte ska ta till sig de råd som finns angående barns boende - ska man då inte heller följa de råd som finns angående annat, som t ex dagis och skola, matvanor, etc?  Det finns ju ingen barnspykolog som tagit fram riktlinjer för att jävlas med umgängesföräldrar.
  • Anonym (hmm)
    BioBonus skrev 2013-12-27 15:18:35 följande:
    Nej, och där håller jag med dig. Och bebisen behöver inte "byta" föräldrar varje dag för att ha möjligheten att träffa dem varje dag. Och knyta an till båda. Ges den möjligheten så tar det inte många månader innan umgänget kan bli längre, för anknytningen har funkat till båda. På samma sätt som en pappa kan ta över föräldraledigheten till en sexmånaders utan att barnet far illa.
    Den bästa föräldraledigheten är kanske där mamman tar de första sex månaderna och sedan tar pappan barnet på dagtid sina månader men att barnet sover hos mamman. Så har en av mina kusiner gjort med sitt barn och både han och mamman har trivts med det. Min kusin har kunnat välja om han velat vara hemma hos sig eller hos mamman med barnet och lillkillen har känt sig trygg hela tiden. Kusinen hade de första sex månaderna träffat sonen mellan två och fem gånger i veckan och verkligen tagit del i allt utom ammandet och den första veckan av kusinens föräldraledighet var de i mammans hem för att det skulle vara en så smidig övergång som möjligt för den lille.

    Jag tänker ofta när jag läser om olika vårdnadsstrider att de inte tänker på barnet utan bara på hur det bäst ska passa de vuxna.
  • BioBonus
    hymafr skrev 2013-12-27 15:19:28 följande:
    Givetvis ska barnet träffa även den andra föräldern så ofta som möjligt, men det verkar ofta som om den andre föräldern tycker att det är så jobbigt att hen istället vill ha hem bebisen till sig i ett dygn eller mer.
    Min dotters pappa och jag bodde aldrig ihop efter hon var född och han var välkommen hem till oss så ofta han ville och fick även gärna ta ut henne på promenad. MEN - det var i början högst en gång i veckan för att rätt snart bli några timmar var tredje vecka. Han tyckte helt enkelt att det var jobbigt, trots att jag inte befann mig i samma rum som honom och den lilla för det mesta utan passade på att t ex tvätta.
    Det är inte bekvämt att bli förälder och man bör göra sitt bästa för att barnet ska må så bra som möjligt och framförallt att barnet ska känna sig tryggt.
    Om man inte ska ta till sig de råd som finns angående barns boende - ska man då inte heller följa de råd som finns angående annat, som t ex dagis och skola, matvanor, etc?  Det finns ju ingen barnspykolog som tagit fram riktlinjer för att jävlas med umgängesföräldrar.
    Å andra sidan så finns det många riktlinjer och det gäller att ta till sig dem med ett öppet och kritiskt sinne. Det finns en uppsjö barnpsykologer, vilket också gör att det finns en uppsjö av riktlinjer. Man måste just därför också känna efter vad som känns bra för en själv. Sen kan man självklart känna en sak och inse att man är överbevisad av den forskning som finns.
    Riktlinjer och sunt förnuft känns som en bra kombination :)
  • BioBonus
    Anonym (hmm) skrev 2013-12-27 15:24:01 följande:
    Den bästa föräldraledigheten är kanske där mamman tar de första sex månaderna och sedan tar pappan barnet på dagtid sina månader men att barnet sover hos mamman. Så har en av mina kusiner gjort med sitt barn och både han och mamman har trivts med det. Min kusin har kunnat välja om han velat vara hemma hos sig eller hos mamman med barnet och lillkillen har känt sig trygg hela tiden. Kusinen hade de första sex månaderna träffat sonen mellan två och fem gånger i veckan och verkligen tagit del i allt utom ammandet och den första veckan av kusinens föräldraledighet var de i mammans hem för att det skulle vara en så smidig övergång som möjligt för den lille.

    Jag tänker ofta när jag läser om olika vårdnadsstrider att de inte tänker på barnet utan bara på hur det bäst ska passa de vuxna.

    Precis, för lite så är det ju när man lever med den andre föräldern. Barnet har sitt hem, men är med pappan på dagarna och mamma och pappa på kvällar/nätter.
    Sen är det ju som Hyamfr skriver i sitt inlägg alltför ofta som det är bekvämligheten som styr. Och inte barnets bästa.

  • Loriyana
    hymafr skrev 2013-12-27 15:19:28 följande:
    Givetvis ska barnet träffa även den andra föräldern så ofta som möjligt, men det verkar ofta som om den andre föräldern tycker att det är så jobbigt att hen istället vill ha hem bebisen till sig i ett dygn eller mer.
    Min dotters pappa och jag bodde aldrig ihop efter hon var född och han var välkommen hem till oss så ofta han ville och fick även gärna ta ut henne på promenad. MEN - det var i början högst en gång i veckan för att rätt snart bli några timmar var tredje vecka. Han tyckte helt enkelt att det var jobbigt, trots att jag inte befann mig i samma rum som honom och den lilla för det mesta utan passade på att t ex tvätta.
    Det är inte bekvämt att bli förälder och man bör göra sitt bästa för att barnet ska må så bra som möjligt och framförallt att barnet ska känna sig tryggt.
    Om man inte ska ta till sig de råd som finns angående barns boende - ska man då inte heller följa de råd som finns angående annat, som t ex dagis och skola, matvanor, etc?  Det finns ju ingen barnspykolog som tagit fram riktlinjer för att jävlas med umgängesföräldrar.
    Jag har lite liknande erfarenheter. Det tog slut mellan mig och min pojkvän när jag blev gravid med min dotter. Jag har gjort allt för att min dotter och hennes pappa ska ha en bra relation. Trots att jag inte gillar honom så har jag sagt till honom att han får träffa henne hur mycket han vill. Jag sa till och med till honom att han inte behövde betala underhåll, utan det vore bättre om han spenderade pengarna på att träffa dottern. Men trots detta har besöken varit extremt sällsynta.
  • BioBonus
    Loriyana skrev 2013-12-27 15:26:20 följande:
    Jag har lite liknande erfarenheter. Det tog slut mellan mig och min pojkvän när jag blev gravid med min dotter. Jag har gjort allt för att min dotter och hennes pappa ska ha en bra relation. Trots att jag inte gillar honom så har jag sagt till honom att han får träffa henne hur mycket han vill. Jag sa till och med till honom att han inte behövde betala underhåll, utan det vore bättre om han spenderade pengarna på att träffa dottern. Men trots detta har besöken varit extremt sällsynta.
    Fast här verkar det ju trots allt som att pappan vill ha ett tätt umgänge, så vi får hoppas de hittar en lösning som är bra för barnet och ger en långsiktig och bra relation.
  • Loriyana
    BioBonus skrev 2013-12-27 15:27:44 följande:
    Fast här verkar det ju trots allt som att pappan vill ha ett tätt umgänge, så vi får hoppas de hittar en lösning som är bra för barnet och ger en långsiktig och bra relation.
    Om pappan vill ha ett tätt umgänge så är det givetvis jättebra! Jag har lite svårt för att tro på det dock...
  • BioBonus
    Loriyana skrev 2013-12-27 15:30:16 följande:
    Om pappan vill ha ett tätt umgänge så är det givetvis jättebra! Jag har lite svårt för att tro på det dock...
    Det förstår jag om du har tråkiga erfarenheter själv. Men det låter onekligen som om den här pappan vill ha det. Vi får väl hoppas på det {#emotions_dlg.flower}
  • Arbetsvegan
    Anonym (hmm) skrev 2013-12-27 14:41:00 följande:
    Eh, jo - barnen bollas fram och tillbaka. Det var ju just det som diskuterades. Att en person anser att det går utmärkt att bolla barnet fram och tillbaka redan från början.
    Min bror skulle kunna ha sin baby ensam om hans sambo reste iväg på semester i en vecka. Efter ett antal timmar skulle den lilla sluta skrika hysteriskt efter mamma och resignera. Precis samma sak med barn som bollas fram och tillbaka. De lär sig att det inte är lönt att protestera - de får ändå inte som de vill. Hur kommer detta påverka dessa barn i framtiden? De har redan från början lärt sig att deras vilja och önskningar inte räknas.
    Mina grannar lämnade sina 10-månaders dotter i drygt en vecka och åkte på semester. När de kom hem var flickan sur i flera dagar och ville inte se åt dem. Dagen efter hon slutat gymnasiet flyttade hon hemifrån. Kan inte annat än att tänka att det kan ha ett samband.

    Nej, det är bara dålig argumentation man tar till i brist på annat. Det liksom mycket annat i motståndet mot delat boende utgår inte från barnet utan från att den vuxne projicerar sina egna värderingar på barnet.

    Även barn i kärnfamiljer kan skrika hysteriskt efter en förälder så skriket är inte ett bevis på att barnet bollas, hur kan du ens komma fram till den slutsatsen när argumentationen är så dåligt underbyggt?
    Och ärligt, din brors barn är inte en generell regel utan det är en individ med individuella behov.

    Din slutsats att grannflickan flyttade hemifrån för att föräldrarna åkte på semester är rent utsagt befängd, så dumt att det inte går att argumentera mot!

Svar på tråden 3 månaders spädbarn - skiljsmässa, vem får vårdnaden?