Emellanåt hör jag åsikten att att abort borde förbjudas eller begränsas utom i vissa fall, bland annat vid våldtäkt eller incest. Kan någon förklara detta för mig? Antingen anser man att fostret är ett liv som mördas vid abort och då blir det ju inte mindre mord för att kvinnan blivit våldtagen. Eller är barn som kommit till genom våldtäkt mindre värda?
Alternativ så anser man inte att fostret är ett liv och då har man väl inte längre med saken att göra?
Barn som kommit till genom våldtäkt är väl inte direkt mindre värda. Men jag tror att mamman kan ha svårt att älska barner och ge det den kärlek och omsorg ett barn behöver, eftersom det är en ständig påminnelse om våldtäkten. Jag vet iallafall att jag troligen inte hade klarat det.
Sedan är det ett stort mörkertal på våldtäkter eftersom det finns många våldtäkter inom äktenskap/relationer som inte anmäls.
De som blir våldtagna borde alltid få ett obligatoriskt dagen-efter-piller. Vi kan ju inte låta våldtäktsgener fortsätta spridas. Sen kan vi tvinga i ett annat piller i den som våldtar också så att potentiella risker för nya övergrepp försvinner helt.
Exakt detta, TS, har jag också undrat. Vad menar folk egentligen?? Är det för att fostret eller barnet är mer "värt" för att det blev till på ett annat sätt? Jag menar, om man nu vill förbjuda aborten md argumentet att det är ett liv så måste det väl vara så att dessa människor menar att de liven är mindre värda än andra.
Jag tror faktiskt att det handlar om moral. Man ska "straffa" den som har haft oskyddat sex eller på något annat oanständigt sätt blivit oönskat gravid genom att förbjuda henne från att få ta bort fostret. Hon får stå sitt kast, typ. Våldtäktsoffren har ju inte valt det själva och inte medvetet utsatt sig för att bli med barn, och därför är det väl okej för dem att komma undan med det abortmotståndare annars kallar för "mord". Alltså jag ar mycket svårt att tro att det skulle handla om annat än mycket förlegad moralpanik alltså.
Jag anser att var och en får göra som den vill med abort eller inte, men tycker personligen att abort är fel när det används som preventivmedel. För egen del skulle jag ha svårt att göra en abort då jag tror det kan leda till en livslång undran om hur barnet hade blivit, men vid våldtäkt hade det varit väldigt tveksamt att behålla. Jag har även vänner som sörjt flera år efteråt även om det var det bästa just då. För unga, utan en närvarande pappa, utan stadigvarande inkomst och inte mogen nog att ta hand om någon annan.
I abortmotståndarnas fall tror inte jag det handlar om huruvida ett fosters liv skulle vara mer värt än något annat, utan ev konsekvenser för mamman och barnet. Väljer du att frivilligt ha sex borde du vara medveten om att du utsätter dig för risken att bli gravid oavsett om du skyddar dig eller ej och får då ta ansvar för dina handlingar, då inget preventivmedel har 100% säkerhet.
En våldtäkt sker inte på frivillig basis, utan genom tvång. Där har kvinnan inte rätt att välja hur hennes liv kommer kunna förändras under de närmsta 20 åren. Jag tror inte att ett barn som blir till genom våldtäkt är lika lätt att knyta an till, då det kan bli en ständig påminnelse om den hemska upplevelsen. Blir du misshandlad på stan, kanske du aldrig behöver träffa din förövare igen, likaså om du blir påkörd. Utsätts du för inbrott kan du välja att flytta om det känns tryggare, men ett barn blir du ju inte av med på annat sätt än abort eller extrem misskötsel.
Dessutom är du skyldig att uppge fadern, om du nu skulle veta, och då har pappan rätt till umgänge, vilket du knappast vill att en våldtäktsman ska ha med barnet. Så det handlar ju om mer än ett oönskat liv.
Klart jag kan, men jag väljer att avstå en diskussion med DIG eftersom du bara morrar och skäller utan respekt för andras åsikter. Det ger inte mig något.
Jag anser att var och en får göra som den vill med abort eller inte, men tycker personligen att abort är fel när det används som preventivmedel.
I abortmotståndarnas fall tror inte jag det handlar om huruvida ett fosters liv skulle vara mer värt än något annat, utan ev konsekvenser för mamman och barnet.
Barn som kommit till genom våldtäkt är väl inte direkt mindre värda. Men jag tror att mamman kan ha svårt att älska barner och ge det den kärlek och omsorg ett barn behöver, eftersom det är en ständig påminnelse om våldtäkten. Jag vet iallafall att jag troligen inte hade klarat det.
Sedan är det ett stort mörkertal på våldtäkter eftersom det finns många våldtäkter inom äktenskap/relationer som inte anmäls.
Därför att människans moralsystem och känslor inte är binära och fullständigt logiska. Jag tror att många ser ett embryo/foster som ett mellanting mellan ett människoliv och ett ickeliv.
Det handlar alltså inte om fostren/barnen i magen utan det handlar om kvinnan och vad hon har gjort och slampat runt, typ? Det handlar alltså inte om de ofödda barnens rätt till liv.
Skulle fortfarande vara intressant att få ett svar från "hästens mun"...
Det handlar alltså inte om fostren/barnen i magen utan det handlar om kvinnan och vad hon har gjort och slampat runt, typ? Det handlar alltså inte om de ofödda barnens rätt till liv.
Emellanåt hör jag åsikten att att abort borde förbjudas eller begränsas utom i vissa fall, bland annat vid våldtäkt eller incest. Kan någon förklara detta för mig? Antingen anser man att fostret är ett liv som mördas vid abort och då blir det ju inte mindre mord för att kvinnan blivit våldtagen. Eller är barn som kommit till genom våldtäkt mindre värda?
Alternativ så anser man inte att fostret är ett liv och då har man väl inte längre med saken att göra?
Jag tycker det är ologiskt också , barnet kan få ett väldigt jobbigt liv båda om barnet föds trots att mamman inte ville behålla eller om barnet är en resultat av våldtäkt.
Jag kan givetvis förstå om en person själv tänker att hon skulle endast göra abort av hälsoskäl / vid våldtäkt , men det är givetvis oacceptabelt att folk ska bestämma när andra kvinnor får/inte får göra abort.