Varför kallas det att föda genom planerat snitt? Varken mamman eller barnet får anstränga sig utan man lägger ett snitt och plockar ut barnet.
Tycker eg inte om metoden då många missbrukar det men det är ju upp till var en, men att kalla det föda är fel tycker jag.
Man går liksom dit som ett bokat tandläkarbesök och vet exakt datum och ca tid för barnets ankomst. Eller som att förstora tuttar eller nått.
Det är en förlossningsmetod och ingen förlossning.
För att föda och förlossning innebär att barnet kommer ut av livmodern. Både med ks och vaginalt förlossning kommer barnet ut ur livmodern.
För att föda och förlossning innebär att barnet kommer ut av livmodern. Både med ks och vaginalt förlossning kommer barnet ut ur livmodern.
Om du läser vad det orden planerat kjesarsnitt betyder så står det - förlossningsMETOD.
Läste en bra artikel igår som en barnmorska som jobbar på förlossningsavdelning hade skrivit. Hon skrev att tyvärr är det många som tjatar sig till planerade kjesarsnitt och igångsättning. De tar upp platser för de som föder vanligt. Både pga att de behöver vård i förväg och för att de behöver eftervård.
Du kan väl inte mena att en normal förlossning är dyrare än ett planerat snitt. Hur många personal medverkar vid snitt och hur många vid en normal förlossning? Man får ju faktiskt räkna in personalens löner i kostnaden också.
Nej, det menar jag inte och det är heller inte det jag skriver. Ett planerat snitt är dyrare än en normal förlossning. Men en förlossning som slutar i akut kejsarsnitt eller i tång/sugklocka är dyrare än ett planerat snitt. Ett medtaget barn efter VF som behöver övervakning på neo - dyrare. En kvinna som brister så pass att det måste åtgärdas på operation (inte ovanligt) - dyrare. En livmoder som inte drar ihop sig eller en kvinna som behöver blodtransfusion och övervakning - dyrare. Om man verkligen vill ha så kostnadseffektiv och billig förlossningsvård som möjligt så skulle alla snittas planerat. Snabba, enkla snitt med välmående barn och pigga, välförberedda, fastande och renduschade mammor och med utvilad, schemalagd personal när den är som billigast, nämligen dagtid. Det är det oförutsedda, det akuta, det är komplikationerna och främst av allt jourberedskap (vad kostar det inte att ha ett operationsteam stående stand by dygnet runt årets alla dagar?) som kostar massor, massor med pengar. 800 kvinnor per år som önskar planerat snitt är INTE detsamma krossar landstingskassan, om man säger så. Men du behöver inte oroa dig. Absoluta majoriteten av alla kvinnor vill föda vaginalt och därför är din oro för "kvinnor som inte vill förstöra sitt underliv" ganska så obefogad.
Om du läser vad det orden planerat kjesarsnitt betyder så står det - förlossningsMETOD.
Läste en bra artikel igår som en barnmorska som jobbar på förlossningsavdelning hade skrivit. Hon skrev att tyvärr är det många som tjatar sig till planerade kjesarsnitt och igångsättning. De tar upp platser för de som föder vanligt. Både pga att de behöver vård i förväg och för att de behöver eftervård.
Nej man har blivit förlöst.