Tvista om arv till Särkullsbarn?

Nätarbetare

Äldre 7 Dec 23:39
28 svar

Visa endast Anmäl

Tvista om arv till Särkullsbarn?

I ett dödsbo med 4 barn är ett särkullsbarn arvsplanerat bort nästan totalt, fast lagen är skriven som skydd för dessa och kanske behöver justeras.

Det finns 2 gamla Äktenskapsförord så egendom hamnat på makan som sedan dess avyttrat bostäder för miljoner, varav uppåt 2 är synliga än så länge.

Maken som avled påstås ha stått för försörjningen så han bara efterlämnat 50.000. Av detta har han testamenterat bort 50% till makan. Efter kostnader blir det 5000 kvar till särkullbarnet och ser överdrivet ut, möjligen då de haft dålig kontakt, när fadern förnekade den dom som finns. Han har möjligen missat att det barnet är väldigt lika ett av de senare inom äktenskapet.

Ett av barnen har de senaste åren "köpt en bostadsrätt" värd miljoner av mamma, sannolikt till underpris så det är förskott på arv, när siffrorna kommer fram och ingen redovisat än.

Makan har senast taxerat 200.000 och maken 300.000. Att han dör nästan utfattig och hon som miljonär, ser ut som förskott på arv då det var 18 år sedan senaste äktenskapsförord.

Något att tvista om eller har dom vattentätt så det är inget att tvista om?
- «
- ‹
- Sida 2 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Tvista om arv till Särkullsbarn?
Nätarbetare

Äldre 8 Dec 16:33
#11

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-08 16:26:48 följande:
Med tanke vad som står på spel kanske detta är något som kan vara värt att investera lite mer än 5000 kr på.
Dom har antagligen gått till advokat för att göra detta vattentätt och änkan har advokat nu. Ligger redan ansökan om boutredare i rätten och han har 40.000 att spendera.
Nätarbetare

Äldre 8 Dec 18:02
#12

Visa endast Anmäl

Föreslog övertagande av hennes del 20.000, men verkar inte gå?
Nätarbetare

Äldre 8 Dec 18:02
#13

Visa endast Anmäl
Nätarbetare

Äldre 8 Dec 18:23
#14

Visa endast Anmäl

Vad gäller arvsordning går makan före barnen men särkullsbarn före makan.

Boupptecknaren som är jurist, har menat att de gjort allt de kan för att det ska bli så lite som möjligt över, men har först delat 40.000 med 2 då änkan får det genom testamente, sedan att resten ska delas med 4 barn så det blir ynka 5000, men 3 är efterarvingar som ärver henne, så ska det delas med 4 eller ska det bli 20.000 över?
Kerubmamman

Äldre 8 Dec 23:25
#15

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-08 18:23:46 följande:
Vad gäller arvsordning går makan före barnen men särkullsbarn före makan.

Boupptecknaren som är jurist, har menat att de gjort allt de kan för att det ska bli så lite som möjligt över, men har först delat 40.000 med 2 då änkan får det genom testamente, sedan att resten ska delas med 4 barn så det blir ynka 5000, men 3 är efterarvingar som ärver henne, så ska det delas med 4 eller ska det bli 20.000 över?
det som återstår ska delas på fyra eftersom det finns fyra bröstarvingar.
När kvinnan sedan går bort får efterarvingarna ut sina fjärdedelar efter deras far samt sina tredjedelar från sin mor.
Keruben lyser av intelligensens prakt - Giovanni Pico della Mirandola
Kerubmamman

Äldre 8 Dec 23:37
#16

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-08 00:45:24 följande:
Sedan är frågan om det är rimligt att han betalar alla utgifter och dör fattig men hon är miljonär, han kan ju ha sparat på hennes konton och är väl ett annat förskott.

Rättvisan är att barnet ärver sin mamma men pappan har tagit i extremt.
När det gäller par med icke-gemensam ekonomi så är det inte ovanligt med stora skillnader. Det finns mängder av trådar här på forumet där kvinnan i princip äter gröt medan mannen lever flott.
Om det fanns skillnader i inkomst (ex när barnen var små) kan de ha beslutat att mannen betalar för hushållet och det lilla kvinnan fått har hon fått behålla. Sedan har det fortsatt så av gammal vana. Osv...

MEN jag håller med dig, nåt är skumt men frågan är om det går att klandra. Testamentet i sig verkar vara korrekt uppdelning eftersom det inte inskränker på laglotten (även om boets tillgångar kan ifrågasättas).

Du behöver insyn i deras ekonomi. Har stora summor pengar förts över till makan de senaste åren? Eller att egendom/fastigheter har skrivits över?
Har mannens tillgångar alltid varit låga kan det nog vara svårt att klandra/överklaga...
Keruben lyser av intelligensens prakt - Giovanni Pico della Mirandola
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 01:50
#17

Visa endast Anmäl

Kerubmamman skrev 2016-12-08 23:37:42 följande:
När det gäller par med icke-gemensam ekonomi så är det inte ovanligt med stora skillnader. Det finns mängder av trådar här på forumet där kvinnan i princip äter gröt medan mannen lever flott.
Om det fanns skillnader i inkomst (ex när barnen var små) kan de ha beslutat att mannen betalar för hushållet och det lilla kvinnan fått har hon fått behålla. Sedan har det fortsatt så av gammal vana. Osv...

MEN jag håller med dig, nåt är skumt men frågan är om det går att klandra. Testamentet i sig verkar vara korrekt uppdelning eftersom det inte inskränker på laglotten (även om boets tillgångar kan ifrågasättas).

Du behöver insyn i deras ekonomi. Har stora summor pengar förts över till makan de senaste åren? Eller att egendom/fastigheter har skrivits över?
Har mannens tillgångar alltid varit låga kan det nog vara svårt att klandra/överklaga...
Hon har köpt allt och han har delvis lovat att betala.
Kjell2

Äldre 9 Dec 08:26
#18

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-08 16:33:00 följande:
Dom har antagligen gått till advokat för att göra detta vattentätt och änkan har advokat nu. Ligger redan ansökan om boutredare i rätten och han har 40.000 att spendera.
När det finns särkullsbarn man vill göra arvslös är det du beskriver en standardmetod och rätt genomförd väldigt svår att komma åt.

Skriv över alla tillgångar på nya partnern genom äktenskapsförord och se till att själv inte äga mycket. De sista smulorna hanteras med testamente.

Är äktenskapsförord och testamente välskrivna är det troligtvis lite du kan göra där.

Vad du kan göra är att försöka fördröja processen, t ex genom bestrida i tingsrätten, och i slutändan hoppas på en förlikning där du i alla fall får lite. Det tar dock en del tid, energi och pengar samt att det finns en risk att det blir väldigt dyrt för dig i slutändan.
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 15:16
#19

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-09 08:26:50 följande:
När det finns särkullsbarn man vill göra arvslös är det du beskriver en standardmetod och rätt genomförd väldigt svår att komma åt.

Skriv över alla tillgångar på nya partnern genom äktenskapsförord och se till att själv inte äga mycket. De sista smulorna hanteras med testamente.

Är äktenskapsförord och testamente välskrivna är det troligtvis lite du kan göra där.

Vad du kan göra är att försöka fördröja processen, t ex genom bestrida i tingsrätten, och i slutändan hoppas på en förlikning där du i alla fall får lite. Det tar dock en del tid, energi och pengar samt att det finns en risk att det blir väldigt dyrt för dig i slutändan.

Ja det billigaste är förlikning nu, sedan boutredare som får bränna boets tillgångar, sist klandertalan tappar väl förlorande part att ev. betala deras advokat. Ska boupptecknaren redovisa allt?
Kjell2

Äldre 9 Dec 15:23
#20

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-09 15:16:39 följande:
Ja det billigaste är förlikning nu, sedan boutredare som får bränna boets tillgångar, sist klandertalan tappar väl förlorande part att ev. betala deras advokat. Ska boupptecknaren redovisa allt?
Kommer motparten acceptere en förlikning? Just nu verkar det som de sitter rätt tryggt.

I bouppteckning ska ingå allt av värde men schabloner och gruppereringar kan användas, t ex lösöre 20 000 kr. Däremot behövs t ex inte begagnade vardagskläder redovisnas på styckesnivå.

Det är oftast i de efterlevandes intresse att bouppeckningen inte är för detaljerad då det bli dyrt i arbetstid.
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 17:03
#21

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-09 15:23:11 följande:
Kommer motparten acceptere en förlikning? Just nu verkar det som de sitter rätt tryggt.

I bouppteckning ska ingå allt av värde men schabloner och gruppereringar kan användas, t ex lösöre 20 000 kr. Däremot behövs t ex inte begagnade vardagskläder redovisnas på styckesnivå.

Det är oftast i de efterlevandes intresse att bouppeckningen inte är för detaljerad då det bli dyrt i arbetstid.

Inte nu, möjligen senare.

Saknas nu att hon avyttrat deras 1-2 Br för några år sedan, värda många miljoner men bara redovisat 1,2 så belåningsgraden efterfrågats.
Kerubmamman

Äldre 9 Dec 17:12
#22

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-09 17:03:13 följande:
Inte nu, möjligen senare.

Saknas nu att hon avyttrat deras 1-2 Br för några år sedan, värda många miljoner men bara redovisat 1,2 så belåningsgraden efterfrågats.
Men du måste kunna bevisa att bostadsrätterna inte ska räknas som hennes enskilda egendom.
Keruben lyser av intelligensens prakt - Giovanni Pico della Mirandola
Kjell2

Äldre 9 Dec 17:26
#23

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-09 17:03:13 följande:
Inte nu, möjligen senare.

Saknas nu att hon avyttrat deras 1-2 Br för några år sedan, värda många miljoner men bara redovisat 1,2 så belåningsgraden efterfrågats.

Om det finns ett bra äktenskapsförord spelar det väl ingen roll vad hon har gjort med sina tillgångar tidigare.
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 17:37
#24

Visa endast Anmäl

Vad som behövs är en bild av vad han gjort med sina pengar då sista ÄF är 18 år gammalt. Hon har redovisat 1,2 mkr men har till synes sålt hus och Br för 5-10 miljoner de senaste åren. Då kan man undra om det finns mer av intresse vi inte fått se att jämföra med.

Förmodligen är det bara att släppa för moraliskt och politiskt ser det illa ut.
Kjell2

Äldre 9 Dec 18:20
#25

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-09 17:37:37 följande:
Vad som behövs är en bild av vad han gjort med sina pengar då sista ÄF är 18 år gammalt. Hon har redovisat 1,2 mkr men har till synes sålt hus och Br för 5-10 miljoner de senaste åren. Då kan man undra om det finns mer av intresse vi inte fått se att jämföra med.

Förmodligen är det bara att släppa för moraliskt och politiskt ser det illa ut.

Det intressanta är väl vad han äger, inte vad hon gjort för affärer. Och tydligen äger han inte mycket.
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 19:50
#26

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-09 18:20:46 följande:
Det intressanta är väl vad han äger, inte vad hon gjort för affärer. Och tydligen äger han inte mycket.
De har gjort affärer i hennes namn, han började med att ge henne en tomt och lösa in pantbreven. Bara intressant hur man kan göra med max. förlust 6000.
Kjell2

Äldre 9 Dec 20:15
#27

Visa endast Anmäl

Nätarbetare skrev 2016-12-09 19:50:16 följande:
De har gjort affärer i hennes namn, han började med att ge henne en tomt och lösa in pantbreven. Bara intressant hur man kan göra med max. förlust 6000.

Jaha, men återigen, det intressanta är vad han äger idag och äktenskapsförordet.

Det verkar som de jobbat hårt och noggrant för att göra dig arvslös.
Nätarbetare

Äldre 9 Dec 23:47
#28

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-09 20:15:32 följande:
Jaha, men återigen, det intressanta är vad han äger idag och äktenskapsförordet.

Det verkar som de jobbat hårt och noggrant för att göra dig arvslös.
Lite för hårt och kostar bara 5900 att kolla upp.

«
‹
Sida 2 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Tvista om arv till Särkullsbarn?

Tvista om arv till Särkullsbarn?

INNEHÅLL