Min dotter har träffat en kille som är 20 år medan hon själv är 17 år. Jag tycker att det är för stor åldersskillnad. Jag är väl medveten om att det oftast är mannen som är den äldre parten, men 3 års skillnad tycker jag är för mycket när man är ungdom. 1 års skillnad och möjligen 2 är acceptabelt, enligt mig.
Hon är ju inte ens myndig medan han, om ett par år, är vuxen.
Vad tycker ni? Är det jag som "överreagerar"?
När jag var 17 flyttade jag hemifrån. I mitt fall innebar det en flytt utomlands. Ditt barn är nästan vuxet, skärp dig. En relation med någon som är 3 år äldre är väl ingenting. När jag flyttat utomlands blev jag tillsammans med en 30-åring. Vi hade det jättebra, även om jag idag kan tycka att den åldersskillnaden var för stor. Fast det spelar egentligen ingen roll. Vi var tillsammans några år och gick sedan olika vägar i livet.
Jag var 16 och han var 25 när vi träffades.
Nu är det snart elva år senare och vi är gifta och har tre barn.
Hon är ju byxmyndig, så jag vet inte om du har så jättemycket att säga till om egentligen.
För övrigt var jag 17 när jag träffade min fru. Hon var 20. Nu har vi varit tillsammans i 16 år, och har barn hus o allt det där. Jag känner mig ju inte så traumatiserad av att vara tillsammans med henne och som du kanske förstår ser jag inget direkt problem med den åldersskillnaden.
Blir man vuxen vid 22? :D
Från 20åringens perspektiv kan jag se en enorm fördel. Han har möjlighet att slippa gå på krogen och nattklubb ett tag. Det var det värsta i den åldern. Tjejer vill alltid ut på nattklubb, helst varenda jäkla vecka. Kommer ihåg att det var för jäkla jobbigt faktiskt. Det går inte att prata eller umgås på nattklubb och när nan kommer hem efter är tjejen full. Barer/pubar är ok, men nattklubb? 10 tummar nee.
Önskar att jag tänkt så smart när jag var 20. Försöka träffa någon som var 17, då hade man haft ett par månader innan man behövde dras med på det.
Undrar vad det är som får någon att gräva upp lastgamla trådar och sen inbilla sig att 17år är grooming och när de har makten över sitt eget kön och kan göra vad de vill med detta och med vem som helst.
Och grooming kan det först bli med icke byxmyndig och med en som är, så varför ljuga på detta viset också?
Vad består agendan av och med dessa stora fel som alla vet om som har lite koll?
För finner det fascinerande att gräva upp en nästan 10år gammal tråd och sen komma med felaktigheter.
Nej och nej.
Jag är sju år äldre än min fru (som fyller 65 i år).
Är skillnaden för stor? Vi har inte lidit av detta de senaste 27 åren.
Min förra fru var två år yngre än jag. Det höll i 20 år och genererade två utmärkt fina barn.
Vadå två år? Han är ju redan vuxen.
Från 20åringens perspektiv kan jag se en enorm fördel. Han har möjlighet att slippa gå på krogen och nattklubb ett tag. Det var det värsta i den åldern. Tjejer vill alltid ut på nattklubb, helst varenda jäkla vecka. Kommer ihåg att det var för jäkla jobbigt faktiskt. Det går inte att prata eller umgås på nattklubb och när nan kommer hem efter är tjejen full. Barer/pubar är ok, men nattklubb? 10 tummar nee.
Önskar att jag tänkt så smart när jag var 20. Försöka träffa någon som var 17, då hade man haft ett par månader innan man behövde dras med på det.
Jag kan bara konstatera att om min morfar hade tillämpat samma regel år 1958, när min mamma, då 17, träffade min pappa, då 30, så hade jag inte funnits till. Iofs sprack deras äktenskap när jag var 14, men ändå ...
Jag är sju år äldre än min fru (som fyller 65 i år).
Är skillnaden för stor? Vi har inte lidit av detta de senaste 27 åren.
Min förra fru var två år yngre än jag. Det höll i 20 år och genererade två utmärkt fina barn.
Läs igenom vad du själv länkar. Det var en enskild motion från en riksdagsledamot. Det framgår under ?yrkanden? att utskottet ansåg att förslaget skulle avslås vilket också skedde.
Så nej. Det finns ingen sådan bestämmelse i brottsbalkens sjätte kapitel där sexualbrott regleras. Om jag har fel, ange lagrum, Ingen motion.
"Riksdagen sa nej till cirka 140 förslag i motioner om straffrättsliga frågor. Förslagen har lämnats in under den allmänna motionstiden 2024 och handlar bland annat om kontrollerande beteende, sexualbrott, förmögenhetsbrott och brott mot allmän ordning.
Riksdagen hänvisar främst till att arbete redan pågår inom de områden som förslagen tar upp.
"Riksdagen sa nej till cirka 140 förslag i motioner om straffrättsliga frågor. Förslagen har lämnats in under den allmänna motionstiden 2024 och handlar bland annat om kontrollerande beteende, sexualbrott, förmögenhetsbrott och brott mot allmän ordning.
Riksdagen hänvisar främst till att arbete redan pågår inom de områden som förslagen tar upp.
Toppen då är det avgjort då.
En sak jag tänkte direkt och utan reflektera över om det var bifallet eller inte.
Det var hur det blir mer avancerat med sex i liknande ålder och +5.
Måste blivit en halv mardröm att efterleva en sådan lag.