• Anonym (undrar)

    Hur håller man sig drogfri?

    Är på behandling just nu efter ett års missbruk av tramadol och amfetamin. Har en månad kvar av behandlingen och kommer inte få förlängt även om jag skulle behöva det. Har svårt att se hur jag kommer kunna hålla mig borta från drogerna när jag kommer hem eftersom de ger mitt liv en mening på något sätt. Särskilt amfetaminet, mår så bra när jag tar det. Jag blir inte särskilt pundig av det utan mer fungerande. Men kan inte fortsätta missbruka eftersom jag har soc som kollar mig.

    Vad gör man när livet känns så meningslöst utan droger? 

  • Svar på tråden Hur håller man sig drogfri?
  • klyban
    Queennr1 skrev 2017-01-22 11:03:24 följande:
    Nej det var du som svarade på mitt inlägg. Och jag tolkade det du skrev som att du opponerade dig mot mitt förslag att utredning och eventuell insättning av medicin under placeringstiden som jag föreslog inte gick att genomföra pga ett moment 22?

    Och som jag tog upp moment 22 situationen som uppstår.
    Nått du inte ens nämnt före, detta är ett problem och kostar bra mer än dessa 30 papp om en sådan slinker förbi.

  • Queennr1
    klyban skrev 2017-01-22 11:09:42 följande:

    Och som jag tog upp moment 22 situationen som uppstår.

    Nått du inte ens nämnt före, detta är ett problem och kostar bra mer än dessa 30 papp om en sådan slinker förbi.


    Jag har inte nämt ett moment 22 tidigare eftersom ett moment 22 inte uppstår om man enligt mitt förslag utreder och sätter in medicinering under placeringstiden då TS är drogfri istället för att avsluta placeringen innan utredningen är gjord.
  • klyban
    Queennr1 skrev 2017-01-22 11:38:40 följande:
    Jag har inte nämt ett moment 22 tidigare eftersom ett moment 22 inte uppstår om man enligt mitt förslag utreder och sätter in medicinering under placeringstiden då TS är drogfri istället för att avsluta placeringen innan utredningen är gjord.

    Exakt som JAG sa, och att det är ett moment 22, så nä du kan inte ta kred för detta moment 22 inom medicineringen här.


    Resten redan gått igenom.
    Fattar inte hur en utredare kommer fram till att man måste vara drogfri för få behandling, då det uppenbart leder bara till en massa missbruk.

  • Queennr1
    klyban skrev 2017-01-22 14:47:06 följande:

    Exakt som JAG sa, och att det är ett moment 22, så nä du kan inte ta kred för detta moment 22 inom medicineringen här.

    Resten redan gått igenom.

    Fattar inte hur en utredare kommer fram till att man måste vara drogfri för få behandling, då det uppenbart leder bara till en massa missbruk.


    Men snälla människa LÄS tråden. Detta skrev JAG, är du full eller? Förstår du verkligen vad moment 22 betyder? Det betyder ungefär "hur man än vänder sig så har man arslet bak" Något som kan undvikas i detta läge om han får vara kvar i behandlingen OCH få en utredning gjord under placeringstiden.

    Jag tycker iof inte att det är konstigt att man behöver vara drogfri för att utreda eller sätta in behandling, problemet uppstår när man förväntar sig att nån ska uppnå drogfrihet på egen hand om mannisstänker att missbruket är diagnosrelaterat. Men som sagt i detta fall kan ett sådant moment 22 undvikas då TS ju faktiskt idag ÄR drogfri. Mina råd till TS handlar om de saker han behöver göra nu för att undvika moment 22, dvs ansöka om förlängning, ansöka om inköpt utredning, kräva ett skriftligt beslut vid ett avslag som han då överklagar med motiveringen att behov kvarstår. Jag get alltså TS väldigt konkreta råd utifrån situation som de facto är aktuell.
  • Anonym (TS)
    Anonym (Fd missbrukare) skrev 2017-01-22 08:42:00 följande:
    Gå på NA möten och skaffa dig en sponsor där. Arbetar du om dagarna? Se till att vara sysselsatt hela tiden så att du inte tänker på droger. Motionera massor, simma, springa etc. 
    Arbetar inte men funderar på att ta upp skolan igen till hösten, trots att det gick åt helvete förra gången...Tills dess kanske jag kan hitta praktikplats. För ja sysselsättning är extremt viktigt för mig, blir tokig av att inte ha något att göra. 
    Queennr1 skrev 2017-01-22 16:44:18 följande:
    Men snälla människa LÄS tråden. Detta skrev JAG, är du full eller? Förstår du verkligen vad moment 22 betyder? Det betyder ungefär "hur man än vänder sig så har man arslet bak" Något som kan undvikas i detta läge om han får vara kvar i behandlingen OCH få en utredning gjord under placeringstiden.

    Jag tycker iof inte att det är konstigt att man behöver vara drogfri för att utreda eller sätta in behandling, problemet uppstår när man förväntar sig att nån ska uppnå drogfrihet på egen hand om mannisstänker att missbruket är diagnosrelaterat. Men som sagt i detta fall kan ett sådant moment 22 undvikas då TS ju faktiskt idag ÄR drogfri. Mina råd till TS handlar om de saker han behöver göra nu för att undvika moment 22, dvs ansöka om förlängning, ansöka om inköpt utredning, kräva ett skriftligt beslut vid ett avslag som han då överklagar med motiveringen att behov kvarstår. Jag get alltså TS väldigt konkreta råd utifrån situation som de facto är aktuell.

    Ansöka om förlängning har jag gjort men det var tydligen inte aktuellt. Varför vet jag inte. Men jag ska ringa dem imorgon.
    Är tjej förresten. 
  • Queennr1
    Anonym (TS) skrev 2017-01-22 16:50:41 följande:

    Arbetar inte men funderar på att ta upp skolan igen till hösten, trots att det gick åt helvete förra gången...Tills dess kanske jag kan hitta praktikplats. För ja sysselsättning är extremt viktigt för mig, blir tokig av att inte ha något att göra. Ansöka om förlängning har jag gjort men det var tydligen inte aktuellt. Varför vet jag inte. Men jag ska ringa dem imorgon.

    Är tjej förresten. 


    De kan inte bara säga att det i te är aktuellt. De ska göra en bedömning och ge dig ett SKRIFTLIGT beslut där de motiverar sitt avslag och detta ska du sedan överklaga. Du måsye KRÄVA detta skriftliga avslag som du har rätt till. Och snabba på då du bara har en månad kvar av placeringen.
  • klyban
    Queennr1 skrev 2017-01-22 16:44:18 följande:
    Men snälla människa LÄS tråden. Detta skrev JAG, är du full eller? Förstår du verkligen vad moment 22 betyder? Det betyder ungefär "hur man än vänder sig så har man arslet bak" Något som kan undvikas i detta läge om han får vara kvar i behandlingen OCH få en utredning gjord under placeringstiden.

    Jag tycker iof inte att det är konstigt att man behöver vara drogfri för att utreda eller sätta in behandling, problemet uppstår när man förväntar sig att nån ska uppnå drogfrihet på egen hand om mannisstänker att missbruket är diagnosrelaterat. Men som sagt i detta fall kan ett sådant moment 22 undvikas då TS ju faktiskt idag ÄR drogfri. Mina råd till TS handlar om de saker han behöver göra nu för att undvika moment 22, dvs ansöka om förlängning, ansöka om inköpt utredning, kräva ett skriftligt beslut vid ett avslag som han då överklagar med motiveringen att behov kvarstår. Jag get alltså TS väldigt konkreta råd utifrån situation som de facto är aktuell.

    Och jag tog upp moment 22 skeendet för denna patientgrupp som även tar amfetamin.
    Vad du försker vet jag iten riktigt, en sak är klar och det är att inte förstå problemet med att vända dessa patienter ryggen som det faktiskt blir.
    Nä, man kan tycka det är bra med drogfrihet vid insättandet av medicin, men varför tänker man inte längre än näsan räcker?
    För avfärdar man en patient av denna typen, så har man antagligen skapat en missbrukare som kommer belasta samhället mångfalt mer än dessa ynka 30papp.

  • Queennr1
    klyban skrev 2017-01-22 17:23:52 följande:

    Och jag tog upp moment 22 skeendet för denna patientgrupp som även tar amfetamin.

    Vad du försker vet jag iten riktigt, en sak är klar och det är att inte förstå problemet med att vända dessa patienter ryggen som det faktiskt blir.

    Nä, man kan tycka det är bra med drogfrihet vid insättandet av medicin, men varför tänker man inte längre än näsan räcker?

    För avfärdar man en patient av denna typen, så har man antagligen skapat en missbrukare som kommer belasta samhället mångfalt mer än dessa ynka 30papp.


    Denna diskussion med dig är helt surrealistisk. Du inbillar dig att jag skrivet saker jag ej skrivit och påstår att du själv skrivit de saker jag skrivit. Jag vet ej hur jag ska bemöta det. Återkom och läs tråden igen när du är i bättre skick.

    Jag har i denna tråd överhuvudtaget inte gett mig in i teoretiska frågeställningar om hur det eventuellt BORDE fungera, utan ägnar mig enbart åt att ge handfasta råd till TS utifrån hur hennes situation idag ser ut.
  • i-o

    Fråga. Om målet från samhällets sida är att TS ska bli drogfri, d.v.s. fri från substansanvändande, varför går då behandling ut på att ge TS samma typ av substans men kalla det läkemedel istället?

    Hur löser det ursprungsmålet med att TS vill hålla sig drogfri?

    Jag får inte ihop det. Kan någon förklara vad syftet med hela insatsen är?

  • Anonym (TS)
    i-o skrev 2017-01-23 13:49:56 följande:

    Fråga. Om målet från samhällets sida är att TS ska bli drogfri, d.v.s. fri från substansanvändande, varför går då behandling ut på att ge TS samma typ av substans men kalla det läkemedel istället?

    Hur löser det ursprungsmålet med att TS vill hålla sig drogfri?

    Jag får inte ihop det. Kan någon förklara vad syftet med hela insatsen är?


    Fast det är ju i betydligt mer kontrollerade former om jag skulle få concerta eller elvanse till exempel. Det är väl inget negativt med det om det faktiskt skulle hjälpa mig att klara av vardagen? 
  • Anonym (Me2)
    klyban skrev 2017-01-21 18:37:56 följande:

    Där har du anledningen till ditt sug på amfetamin och även tramadol som har en SSRI-liknande effekt.
    Det finns lösningar, men inget jag kan ta här.


    Vill också ha lösningar? Men mitt problem är alkohol!
  • i-o
    Anonym (TS) skrev 2017-01-23 13:54:25 följande:
    Fast det är ju i betydligt mer kontrollerade former om jag skulle få concerta eller elvanse till exempel. Det är väl inget negativt med det om det faktiskt skulle hjälpa mig att klara av vardagen? 
    Finns inget som säger att du måste hålla dig till föreskriven dos, det finns ingen kontroll ö.h.t. det är bara staten som vill mjölka dig på pengar.

    Funkar det för dig så. Jag har testat sådant där och fick värre symptom av att käka piller har jag insett i efterhand.
  • klyban
    Queennr1 skrev 2017-01-22 17:36:26 följande:
    Denna diskussion med dig är helt surrealistisk. Du inbillar dig att jag skrivet saker jag ej skrivit och påstår att du själv skrivit de saker jag skrivit. Jag vet ej hur jag ska bemöta det. Återkom och läs tråden igen när du är i bättre skick.

    Jag har i denna tråd överhuvudtaget inte gett mig in i teoretiska frågeställningar om hur det eventuellt BORDE fungera, utan ägnar mig enbart åt att ge handfasta råd till TS utifrån hur hennes situation idag ser ut.
    Moment 22 är det ja sa och la till om problematiken här, inte svårare än så.
  • klyban
    Anonym (Me2) skrev 2017-01-23 14:00:09 följande:
    Vill också ha lösningar? Men mitt problem är alkohol!
    Det finns men inget jag ens tar i PM.
  • i-o
    klyban skrev 2017-01-23 15:24:03 följande:
    Moment 22 är det ja sa och la till om problematiken här, inte svårare än så.
    Förutsätter att moment-22 är det jag beskriver. Att substituera substans A1 som är illegal för substans A2 som är legal trots att de tillhör samma grupp. Korrekt?
Svar på tråden Hur håller man sig drogfri?