Anonym (Bra tråd!) skrev 2017-02-12 11:15:03 följande:
Håller med dig så långt men saknar ff svar på följande situation/fråga. Det handlar alltså inte om något omhändertagande av barn utan umgänge och goda kontakter.
Föräldrarna är skillda. Barnen skall enl umgängesschema ha umgänge med båda.
Ena föräldern utsätter barnen får både fysisk och psykisk misshandel. Andra föräldern tar sitt förälraransvar och försöker skydda barnen.
Barnen vill inte ha kontakt med den föräldern som misshandlar dem.
Soc tycker att barnen ska ha fortsatt umgänge och god kontakt trots långvarig misshandel för det är bäst för barn att ha kontakt med båda sina föräldrar.
Förälder två tar alltså sitt ansvar.
Soc lägger ansvar på barnen att bestämma om de ska umgås med föräldern som misshandlat dem.
Vad har soc för ansvar i detta?
Vad behöver hända barnen för att soc ska tycka att deras val om att bryta kontakt med misshandlande föräldern är bra och hålla med barnen (om inte rekommendera) att en förälder som får dem att må dåligt gör man bäst i att bryta kontakt med?
Ni omhändertar barn ibland om ena föräldern inte lämnar den andra som är dålig för barn men vad gör ni ifall föräldrarna är skilda och en av dem skadar barnen, förutom samtal?
Det kan väl inte vara någon skillnad på vad barnens bästa är beroende på om föräldrarna lever ihop eller inte?
Är inte det ansvaret soc i vårt fall har lagt på barnen för stort ansvar för barn att ta utan att få något stöd från andra vuxna/myndigheter?
Tar mig friheten att ge lite respons på frågan då det känns som frågan behöver ett svar.
Om jag förstår frågan rätt så är det två föräldrar där den ena parten misshandlar barnen under umgänget. Den andra föräldern motsätter sig umgänget pga. våldet och utifrån barnen egna önskan.
Eftersom barn alltid ska skyddas mot övergrepp så är den andra föräldern skyldig att skydda barnen. Förutsatt att denna har belägg för misshandeln och kan styrka sina påstående så borde det inte vara några problem. Tvärt om skulle det ligga den föräldern i fatet om denna inte skyddar barnen för att utsättas för övergreppen.
Soc ansvar i detta är inte lika enkelt. Eftersom du skriver att det finns ett umgängesschema så utgår jag från att det kommer från en dom i tingsrätten. Det är inget som soc kan ändra på. Däremot om det kommer till socialtjänstens kännedom så måste de utreda barnen behov av skydd. Kommer utredningen fram till att det finns ett skyddsbehov gentemot ena föräldern så kan soc ändå inte tvinga fram någon ändring i umgängesschemat utan enbart stödja den skyddande föräldern i att inte rättas sig efter det och vidta åtgärder. I detta fallet väcka ny talan mot den misshandlande föräldern i tingsrätten.
Om den "skyddande" parten då inte gör något utan låter umgänget fortsätta så gör ju inte den föräldern vad den kan för att skydda barnen och lever således inte upp till sitt föräldraansvar.
Socialnämnden måste då ta ställning till skyddsfrågan utifrån dels övergreppen som sker under umgänget och dels den andra förälderns oförmåga att skydda barnen mot dem. Finner nämnden då att missförhållandena är så allvarliga att barnen behöver skyddas mot dem får de ansöka om LVU utifrån brister i hemmiljön och på den vägen möjlighet att begränsa umgänget med den parten som utsätter barnen.
Utan LVU kan inte nämnden förbjuda ett umgänge som tingsrätten beslutat.