Tv-avgiften höjdes 1 jan -17 och 1 jun -16 och nu vill man höja varje år. Är det rätt att höja Tv-avgiften?

Röstade på alternativ två.

Tillägg: Jag vet inte hur jag möjligen ska kunna skriva detta på ett snällt sätt, men som grafiker skär det i ögonen på mig att se din profilbild. Så jag gjorde en ny.

Det står ingenstans att regeringen har beslutat att höja TV avgiften med 6-8% per år.  Det står att regeringen i sin budgetproposition har beslutat att höja avgiften med 124 kr per år (det är stor skillnad på en ökning med ett fast belopp respektive en procentuell ökning).

Jag har läst kulturbudgeten för 2017 och ingenstans kan jag se att beslutet att höja radio och tv avgiften gäller för mer än ett år och jag tror att DN felaktigt har skrivit "per år" i ställer för  det korrekta "för ett år" (se nedan). DNs prat om 124 kr per år verkar således vara en felaktig uppgift.

Länk till kulturbudgeten: www.regeringen.se/4a6b83/contentassets/e926a751d9eb4c978c4d892c659ebc8e/utgiftsomrade-17-kultur-medier-trossamfund-och-fritid

Regeringens lagförslag (som fick riksdagens stöd):

Förtydligande, Det jag menar med i första stycket är att det är skillnad på om man flera år i rad höjer med ett fast belopp mot om man under flera år i rad höjer med ett procentuellt belopp. Med en procentuell uppräkning blir beloppet hela tiden större.

Jag tycker numer att det rimliga är att public service skärs ned kraftigt och därmed görs billigare. Det som andra kanaler kan producera ska inte public service hålla på med.

PS kan ägna sig åt samhällsdebatt (ungefär SVT Forum) och viss nyhetsrapportering. Detta gärna med ett fokus på det lokala.

Resten sköter marknaden om.

Sedan kan PS finansieras via skattsedeln istället.

Jag har vänligt påpekat att det ingenstans i dina länkar står att regeringen bestämt att TV avgiften ska höjas med 6-8% per år (vilket det inte heller gör).  Du svarar otrevligt att jag läser dåligt och ifrågasätter om jag har läst dina länkar. Sedan hävdar du att jag tjafsar om några ören hit och dit men faktum är att om du använt dig av korrekta uppgifter i din beräkning i # 14 så hade du kommit fram till ett belopp som skulle vara 3 225 kr lägre år 2032 än vad du nu kommit fram till. Du borde därför korrigera uppgifterna i trådens första inlägg.

Sedan är det ju så att hela ditt inlägg troligtvis bygger på en felskrivning i Dagens Nyheter (se #24) så det bästa kanske är att förpassa tråden till de sälla jaktmarkerna..