• Tom Araya

    Skolan - vad händer?

    Alltså, vad händer med dagens svenska skola och förskola? Vilka psykologiska teorier, etik, moral och värderingar jobbar man efter för att utveckla och utbilda morgondagens vuxengeneration? Hur motiverar man dem?

    Jag hör så mycket sjuka saker från bekanta som jobbar inom förskola och skola att man bli mörkrädd.

    Exempel:
    Att man ska sluta benämna personer, både barn och personal med könsbestämda pronomen. Syftet är antagligen att komma ifrån stereotypa könsroller. Men hur är det tänkt att resultatet ska se ut? Detta med att det finns två kön och de ser olika ut, det kommer barnen oundvikligen att lära sig förr eller senare. Är det då inte enklare att köra på det från början och istället fokusera på att det är de gamla, stereotypa och förlegade könsrollerna man ska komma ifrån, inte att pojkar och flickor faktiskt är två olika kön som existerar i verkligheten?!
    Blir det inte svårare att referera till könsroller om man undviker könsbestämning?
    Hur lär man barn att pojkar och flickor har samma värde om man låtsas som att de två olika könen inte finns?

    Ett annat exempel är att barnpsykologer nu för in tanken om att allt som handlar om tävling och tävlande är dåligt. Jag kan förstå tanken om att dämpa hetsen och att förstärka känslan av lika värde. Men man får ju inte glömma att skola och hela barndomen är att lära inför livet man ska leva, varav en stor del som vuxna och hur ser verklighetens liv ut? Jo, mängder av tillfällen och situationer som består av kamp och tävling.
    Ett prov eller läxförhör i skolan
    Att idrotta
    Att söka och få ett jobb
    Att spela dataspel
    Att lära sig nya saker och utvecklas
    Att bilda familj
    Att skaffa barn
    Att prestera i tester, prov, träning, på jobbet e.t.c.
    ...
    allt är en slags kamp och/eller tävling, att man måste prestera för att lyckas och uppnå ett resultat.
    Det handlar inte nödvändigtvis om att vara bäst, ibland duger bra nog eller att man gjort sitt bästa, ibland är kampen mot sig själv, att prestera bättre än förra gången, att kunna konkurrera med andra om något man vill nå, eller bara att uppnå en nivå som är fastställd som ett godkänt resultat e.t.c.
    Ska vi lära barn att de får vad de vill livet igenom utan egen kamp och prestation eller oavsett grad av prestation? Vilket samhälle leder det till?
    Om man nu anser att exempelvis fyraåringar inte ska tävla, men äldre barn kan tävla, från vilken ålder eller mognadsnivå är det då lämpligt och varför kan ingen svara på det som nu blivit lärda att bannlysa tävlande på förskolan? Borde inte den kunskapen ingå i den utbildning man ger barnpedagoger och lärare?
    Kan man inte istället utveckla sättet man genomför aktiviteter och lekar med tävlingsinslag, om det är så att just den formen som vi ser i seriös idrott anses olämplig för gemene barn i låg ålder.

    Experter har redan varnat för att vi idag överbeskyddar våra barn i vår del av världen, att de inte tidigare får uppleva och erfara hur livet och verkligheten ser ut och bättre förbereds för vuxenlivet där de inte kan undvika allt.

    Det finns säkert många fler exempel på märkliga teorier som införts eller är på väg att införas i skolan, du är välkommen att ta upp fler eller kommentera dessa.

  • Svar på tråden Skolan - vad händer?
  • Anonym (Thom)
    Tom Araya skrev 2025-11-17 13:10:54 följande:
    Det finns inget självändamål med att maximera arbetsinsatsen. Om du utför samma arbete på sex timmar som någon annan på åtta timmar, så är det första att föredra.
    Fokus ska alltid ligga på arbetsinsatsen. Att fokusera på att vinna skapar mentalt veka barn som ofta blir förlorare för att de inte tränar tillräckligt och går ner sig vid förluster.

    Ja, det är rätt fascinerande. Fokusera på arbetsinsatsen och man skapar vinnare.
    Fokusera på att vinna och man skapar förlorare.
  • Tom Araya
    Insats mot antisemitism motarbetas av tjänstemän

    Publicerad


    30 Dec 2025 06:00


    Lästid


    5 Min



    Flera skolor i Göteborg har problem med judehat, enligt en rapport från kommunen.


    Samtidigt motarbetas arbetet mot antisemitism i skolorna av tjänstemän, enligt Segerstedtinstitutet.


    Det framgår av mejl till kommunstyrelseordföranden i Göteborg.


    ?Detta gör mig mycket upprörd?, svarar Jonas Attenius (S).


    Insats mot antisemitism motarbetas av tjänstemän ? Kvartal
  • Rataxes
    Tom Araya skrev 2026-01-02 19:29:58 följande:
    Insats mot antisemitism motarbetas av tjänstemän

    Publicerad


    30 Dec 2025 06:00


    Lästid


    5 Min


    Flera skolor i Göteborg har problem med judehat, enligt en rapport från kommunen.


    Samtidigt motarbetas arbetet mot antisemitism i skolorna av tjänstemän, enligt Segerstedtinstitutet.


    Det framgår av mejl till kommunstyrelseordföranden i Göteborg.


    ?Detta gör mig mycket upprörd?, svarar Jonas Attenius (S).


    Insats mot antisemitism motarbetas av tjänstemän ? Kvartal
    Det som gör Attenius upprörd är att det kommer till allmän kännedom.
    The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2025-11-15 10:22:41 följande:

    Alla större läroplaner för grundskolan och gymnasiet sedan 1980-talet har införts under borgerliga regeringar. Det handlar alltså om mer än 4 decennier. Om någon ska hållas ansvarig för den utveckling som försämrat skolans resurser och kvalitet, är det främst de borgerliga partierna.


    Det var också under borgerliga regeringar som marknadsskolan infördes, vilket öppnade för vinstdrivande aktörer inom skolan. Detta har lett till att miljardtals kronor som från början var avsedda för fler lärare, bättre skolböcker och förbättrad undervisning istället  har plockats ut som i privata vinster.


    Visst stämmer det att högern införde friskolor men då begränsades skolpengen till 85% av vad de kommunala skolorna fick. Socialdemokraterna ändrade sedan så även friskolorna fick 100% av skolpengen vilket lockade in riskkapitalbolag då det genast blev lönsamt. Friskolor är i sig inget fel på då de ger variation och passar bättre för vissa elever men felet är att de ges möjlighet att tjäna pengar istället för att bara vara stiftelser som Viktor Rydberg mfl. 

    Det stora problemet med den svenska skolan är kommunaliseringen som skedde under Göran Perssons (s) tid där kommunerna fick ett ansvar de inte klarade av. Skolan ska vara statlig för att få en likvärdighet, kunna kontrolleras på ett korrekt sätt samt samma förutsättningar. Kommunaliseringen var det som startade försämringen av den svenska skolan. 

    Det finns en massa fel i skolan som sossarna inte är ansvarig för men det är främst inkluderingtankarna att alla elever ska vara i klassrummet oavsett om de klarar det, inga konsekvenser för olämpligt beteende, specialpedagogiken får styra vilket egentligen bara är en massa flum från personer som aldrig sätter sin fot i ett klassrum. Tror poliserna är på rätt väg nu när det ska bli färre anpassningar och små grupper för elever som förstör eller inte kan vara i ett klassrum. 
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2026-01-02 22:36:56 följande:
    Visst stämmer det att högern införde friskolor men då begränsades skolpengen till 85% av vad de kommunala skolorna fick. Socialdemokraterna ändrade sedan så även friskolorna fick 100% av skolpengen vilket lockade in riskkapitalbolag då det genast blev lönsamt. Friskolor är i sig inget fel på då de ger variation och passar bättre för vissa elever men felet är att de ges möjlighet att tjäna pengar istället för att bara vara stiftelser som Viktor Rydberg mfl. 

    Det stora problemet med den svenska skolan är kommunaliseringen som skedde under Göran Perssons (s) tid där kommunerna fick ett ansvar de inte klarade av. Skolan ska vara statlig för att få en likvärdighet, kunna kontrolleras på ett korrekt sätt samt samma förutsättningar. Kommunaliseringen var det som startade försämringen av den svenska skolan. 

    Det finns en massa fel i skolan som sossarna inte är ansvarig för men det är främst inkluderingtankarna att alla elever ska vara i klassrummet oavsett om de klarar det, inga konsekvenser för olämpligt beteende, specialpedagogiken får styra vilket egentligen bara är en massa flum från personer som aldrig sätter sin fot i ett klassrum. Tror poliserna är på rätt väg nu när det ska bli färre anpassningar och små grupper för elever som förstör eller inte kan vara i ett klassrum. 

    När Socialdemokraterna höjde skolpengen från 85 till 100 procent var syftet enkelt: svensk skola skulle vara avgiftsfri och tillgänglig för alla barn, oavsett föräldrarnas plånbok. Därför förbjöds också friskolorna att ta ut extra avgifter. Likvärdighet var målet.


    I dag är det uppenbart att det största problemet i svensk skola inte är kommunaliseringen, utan friskolesystemet. Ett system som systematiskt urholkar den kommunala skolan och flyttar resurser från elever till aktieägare.


    Friskolor etablerar sig där det är mest lönsamt, i socioekonomiskt starka områden och undviker elever som kräver mer stöd. Resultatet är ett skolsegregationsmaskineri där friskolorna plockar russinen ur kakan medan kommunerna tvingas ta ansvar för resten. När kommunala skolor behöver mer resurser för att klara sitt uppdrag höjs ersättningen till alla skolor, inklusive friskolorna, som då kan omvandla ökade kostnader i offentlig sektor till ökade vinster.


    Detta är bakgrunden till att Socialdemokraterna, Liberalerna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill reformera skolpengssystemet så att kommunala skolor får högre ersättning än friskolor. Det är inte radikalt, det är rationellt. Ändå har Sverigedemokraterna och de övriga högerpartierna valt sida: de försvarar friskolekoncernernas affärsmodell snarare än elevernas rätt till en likvärdig utbildning.


    Och problemen stannar inte där. Elever i friskolor har i genomsnitt färre lärare, färre legitimerade lärare, sämre tillgång till skolbibliotek och sämre tillgång till elevhälsa och skolsjukvård. Samtidigt lämnar de ofta grundskolan med högre betyg inte för att de kan mer, utan för att betygsinflation och glädjebetyg är betydligt vanligare i friskolor. Det märks senare, när samma elever klarar sig sämre på högskolor och universitet.


     


    Friskolesystemet levererar vinster, segregation och glädjebetyg. Det levererar inte likvärdig utbildning. Frågan är inte om systemet måste förändras utan varför vissa partier fortfarande sätter skolbolagens vinster före barnens framtid.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2026-01-02 22:36:56 följande:

    Så här kan betygsättningen se ut i fristående skolor. Glädjebetyg används systematiskt, vilket leder till att elever som egentligen inte har tillräckliga kunskaper tränger undan elever som faktiskt uppfyller kraven när platser på högskolor och universitet fördelas.


    Detta är djupt orättvist. Det slår direkt mot elever som gått i skolor där betygen sätts korrekt och där kunskap fortfarande betyder något. Ändå väljer partier som SD, Moderaterna och Kristdemokraterna att försvara ett system som belönar fusk, segregation och vinstjakt  och låter detta vansinne fortsätta.




    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    Hårdare granskning av friskolor ? utan tydliga grunder


    Riksrevisionens granskning visar att skolmyndigheter brister i att förankra sitt stöd i forskning. När vägledningar bygger på ofullständiga sammanställningar och när tillsyner saknar underbyggda kriterier, riskerar rättssäkerhet och kvalitet att bli en tolkningsfråga. Det kan drabba friskolor extra hårt, särskilt konfessionella, skriver rektorn och läraren Stefan Häggström.

    Hårdare granskning av friskolor ? utan tydliga grunder
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2026-01-03 14:05:56 följande:
    Hårdare granskning av friskolor ? utan tydliga grunder

    Riksrevisionens granskning visar att skolmyndigheter brister i att förankra sitt stöd i forskning. När vägledningar bygger på ofullständiga sammanställningar och när tillsyner saknar underbyggda kriterier, riskerar rättssäkerhet och kvalitet att bli en tolkningsfråga. Det kan drabba friskolor extra hårt, särskilt konfessionella, skriver rektorn och läraren Stefan Häggström.

    Hårdare granskning av friskolor ? utan tydliga grunder

    Tycker du verkligen att det ska finnas religiösa friskolor?


    Socialdemokraterna vill förbjuda konfessionella friskolor, till exempel muslimska skolor. Tyvärr har vi en SD-stödd M/KD/L-regering som vill behålla systemet med konfessionella friskolor.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Ask)
    Anonym (Johan) skrev 2026-01-02 22:36:56 följande:
    Friskolor är i sig inget fel på då de ger variation och passar bättre för vissa elever men felet är att de ges möjlighet att tjäna pengar istället för att bara vara stiftelser som Viktor Rydberg mfl. 
    Jag fattar inte det här vanliga argumentet. Det är ju inte som att handla på Coop ibland och Lidl ibland (jag köper valfrihet och olika profiler där). Skolan fungerar bäst för barnet när de inte behöver byta mellan olika, det är ju inte som att man går en termin här och en termin där. Så det har ytterst lite med pedagogik som passar barnet att göra, det handlar bara om föräldrarnas motivation till att ställa barnet i kö. Som sällan är pedagogikbaserat utan snarare handlar om att välja (bort) klasskamrater. 
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2026-01-03 14:26:08 följande:

    Tycker du verkligen att det ska finnas religiösa friskolor?


    Socialdemokraterna vill förbjuda konfessionella friskolor, till exempel muslimska skolor. Tyvärr har vi en SD-stödd M/KD/L-regering som vill behålla systemet med konfessionella friskolor.


    Jag vill gärna ha bort friskolor och definitivt konfessionella skolor.
    Men artikeln handlar om otydlighet i reglering av skolan, något som inte blir löst av att förbjuda konfessionella skolor.
  • KillBill

    Det politiska klägget cirkulerar fritt mellan regeringspartierna och skol-oligarkerna. Problemen med marknadsskolan kommer inte att lösas så länge SD och övriga högerpartier styr landet.










    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svar på tråden Skolan - vad händer?