• Tom Araya

    Skolan - vad händer?

    Alltså, vad händer med dagens svenska skola och förskola? Vilka psykologiska teorier, etik, moral och värderingar jobbar man efter för att utveckla och utbilda morgondagens vuxengeneration? Hur motiverar man dem?

    Jag hör så mycket sjuka saker från bekanta som jobbar inom förskola och skola att man bli mörkrädd.

    Exempel:
    Att man ska sluta benämna personer, både barn och personal med könsbestämda pronomen. Syftet är antagligen att komma ifrån stereotypa könsroller. Men hur är det tänkt att resultatet ska se ut? Detta med att det finns två kön och de ser olika ut, det kommer barnen oundvikligen att lära sig förr eller senare. Är det då inte enklare att köra på det från början och istället fokusera på att det är de gamla, stereotypa och förlegade könsrollerna man ska komma ifrån, inte att pojkar och flickor faktiskt är två olika kön som existerar i verkligheten?!
    Blir det inte svårare att referera till könsroller om man undviker könsbestämning?
    Hur lär man barn att pojkar och flickor har samma värde om man låtsas som att de två olika könen inte finns?

    Ett annat exempel är att barnpsykologer nu för in tanken om att allt som handlar om tävling och tävlande är dåligt. Jag kan förstå tanken om att dämpa hetsen och att förstärka känslan av lika värde. Men man får ju inte glömma att skola och hela barndomen är att lära inför livet man ska leva, varav en stor del som vuxna och hur ser verklighetens liv ut? Jo, mängder av tillfällen och situationer som består av kamp och tävling.
    Ett prov eller läxförhör i skolan
    Att idrotta
    Att söka och få ett jobb
    Att spela dataspel
    Att lära sig nya saker och utvecklas
    Att bilda familj
    Att skaffa barn
    Att prestera i tester, prov, träning, på jobbet e.t.c.
    ...
    allt är en slags kamp och/eller tävling, att man måste prestera för att lyckas och uppnå ett resultat.
    Det handlar inte nödvändigtvis om att vara bäst, ibland duger bra nog eller att man gjort sitt bästa, ibland är kampen mot sig själv, att prestera bättre än förra gången, att kunna konkurrera med andra om något man vill nå, eller bara att uppnå en nivå som är fastställd som ett godkänt resultat e.t.c.
    Ska vi lära barn att de får vad de vill livet igenom utan egen kamp och prestation eller oavsett grad av prestation? Vilket samhälle leder det till?
    Om man nu anser att exempelvis fyraåringar inte ska tävla, men äldre barn kan tävla, från vilken ålder eller mognadsnivå är det då lämpligt och varför kan ingen svara på det som nu blivit lärda att bannlysa tävlande på förskolan? Borde inte den kunskapen ingå i den utbildning man ger barnpedagoger och lärare?
    Kan man inte istället utveckla sättet man genomför aktiviteter och lekar med tävlingsinslag, om det är så att just den formen som vi ser i seriös idrott anses olämplig för gemene barn i låg ålder.

    Experter har redan varnat för att vi idag överbeskyddar våra barn i vår del av världen, att de inte tidigare får uppleva och erfara hur livet och verkligheten ser ut och bättre förbereds för vuxenlivet där de inte kan undvika allt.

    Det finns säkert många fler exempel på märkliga teorier som införts eller är på väg att införas i skolan, du är välkommen att ta upp fler eller kommentera dessa.

  • Svar på tråden Skolan - vad händer?
  • Tom Araya
    Mentat skrev 2025-11-12 15:16:48 följande:
    En del saker var definitivt inte bättre förr. Jag rensar ut en massa gammalt skräp och går samtidigt igenom det. Hittade en låda med gamla skolböcker, ni vet från den tiden skolan var statlig och absolut inte gick med någon vinst för någon.

    Knappast för eleverna heller. Jag hittade en bok som hyllade bygget av Berlinmuren och hur den skyddade den socialistiska staten mot det aggressiva väst! (sic)

    Visst vet jag att 70-talet var illrött men exakt hur illa det var hade jag glömt, eller insåg det kanske inte på den tiden.
    ...och idag är det de privata skolorna som verkar ha störst problem med kvaliteten.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2025-11-12 20:03:59 följande:
    ...och idag är det de privata skolorna som verkar ha störst problem med kvaliteten.
    Fullt möjligt, men jag hoppas då innerligt att de inte ägnar sig åt den sortens propaganda som jag blev utsatt för på 70-talet!
  • Tom Araya
    Mentat skrev 2025-11-12 20:16:31 följande:
    Fullt möjligt, men jag hoppas då innerligt att de inte ägnar sig åt den sortens propaganda som jag blev utsatt för på 70-talet!
    Nu gick jag visserligen inte i skolan på 70-talet utan på 80-talet (exakt hela 80-talet är min grundskoletid), men den enda propaganda jag minns är att fröken i lågstadiet talade väldigt varmt om Jesus.
  • Anonym (Anonym)
    Tom Araya skrev 2025-11-12 21:20:48 följande:
    Nu gick jag visserligen inte i skolan på 70-talet utan på 80-talet (exakt hela 80-talet är min grundskoletid), men den enda propaganda jag minns är att fröken i lågstadiet talade väldigt varmt om Jesus.
    Låg och mellanstadiet i skiftet mellan 70-80 tal. Det var det mycket solidaritet med Sydafrika, Sydamerika och barn från betongghetton.

    Däremot sågs de verkliga ungar som faktiskt kom från dåtidens utanförskapsområden mest som ett problem eftersom de små ligisterna struntade i klasskampen då det för dem var viktigare att kunna navigera i en subkultur som lärarna aldrig kunde förstå.
  • Mentat
    Tom Araya skrev 2025-11-12 21:20:48 följande:
    Nu gick jag visserligen inte i skolan på 70-talet utan på 80-talet (exakt hela 80-talet är min grundskoletid), men den enda propaganda jag minns är att fröken i lågstadiet talade väldigt varmt om Jesus.
    Jag insåg inte heller att jag var utsatt för propaganda på 70-talet. Det är troligen då den är som mest effektiv, när man inte inser att det är just propaganda.
  • Tom Araya
    Anonym (Anonym) skrev 2025-11-14 22:12:34 följande:
    Låg och mellanstadiet i skiftet mellan 70-80 tal. Det var det mycket solidaritet med Sydafrika, Sydamerika och barn från betongghetton.

    Däremot sågs de verkliga ungar som faktiskt kom från dåtidens utanförskapsområden mest som ett problem eftersom de små ligisterna struntade i klasskampen då det för dem var viktigare att kunna navigera i en subkultur som lärarna aldrig kunde förstå.
    Du likställer solidaritet med propaganda?
  • Anonym (Thom)
    Tom Araya skrev 2017-05-17 15:41:23 följande:
    Skolan - vad händer?

    Alltså, vad händer med dagens svenska skola och förskola? Vilka psykologiska teorier, etik, moral och värderingar jobbar man efter för att utveckla och utbilda morgondagens vuxengeneration? Hur motiverar man dem?

    Jag hör så mycket sjuka saker från bekanta som jobbar inom förskola och skola att man bli mörkrädd.

    Exempel:
    Att man ska sluta benämna personer, både barn och personal med könsbestämda pronomen. Syftet är antagligen att komma ifrån stereotypa könsroller. Men hur är det tänkt att resultatet ska se ut? Detta med att det finns två kön och de ser olika ut, det kommer barnen oundvikligen att lära sig förr eller senare. Är det då inte enklare att köra på det från början och istället fokusera på att det är de gamla, stereotypa och förlegade könsrollerna man ska komma ifrån, inte att pojkar och flickor faktiskt är två olika kön som existerar i verkligheten?!
    Blir det inte svårare att referera till könsroller om man undviker könsbestämning?
    Hur lär man barn att pojkar och flickor har samma värde om man låtsas som att de två olika könen inte finns?

    Ett annat exempel är att barnpsykologer nu för in tanken om att allt som handlar om tävling och tävlande är dåligt. Jag kan förstå tanken om att dämpa hetsen och att förstärka känslan av lika värde. Men man får ju inte glömma att skola och hela barndomen är att lära inför livet man ska leva, varav en stor del som vuxna och hur ser verklighetens liv ut? Jo, mängder av tillfällen och situationer som består av kamp och tävling.
    Ett prov eller läxförhör i skolan
    Att idrotta
    Att söka och få ett jobb
    Att spela dataspel
    Att lära sig nya saker och utvecklas
    Att bilda familj
    Att skaffa barn
    Att prestera i tester, prov, träning, på jobbet e.t.c.
    ...
    allt är en slags kamp och/eller tävling, att man måste prestera för att lyckas och uppnå ett resultat.
    Det handlar inte nödvändigtvis om att vara bäst, ibland duger bra nog eller att man gjort sitt bästa, ibland är kampen mot sig själv, att prestera bättre än förra gången, att kunna konkurrera med andra om något man vill nå, eller bara att uppnå en nivå som är fastställd som ett godkänt resultat e.t.c.
    Ska vi lära barn att de får vad de vill livet igenom utan egen kamp och prestation eller oavsett grad av prestation? Vilket samhälle leder det till?
    Om man nu anser att exempelvis fyraåringar inte ska tävla, men äldre barn kan tävla, från vilken ålder eller mognadsnivå är det då lämpligt och varför kan ingen svara på det som nu blivit lärda att bannlysa tävlande på förskolan? Borde inte den kunskapen ingå i den utbildning man ger barnpedagoger och lärare?
    Kan man inte istället utveckla sättet man genomför aktiviteter och lekar med tävlingsinslag, om det är så att just den formen som vi ser i seriös idrott anses olämplig för gemene barn i låg ålder.

    Experter har redan varnat för att vi idag överbeskyddar våra barn i vår del av världen, att de inte tidigare får uppleva och erfara hur livet och verkligheten ser ut och bättre förbereds för vuxenlivet där de inte kan undvika allt.

    Det finns säkert många fler exempel på märkliga teorier som införts eller är på väg att införas i skolan, du är välkommen att ta upp fler eller kommentera dessa.


    Skolan är bra

    Skräckexemplet om hen ovan har inget med verkligheten att göra. 

    Däremot är kan försiktiga med tävlingar. Men det är mest för att det finns elever som inte kan hantera det och löper amok. Blir roligare och mer utvecklande då att ta bort tävlingsmomentet.

    Även många vanliga barn och vuxna  kan inte hantera tävlingar då de börjar fokusera på att vinna istället för att maximera arbetsinsatsen.
  • KillBill

    Alla större läroplaner för grundskolan och gymnasiet sedan 1980-talet har införts under borgerliga regeringar. Det handlar alltså om mer än 4 decennier. Om någon ska hållas ansvarig för den utveckling som försämrat skolans resurser och kvalitet, är det främst de borgerliga partierna.


    Det var också under borgerliga regeringar som marknadsskolan infördes, vilket öppnade för vinstdrivande aktörer inom skolan. Detta har lett till att miljardtals kronor som från början var avsedda för fler lärare, bättre skolböcker och förbättrad undervisning istället  har plockats ut som i privata vinster.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Anonym)
    Tom Araya skrev 2025-11-15 06:49:32 följande:
    Du likställer solidaritet med propaganda?
    Tomma ideologiska floskler är inte solidaritet.
  • Tom Araya
    Anonym (Thom) skrev 2025-11-15 06:58:17 följande:
    Skolan är bra

    Skräckexemplet om hen ovan har inget med verkligheten att göra. 

    Däremot är kan försiktiga med tävlingar. Men det är mest för att det finns elever som inte kan hantera det och löper amok. Blir roligare och mer utvecklande då att ta bort tävlingsmomentet.

    Även många vanliga barn och vuxna  kan inte hantera tävlingar då de börjar fokusera på att vinna istället för att maximera arbetsinsatsen.
    Det finns inget självändamål med att maximera arbetsinsatsen. Om du utför samma arbete på sex timmar som någon annan på åtta timmar, så är det första att föredra.
  • Anonym (Thom)
    Tom Araya skrev 2025-11-17 13:10:54 följande:
    Det finns inget självändamål med att maximera arbetsinsatsen. Om du utför samma arbete på sex timmar som någon annan på åtta timmar, så är det första att föredra.
    Fokus ska alltid ligga på arbetsinsatsen. Att fokusera på att vinna skapar mentalt veka barn som ofta blir förlorare för att de inte tränar tillräckligt och går ner sig vid förluster.

    Ja, det är rätt fascinerande. Fokusera på arbetsinsatsen och man skapar vinnare.
    Fokusera på att vinna och man skapar förlorare.
Svar på tråden Skolan - vad händer?