• absalon

    Månggifte i Sverige?

    Ett färskt fall i Nacka Kommun aktualiserar frågan om månggifte i vårt land. Hur gör man med godkända flyktingar, som har flera fruar och barn med samtliga? Sannerligen inget lättlöst problem.
    Kanske månggiftet ska legaliseras även för svenska män - och givetvis även kvinnor. Den som börjat tröttna på frugan eller maken kanske kan pigga upp förhållandet och återfå en bra familjefunktion genom möjligheten att skaffa sig ytterligare en hustru/make. Barnlösa äktenskap kanske kan förbättras genom att en ensamstående pappa eller mamma gifts in i familjen och tar barnen med sig.
    Hustruplågare får det säkert välförtjänt svårare om de ställs mot fyra fruar istället för som nu endast en.Cool

  • Svar på tråden Månggifte i Sverige?
  • Tyrfing
    klyban skrev 2017-09-23 20:45:21 följande:

    Finns inga garantier ens i äktenskap att det är rätt förälder till barnet som hamnar på pappret.
    Dock har man valt en lösning att man aldrig ifrågasätter detta.
    Ser inte detta som ett argument mot månggifte, allt går lösa och enkelt idag.


    Nej, det är absolut ingen garanti att det blir rätt pappa på pappret. Men så länge som de spelreglerna gäller för monogama förhållanden så bör det även gälla för polygama förhållanden med enbart en make. 

    Förutom att en del män förs bakom ljuset och tror att de är biologisk far så ställer det även till det rejält när skilsmässor inte har gått igenom ex. Jag känner ett par som inte riktigt kom sig för att lämna in papprena vilket innebar att hennes nya barn föddes strax innan prövotiden gick ut. Det är en betydligt längre och mer komplicerad process att byta pappan på pappret än att DNA-testa på en gång. 
  • Xenia
    klyban skrev 2017-09-23 19:15:36 följande:

    Dock så kan det bli en process man måste genomgå, och då när man som kvinnan har flera män som man är gifta med.


    Sen har man ju samma problem utanför äktenskapet, så är det ens en sak som så.
    Det är ju bara ta ett DNA prov så är man klar med vem som är pappan.


    Det handlar inte om en kvinna med flera män utan om kvinnor som enligt sitt lands sed är gifta med en man med flera fruar. Från att ha varit gifta i hemlandet förvandlas de till älskarinnor i Sverige. Och då behövs en faderskapsutredning för varje barn. Det kostar pengar och anses säkert kränkande.

    För de som är gifta enligt svensk lag behövs ingen sådan utredning; mannen förutsätts vara fadern.

    Jag tycker att dessa äktenskap ska erkännas enligt huvudregeln i 1904 års lag. Det betyder inte att månggifte införs i Sverige; det är fortfarande förbjudet för svenska medborgare/de med uppehållstillstånd i Sverige att ha fler än en fru.
  • klyban
    Tyrfing skrev 2017-09-23 20:53:51 följande:
    Nej, det är absolut ingen garanti att det blir rätt pappa på pappret. Men så länge som de spelreglerna gäller för monogama förhållanden så bör det även gälla för polygama förhållanden med enbart en make. 

    Förutom att en del män förs bakom ljuset och tror att de är biologisk far så ställer det även till det rejält när skilsmässor inte har gått igenom ex. Jag känner ett par som inte riktigt kom sig för att lämna in papprena vilket innebar att hennes nya barn föddes strax innan prövotiden gick ut. Det är en betydligt längre och mer komplicerad process att byta pappan på pappret än att DNA-testa på en gång. 

    Förstår den tanken till 100%, det jag menar är att det är ett väldigt lättlöst "problem" idag och med DNA-test.
    Och tänker man lite i förlängningen så borde man erbjuda DNA-test varje gång, oavsett och som lag.
    Så alla har rätt föräldrar, men detta kommer nog inte funka då en del kommer bli skogstokiga för det blir handen i kakbruken momentet där.


    Jo, sett nått fall om byta pappa, det verkar som detta tar sin tid.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Xenia skrev 2017-09-24 00:59:29 följande:
    Det handlar inte om en kvinna med flera män utan om kvinnor som enligt sitt lands sed är gifta med en man med flera fruar. Från att ha varit gifta i hemlandet förvandlas de till älskarinnor i Sverige. Och då behövs en faderskapsutredning för varje barn. Det kostar pengar och anses säkert kränkande.

    För de som är gifta enligt svensk lag behövs ingen sådan utredning; mannen förutsätts vara fadern.

    Jag tycker att dessa äktenskap ska erkännas enligt huvudregeln i 1904 års lag. Det betyder inte att månggifte införs i Sverige; det är fortfarande förbjudet för svenska medborgare/de med uppehållstillstånd i Sverige att ha fler än en fru.

    Men giftermål eller inte, ändrar i sig inte problematiken, för en kvinnan som vill ha flera partners.
    Kommer fullständigt skita i lagen och ha sex ändå sina pojkvänner, och det kommer pluppa ut barn där liak bra som om man vore gift, och med samma problematik om vem pappan är.

    Och får man gifta sig med flera, så varför ska man testa vem fadern är?
    Jag menar då är man i samma situation som alla andra gifta, som blir automatiskt pappan.

    Man behöver inte införa månggifte, man kan bara sluta med att det är olagligt med månggifte.
    En del verkar bli väldigt upprörda över ett obefintligt problem.
    Och jag vet varför, och det är för moralen triggar.

    Själv skulle jag aldrig någonsin vilja vara ihop med två eller fler kvinnor.
    Men varför jag ska vara emot andras sexuella preferenser?
    Det skulle ju vara en extrem hybris av mig och berätta för folk hur de ska leva sina liv i förhållanden och giftermål.


    Sen är den islamska månggiftet inte bra, då man inte tillåter kvinnor ta flera män(eller?)
    Sen forcerar man en del i giftermål, men här finns redan lagar som går använda som kan resultera upp till 4års fängelse.
    Så det är inte helt utan problem, vilket jag inte heller försöker säga att det är.
    Däremot säger jag man kan enkelhet lösa många av problemen kring månggifte, var av en del inte ens är problem mer än i huvudet.
    Då religiösa moraliska lagar har den effekten på en del.


    hur många meter var det?
  • Xenia
    klyban skrev 2017-09-24 11:54:26 följande:

    Men giftermål eller inte, ändrar i sig inte problematiken, för en kvinnan som vill ha flera partners.
    Kommer fullständigt skita i lagen och ha sex ändå sina pojkvänner, och det kommer pluppa ut barn där liak bra som om man vore gift, och med samma problematik om vem pappan är.

    Och får man gifta sig med flera, så varför ska man testa vem fadern är?
    Jag menar då är man i samma situation som alla andra gifta, som blir automatiskt pappan.

    Man behöver inte införa månggifte, man kan bara sluta med att det är olagligt med månggifte.
    En del verkar bli väldigt upprörda över ett obefintligt problem.
    Och jag vet varför, och det är för moralen triggar.

    Själv skulle jag aldrig någonsin vilja vara ihop med två eller fler kvinnor.
    Men varför jag ska vara emot andras sexuella preferenser?
    Det skulle ju vara en extrem hybris av mig och berätta för folk hur de ska leva sina liv i förhållanden och giftermål.


    Sen är den islamska månggiftet inte bra, då man inte tillåter kvinnor ta flera män(eller?)
    Sen forcerar man en del i giftermål, men här finns redan lagar som går använda som kan resultera upp till 4års fängelse.
    Så det är inte helt utan problem, vilket jag inte heller försöker säga att det är.
    Däremot säger jag man kan enkelhet lösa många av problemen kring månggifte, var av en del inte ens är problem mer än i huvudet.
    Då religiösa moraliska lagar har den effekten på en del.


    Alltså nu gällde det inte kvinnor och män i Sverige som vill ha flera partners, det kan de ha ändå. Är de inte gifta, så blir det faderskapsutredning när de får barn då. Men det vet ju folk i Sverige.

    Vad jag vänder mig emot är att kvinnor som gift sig enligt sitt lands lagar ska få sina äktenskap upphävda när de kommer till Sverige. Det tycker jag är ett övergrepp. Äktenskap är något juridiskt som medför vissa rättigheter. 

    I deras hemländer är det stor skillnad på en kvinna som bara bor ihop med en man och en som är gift. Det svenska samhället säger "du är inte gift, du är en ogift mor, din man är inte din man och har inga som helst skyldigheter gentemot dig, att han är far till dina barn tror vi inte på utan bevis".

    På vilket sätt är detta "kvinnovänligt"? På vilket sätt befordrar det integrationen? Hade det hänt mig så hade jag blivit fientligt inställd gentemot svenska myndigheter och sagt till barnen att lita inte på dem, lita bara på den islamska rätten (enligt den är hon "hederligt gift").

    Jag har inte påstått att den islamska regeln om att män får ha flera hustrur är bra. Men det fanns en orsak tidigare. Kvinnor kunde inte försörja sig själva, många blev änkor, vem skulle ta hand om dem? Sverige har rätt att förbjuda månggifte i Sverige. Men det är fel att ogiltigförklara äktenskap som ingått utomlands.
  • klyban
    Xenia skrev 2017-09-24 12:12:02 följande:
    Alltså nu gällde det inte kvinnor och män i Sverige som vill ha flera partners, det kan de ha ändå. Är de inte gifta, så blir det faderskapsutredning när de får barn då. Men det vet ju folk i Sverige.

    Vad jag vänder mig emot är att kvinnor som gift sig enligt sitt lands lagar ska få sina äktenskap upphävda när de kommer till Sverige. Det tycker jag är ett övergrepp. Äktenskap är något juridiskt som medför vissa rättigheter. 

    I deras hemländer är det stor skillnad på en kvinna som bara bor ihop med en man och en som är gift. Det svenska samhället säger "du är inte gift, du är en ogift mor, din man är inte din man och har inga som helst skyldigheter gentemot dig, att han är far till dina barn tror vi inte på utan bevis".

    På vilket sätt är detta "kvinnovänligt"? På vilket sätt befordrar det integrationen? Hade det hänt mig så hade jag blivit fientligt inställd gentemot svenska myndigheter och sagt till barnen att lita inte på dem, lita bara på den islamska rätten (enligt den är hon "hederligt gift").

    Jag har inte påstått att den islamska regeln om att män får ha flera hustrur är bra. Men det fanns en orsak tidigare. Kvinnor kunde inte försörja sig själva, många blev änkor, vem skulle ta hand om dem? Sverige har rätt att förbjuda månggifte i Sverige. Men det är fel att ogiltigförklara äktenskap som ingått utomlands.

    Jag blandade in alla tillslut Flört

    Sen denna du tar upp här, är ju bara en liten del av "problemet" kring månggifte, men viktig.


    Om de inte gillar våra lagar, så behöver de inte komma hit.
    Svårare än så är det inte.
    Men nu har dom kommit hit, och då är det våra lagar som gäller.
    Även den tokiga moraliska lagen om månggifte.
    Vet inte varför det skulle vara fel att man annullerar äktenskap med flera när de kommer hit.
    Vi har trots allt juridiska rättigheter i ett giftermål och lagen är som den är, så finns liksom ingen annan väg och gå om man vill leva i Sverige och ta del av fördelarna med vara gift och det finns inga mellanting med en lag som denna.
    Utom ta bort den föråldrade och moraliska månggiftenlagen.

    Sen vet vi alla det kommer uppstå en jäkla massa problem i islamska månggiften.
    Då kvinnosyn är bedrövlig, och det förekommer ofta tvång till giftermål.


    hur många meter var det?
  • Xenia
    klyban skrev 2017-09-24 12:41:17 följande:

    Jag blandade in alla tillslut Flört

    Sen denna du tar upp här, är ju bara en liten del av "problemet" kring månggifte, men viktig.


    Om de inte gillar våra lagar, så behöver de inte komma hit.
    Svårare än så är det inte.
    Men nu har dom kommit hit, och då är det våra lagar som gäller.
    Även den tokiga moraliska lagen om månggifte.
    Vet inte varför det skulle vara fel att man annullerar äktenskap med flera när de kommer hit.
    Vi har trots allt juridiska rättigheter i ett giftermål och lagen är som den är, så finns liksom ingen annan väg och gå om man vill leva i Sverige och ta del av fördelarna med vara gift och det finns inga mellanting med en lag som denna.
    Utom ta bort den föråldrade och moraliska månggiftenlagen.

    Sen vet vi alla det kommer uppstå en jäkla massa problem i islamska månggiften.
    Då kvinnosyn är bedrövlig, och det förekommer ofta tvång till giftermål.


    Nu handlar det väl om flyktingar, som inte har något val och knappast känner till våra lagar. Är ju en annan sak om de invandrar som arbetskraftsinvandrare. Där skulle helt enkelt alla fruar utom den första nekas tillstånd att invandra till Sverige.

    Jag anser det helt principiellt fel att äktenskap ska annulleras med tvång mot de bägge inblandades vilja. (Iaf när det gäller myndiga personer.) Jag skulle själv bli rasande om jag tvingades fly till ett land och mitt äktenskap annullerades och mina barn förklarades födda utom äktenskapet.

    Enligt lagen 1904 ska äktenskap ingångna utomlands gälla även i Sverige. Det tycker jag är helt rimligt. Om tvång har använts vet vi inte, det är rätt fördomsfullt att utgå från att alla kvinnor i månggifte har tvingats till det mot sin vilja. Dessutom är det lätt att skilja sig här i Sverige.

    Det är rätt få fall av månggifte, så jag tror knappast att kvinnosynen i Sverige påverkas av dem.
  • klyban
    Xenia skrev 2017-09-24 13:12:31 följande:
    Nu handlar det väl om flyktingar, som inte har något val och knappast känner till våra lagar. Är ju en annan sak om de invandrar som arbetskraftsinvandrare. Där skulle helt enkelt alla fruar utom den första nekas tillstånd att invandra till Sverige.

    Jag anser det helt principiellt fel att äktenskap ska annulleras med tvång mot de bägge inblandades vilja. (Iaf när det gäller myndiga personer.) Jag skulle själv bli rasande om jag tvingades fly till ett land och mitt äktenskap annullerades och mina barn förklarades födda utom äktenskapet.

    Enligt lagen 1904 ska äktenskap ingångna utomlands gälla även i Sverige. Det tycker jag är helt rimligt. Om tvång har använts vet vi inte, det är rätt fördomsfullt att utgå från att alla kvinnor i månggifte har tvingats till det mot sin vilja. Dessutom är det lätt att skilja sig här i Sverige.

    Det är rätt få fall av månggifte, så jag tror knappast att kvinnosynen i Sverige påverkas av dem.

    Det är ingen ursäkt och säga man inte kan lagarna.

    Vi har de lagar vi har, finns inget alternativ annat än annullering idag.

    Som sagt vad, spelar ingen roll om en lag säger att ett giftermål ska gälla som är utfört i annat land, när man har andra lagar som trumfar denna lag.

    Ja, önskan månggifte är sällsynt.
    Men folk beter sig som att månen håller på att trilla ned i huvudet på dom när månggifte kommer upp.
    Enda frågan som är intressant, är om det är i samförstånd.
    Sen kan moralnissarna ägna mer tid åt sina egna giftermål eller förhållanden istället.


    hur många meter var det?
  • Xenia
    klyban skrev 2017-09-24 13:30:12 följande:

    Det är ingen ursäkt och säga man inte kan lagarna.

    Vi har de lagar vi har, finns inget alternativ annat än annullering idag.

    Som sagt vad, spelar ingen roll om en lag säger att ett giftermål ska gälla som är utfört i annat land, när man har andra lagar som trumfar denna lag.

    Ja, önskan månggifte är sällsynt.
    Men folk beter sig som att månen håller på att trilla ned i huvudet på dom när månggifte kommer upp.
    Enda frågan som är intressant, är om det är i samförstånd.
    Sen kan moralnissarna ägna mer tid åt sina egna giftermål eller förhållanden istället.


    Det är väl självklart att man som flykting inte kan välja och vraka el noggrant kontrollera vilka lagar ev mottagarländer har. Oftast vet man bara det flyktingsmugglarn säger. Det märks att du inte behövt fly och att du inte har förmågan att föreställa dig det heller.

    Det finns ingen anledning att annullera dessa få månggiftesäktenskap, det är bara hysteri och moralism. Plus politiker som vill kamma hem pluspoäng för att många är emot månggifte.

    Om månggiftet skett i samförstånd el inte är svårt att kontrollera. Dessutom kanske mindre intressant när kvinnorna i fråga redan varit gifta i bortåt 10 år och har minst fyra barn. Hur hjälper man bäst de kvinnorna? Det tycks ingen egentligen vara intresserad av. Annars skulle man inte så självklart säga "Annullera!"
  • klyban
    Xenia skrev 2017-09-24 13:54:10 följande:
    Det är väl självklart att man som flykting inte kan välja och vraka el noggrant kontrollera vilka lagar ev mottagarländer har. Oftast vet man bara det flyktingsmugglarn säger. Det märks att du inte behövt fly och att du inte har förmågan att föreställa dig det heller.

    Det finns ingen anledning att annullera dessa få månggiftesäktenskap, det är bara hysteri och moralism. Plus politiker som vill kamma hem pluspoäng för att många är emot månggifte.

    Om månggiftet skett i samförstånd el inte är svårt att kontrollera. Dessutom kanske mindre intressant när kvinnorna i fråga redan varit gifta i bortåt 10 år och har minst fyra barn. Hur hjälper man bäst de kvinnorna? Det tycks ingen egentligen vara intresserad av. Annars skulle man inte så självklart säga "Annullera!"

    Det är fortfarande ingen ursäkt och inte kunna lagarna, det finns ingen genväg runt denna, utan det är så det fungerar.
    och har dom koll på bidragen, så kan man lugnt KRÄVA att de ska ha koll på lagarna också.

    Vi har den lagen vi har idag på månggifte, finns inget annat alternativ till annulation av en eller flera fruar.
    Och skylla på man inte kan lagen är ingen ursäkt, visst du kan försöka.

    Bara för en sak är svår och kontrollera, innebär inte man kommer hitta påtvingade äktenskap.
    Och bara för det är svårt, innebär inte att vi ska acceptera tvång.


    hur många meter var det?
  • anaxo
    absalon skrev 2017-09-21 14:28:25 följande:

    Ett färskt fall i Nacka Kommun aktualiserar frågan om månggifte i vårt land. Hur gör man med godkända flyktingar, som har flera fruar och barn med samtliga? Sannerligen inget lättlöst problem.
    Kanske månggiftet ska legaliseras även för svenska män - och givetvis även kvinnor. Den som börjat tröttna på frugan eller maken kanske kan pigga upp förhållandet och återfå en bra familjefunktion genom möjligheten att skaffa sig ytterligare en hustru/make. Barnlösa äktenskap kanske kan förbättras genom att en ensamstående pappa eller mamma gifts in i familjen och tar barnen med sig.
    Hustruplågare får det säkert välförtjänt svårare om de ställs mot fyra fruar istället för som nu endast en.Cool


    Det är inte tillåtet enligt Svenska äktenskapslagen 7 kap 4 §. så enligt skatteverket kan hen endast vara gift med en av hen så det var det moderata kommunalrådet som ville skapa politiska populistiska poäng  (men även Anni Löv har förslag på månggifte) 
    I Sverige kan du ha hur många hen du vill vilket är en demokratis rättighet och det finns många fal i Sverige där hen har flera partners, men endast gift med en eller ingen.
    Moderatledaren ville även skapa populistiska poäng genom att köpa lägenheter där han har intresse i bolaget istället som de flesta andra kommuner som köper modulboende och dessa kommuner köper 90-100 lägenheter för samma kostnad som moderaten köpte en lägenhet, samt slösade bort våra skattepengar för egen vinning, samt tar lägenheter från familjer som står i kö för boende.
  • Xenia

    Vad blir det för skillnad rent skattemässigt på att vara gift el ogift?

  • Harem med våra skattemedel

    Det största problemet för mig som en hårt arbetande skattebetalare är inte den här "familjens" (Läs harem) medeltida livsstil, (så länge de inte försöker pracka sin sjuka religion på mig, mina barn och andra svenskar), utan det största problemet är: Du och jag betalar och betalar...samtidigt måste våra ungar bo kvar hemma tills de är 25-30-35? Vi försörjer detta harem och flera andra, och samtidigt finns inga hyresrätter för oss svenskar själva.

    För två år sedan läste jag i Nacka-Värmdö-posten om en svensk ensamstående mamma till en 7-årig dotter som hade heltidsjobb, men saknade bostad, behövde hyresrätt i.o.m. att det var för dyrt att köpa (höga priser på bostadsrätter i hela Sthlm, som alla säkert vet). Fick hon hjälp av Nacka kommun med bostad tror ni? Nej. Nacka kommuns svar till henne var "Varje förälder är själv skyldig att ordna bostad åt sig och sina barn". Hon fick hyra in sig som inneboende hos välvilliga vänner och bekanta. Så som etnisk svensk ska du inte tro att ditt eget lands socialtjänst är till för att hjälpa dig om du får tillfälliga problem, nej, den är numera till för att hjälpa några helt andra...vi har gjorts till dhimmies i vårt eget land, vi betalar jizia genom våra skattepengar som går bl.a annat att finansiera harem som denna. Och med 16 barn per familj lär lyckas bli majoritet inom ett par, tre generationer, och då halalslaktas resterna av svenskar - våra barnbarn/barnbarnsbarn.

    Enligt Islam måste mannen kunna försörja alla hustrur han har (deras kvinnor jobbar som bekant inte utan koncentrerar sig på barnafödandet). Den här mannen är m.a.o ingen fattiglapp. Han har dessutom jobbat som revisor i Saudi-Arabien, gjort två pilgrimsresor till Mecka (vilket har hög status och kostar mycket). Han gör egentligen fel enligt sin religion genom att låta oss svenskar försörja sin jättefamilj i.o.m att han har skyldighet att göra det själv enl. sin religion - men kanske de resonerar som så att de "otrognas" (dvs. icke-muslimernas) pengar får man ta, det är väl halal....

    Han är som sagt säkert rik egentligen, men inför svensk socialtjänst passar det att spela en stackars fattig far med 16 hungriga barn...min farhåga är att han med familj är av de som är "hit skickade". Mycket religiösa muslimer som ska medverka i skapandet av det världsomfattande kalifatet.

    Det var duktigt gjort av Nackas SD att dra fram detta i ljuset. Svenska folket har rätt att veta vart våra skattepengar går.

  • K Kalle
    Xenia skrev 2017-09-24 13:54:10 följande:
    Det är väl självklart att man som flykting inte kan välja och vraka el noggrant kontrollera vilka lagar ev mottagarländer har. Oftast vet man bara det flyktingsmugglarn säger. Det märks att du inte behövt fly och att du inte har förmågan att föreställa dig det heller.

    Det finns ingen anledning att annullera dessa få månggiftesäktenskap, det är bara hysteri och moralism. Plus politiker som vill kamma hem pluspoäng för att många är emot månggifte.

    Om månggiftet skett i samförstånd el inte är svårt att kontrollera. Dessutom kanske mindre intressant när kvinnorna i fråga redan varit gifta i bortåt 10 år och har minst fyra barn. Hur hjälper man bäst de kvinnorna? Det tycks ingen egentligen vara intresserad av. Annars skulle man inte så självklart säga "Annullera!"
    Med tanke på hur situationen för kvinnor är i dessa länder är det inte svårt att fatta att det INTE varit frivilligt.

    Om de fortsätter vara gifta kommer mannen att vara försörjningspliktig för dem. I och för sig kommer han väl knappast att ha så mycket pengar, såvida han inte har i någon bank utomlands. Om de skiljer sig är han inte det längre och samhället får ta över.
  • K Kalle
    Harem med våra skattemedel skrev 2017-09-30 19:36:26 följande:

    Det största problemet för mig som en hårt arbetande skattebetalare är inte den här "familjens" (Läs harem) medeltida livsstil, (så länge de inte försöker pracka sin sjuka religion på mig, mina barn och andra svenskar), utan det största problemet är: Du och jag betalar och betalar...samtidigt måste våra ungar bo kvar hemma tills de är 25-30-35? Vi försörjer detta harem och flera andra, och samtidigt finns inga hyresrätter för oss svenskar själva.

    För två år sedan läste jag i Nacka-Värmdö-posten om en svensk ensamstående mamma till en 7-årig dotter som hade heltidsjobb, men saknade bostad, behövde hyresrätt i.o.m. att det var för dyrt att köpa (höga priser på bostadsrätter i hela Sthlm, som alla säkert vet). Fick hon hjälp av Nacka kommun med bostad tror ni? Nej. Nacka kommuns svar till henne var "Varje förälder är själv skyldig att ordna bostad åt sig och sina barn". Hon fick hyra in sig som inneboende hos välvilliga vänner och bekanta. Så som etnisk svensk ska du inte tro att ditt eget lands socialtjänst är till för att hjälpa dig om du får tillfälliga problem, nej, den är numera till för att hjälpa några helt andra...vi har gjorts till dhimmies i vårt eget land, vi betalar jizia genom våra skattepengar som går bl.a annat att finansiera harem som denna. Och med 16 barn per familj lär lyckas bli majoritet inom ett par, tre generationer, och då halalslaktas resterna av svenskar - våra barnbarn/barnbarnsbarn.

    Enligt Islam måste mannen kunna försörja alla hustrur han har (deras kvinnor jobbar som bekant inte utan koncentrerar sig på barnafödandet). Den här mannen är m.a.o ingen fattiglapp. Han har dessutom jobbat som revisor i Saudi-Arabien, gjort två pilgrimsresor till Mecka (vilket har hög status och kostar mycket). Han gör egentligen fel enligt sin religion genom att låta oss svenskar försörja sin jättefamilj i.o.m att han har skyldighet att göra det själv enl. sin religion - men kanske de resonerar som så att de "otrognas" (dvs. icke-muslimernas) pengar får man ta, det är väl halal....

    Han är som sagt säkert rik egentligen, men inför svensk socialtjänst passar det att spela en stackars fattig far med 16 hungriga barn...min farhåga är att han med familj är av de som är "hit skickade". Mycket religiösa muslimer som ska medverka i skapandet av det världsomfattande kalifatet.

    Det var duktigt gjort av Nackas SD att dra fram detta i ljuset. Svenska folket har rätt att veta vart våra skattepengar går.


    De borde fått ett, ETT, hur på landet. I norrländska glesbygden finns flera hus som stått övergivna länge. Där får en 20-personersfamilj säkert plats.
Svar på tråden Månggifte i Sverige?