Avslag på uppehållstillstånd, hjälp hur skriver jag överklagan??

Vad händer vid ett avslag? Är det NÅGON som faktiskt åker härifrån?......eller är det år ut och in med överklagan?

polisen går mycket sällan in och eskorterar ut människor.

Det var nåt nytt. Av de 10 tal jag känner som fått resa hem har polisen hämtat de och satt de på flyg eller buss med en enkelbiljett från både sverige och norge.

Är det sant? Är inte det om man vistas illegalt för länge i ett land? Får man bara ett utvisningsbesked så får man väl åka hem själv? Eller kollar polisen att man verkligen har åkt hem?

De kommer väl oavsett bo i olika länder nu, efter att han fått avslag. Det skulle se stabilare ut om de var tillsammans några år innan de gifte sig, om än i olika länder. De är varken det första eller sista paret som har distansförhållande i olika länder.

Han hade nog haft större chans till uppehållstillstånd så småningom då, istället för att omgående gifta sig och söka uppehållstillstånd.

Jag håller med om att det kan verka misstänkt på ytan och jag har läst att antalet skenäktenskap har ökat, och jag tycker såklart också att man ska få uppehållstillstånd på rätt grunder. Det är fult att ljuga och luras. Men verkligheten är oftast mer komplex än så och jag har ingen annan förklaring än att det faktiskt var så det gick till. Vi måste helt enkelt överbevisa dem om att vi talar sanning och därför ville jag be om råd om hur jag ska skriva överklagan för att vi ska ha störst chanser att vinna. Jag hoppades på att det skulle finnas någon här som har gått igenom samma sak och kunde berätta hur de gjorde och hur det gick för dem. Ungefär hur många sidor har man skickat in - ska jag sikta på 20 eller 250 sidor, och hur mycket bevisning och av vilket slag? Vi har hur mycket som helst av foton, videos, sms och facebook-chattar och det är väl bara frågan om hur känsliga de som sitter i Migrationsdomstolen är, hur intima bilder vill de ha som bevis på att det är äkta kärlek  :P

Migrationsverkets beslut är ju skrivet på väldigt formell juridisk svenska och de hänvisar till lagrum och domar, och detta är ju trots allt en överklagan som ska skickas till en domstol - det blir ju en rättegång med nämndemän osv, och jag känner mig så osäker på om jag ska falla in i samma språk och formulera mig på samma sätt... är det smart eller dumt att skriva mer personligt ur hjärtat och låta oss som människor och kärlekspar lysa fram, för att de ska få  en rättvis bild av oss?

OK vet ni, jag trodde att detta var ett forum där man skulle kunna skriva och fråga om råd eller ha konstruktiva diskussioner men jag misstog mig. Här slösar jag bara bort min tid på rasistiska bondläppar, det är ju helt uppenbart. Jag tycker synd om er som sitter fast i era missunsamma kärlekslösa små liv, men det är ert problem ;)

Själv ska jag fokusera på att skriva en riktigt bra överklagan och jag känner mig säker på att vi kommer att vinna. Och om vi förlorar - ja då får vi bo i Marocko ett par år och det känns faktiskt helt ok det med!

Tack för mig!

Ja fast relationer blir väl knappast aldrig stabilare av distans.

Mycket märklig lagstiftning det där med relationsbaserat uppehållstillstånd. Vem bestämmer om en relation är tillräckligt "bra"? Måste man känna varandra väl? Tänk om man bara är kåta på varann? Eller tänk om man är asexuell men lever ihop som vänner? Eller om det är ett arrangerat äktenskap? Accepteras det? Eller måste det finnas romantik?

Varför gifte ni er efter att bara ha känt varandra i några månader? Och utan att ens vara överens om i fall ni ska skaffa barn eller inte? Det kan ju verka misstänkt, tänker jag. Normalt sett gör man ju inte så.

UPPEHÅLLSTILLSTÅND PÅ GRUND AV ANKNYTNING

3 § Uppehållstillstånd ska, om inte annat följer av 17-17 b §§, ges till 

1. en utlänning som är make eller sambo till någon som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, 

3 a § Uppehållstillstånd får, om inte annat anges i 17 § andra stycket, ges till 

1. en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges,

NÄR ANSÖKAN OM UPPEHÅLLSTILLSTÅND SKALL VARA GJORD

18 §/Upphör att gälla U:2019-07-20/ En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.

- - -

Huvudregeln verkar vara att man en make/maka/sambo alltid beviljas uppehållstillstånd. Enda kruxet verkar vara att ansökan då behöver göras innan inresa i Sverige. Tolkar det som att ts partner behöver åka tillbaka till sitt hemland för att ansöka om uppehållstillstånd men att det då kommer att gå igenom

Det finns också en paragraf som reglerar uppehållstillstånd till någon som planerar att gifta sig/bli sambo med någon. Då verkar beviskraven på "seriositet" vara högre. Men den paragrafen torde inte vara tillämpbar på ts partner eftersom de redan är gifta.

Lagen verkar göra stor skillnad på de som redan är gifta/sammanboende och de som bara planerar att bli det. Den som redan är gift/sammanboende SKA enligt lag beviljas uppehållstillstånd medans den som bara planerar att gifta sig/bli sambo FÅR beviljas uppehållstillstånd. Kravet om seriositet gäller bara för dem som ännu inte är gifta eller sambo. Antar att redan existerande äktenskap och samboskap per se enligt lagen tolkas som seriösa varpå seriositet inte behöver utredas.

Hittar ingenting i lagtexten om "skenäktenskap". Hittar ingenting om att Migrationsverket kan, bör eller har skyldighet att utreda "skenäktenskap". Och hittar inte heller någonting om att gifta/sammanboende har någon skyldighet att delta i utredning gällande "skenäktenskap".

Se fetmarkerat. Om du ska hänvisa till lagtext bör du kanske läsa färdigt hela lagtexten först. 17 a § 1 pt. handlar om sken.