Nazister i SD i Klippan igen

Nej, du har ingen källa på dina påståenden just för att de är grundade på åsikter och känslor och rädsla som förstås är en känsla.

Inbillning är inte detsamma som att läsa mellan raderna. Fast man kan ju inbilla sig det om man inte vet bättre.

Och Migrationsverket utgår förmodligen från samma/en liknande bild av verklighet som du. Alltså spelar det ingen roll ifall Migrationsverket ligger till grund för ditt uttalande eller ej. Det är sak samma, för det är fortfarande din egen tolkning av omvärlden som du baserar på dina känslor - som råkar vara densamma/ungefär den samma som Migrationsverkets.

Nej, men det behövs ju tydligen inte heller eftersom att du ju tydligen helt plötsligt håller med mig om att det är sant. Eller iaf nästan. Annat hade jag ju inbillat mig tydligt, haha. 

Någonstans långt därinne har du greppat att jag kom åt knappen av misstag, eller? Du klarar av att tolka vad som står PÅ raderna såpass?

  

Men snääälla, jag har förstått heeela tiden att du kom åt knappen av misstag. Och om du nu verkligen på riktigt varit helt övertygad annat, beror det helt enkelt på att DU inte riktigt kunde läsa mellan raderna i detta inlägget..
...utan istället hakade upp dig på ordet "ville" och tog detta ord lite väl seriöst. 

*tydligen

"Formodligen"? Du tycker, tror och känner igen.

Migrationsverket "känner" ingenting. Den har ett uppdrag och ett regelverk som reglerar verksamheten och där står ingenting i regelverket om att man ska premiera "välbärgade giriga lyckosökare som suktar efter mer".

Detta är din personliga, men långt ifrån originella, åsikt.

Tack för detta klargörande. För dig är det "tydligt" att jag håller med dig när jag säger tvärtemot dig. OK. Då vet jag hur jag ska läsa dina inlägg: bullshit.

Ja, jag är betydligt mer fundersam och ödmjuk till skillnad ifrån många andra som alltför ofta är fullkomligt övertygade att de har rätt (kanske inklusive dig?) - därför uttrycker jag mig så. Ändå brukar det lustigt nog ofta visa sig vara jag som har rätt sen i slutändan, men jag vågar sällan riktigt stå för det till en början.

Och att jag har haft rätt kommer antagligen även visa sig vara uppenbart även i denna frågan så småningom. Tyvärr blir det väl antagligen till slut så, olyckligtvis.......De kanske inte rent ut sagt "känner" någonting, men något måste de ju trots allt utgå ifrån, annars hade de ju inte kunnat göra något alls - dvs inte kunnat arbeta alls om de inte hade en viss verklighetsbild att utgå ifrån. Och samtidigt är det ju människor som jobbar där, alltså måste de ju kunna "känna" annars skulle de inte vara mänskliga alls. Sen kan man ju förstås, på ett sätt, att de ur ett professionellt perspektiv inte borde gå efter vad de känner såklart. Men fortfarande hade det antagligen vara väldigt svårt/omöjligt att bygga upp och driva en endaste form av fungerande verksamhet utan några alls tankar, känslor eller åsikter alls.Nej, och givetvis står det inte så ordagrant. Och det har jag väl aldrig sagt heller?

Men det handlar inte bara om vad man ser och hör ordagrant, utan om så mycket annat. Som exempelvis att lägga märke till saker, bara ihop det ena med det andra och därmed dra slutsatser osv osv osv.

När jag menade på att du tyckte annorlunda än jag påstod du ju i princip att jag hade inbillat mig, så ja.

Javisst så är det! Jag kunde inte "läsa mellan raderna" att du istället för "ville" menade något helt annat. Så är det. Lägg till den i din jättehög av alternativ verklighet.

Det är jag som hakar upp mig på saker och är lite väl seriös. Kom ihåg att alltid projicera dina tillkortakommanden på andra.

Du är ödmjuk och har ofta rätt. Det blir antagligen uppenbart så småningom.  Och så är du ödmjuk. Check

Regelverk är till för att människor ska slippa ta och dessutom inte kunna ta subjektiva beslut. Beslut är genomskinliga och kan överklagas just för att enskilda handläggares egna åsikter och känslor inte ska kunna påverka på ett avgörande sätt.

Din radar är rätt off om du får det till att i princip alla vill ha hit "välbärgade giriga lyckosökare som suktar efter mer". Man tar ju den bara på alla värdeladdade ord. Vet du vad värdeladdade ord är och hur de skiljer sig från ord där man försöker återge något så objektivt som möjligt? Visst, det är inte vattentäta skott, men har du INGEN skiljelinje mellan objektivitet och subjektivitet? Mellan fakta och tycka, tro, tänka och känna?

välbärgade giriga lyckosökare.. vad menar du egentligen... kritiken som kommer från längst ut på högerflanken är väl annars att Sverige tar emot obildbara analfabeter som inte tillför något utan bara får bidrag - hur kan de vara välbärgade giriga lyckosökare?

Dessa välbärgade giriga lyckosökare torde vara varje lands dröm att ta emot. De är troligen välutbildade entreprenörer som startar bolag, anställer personal, tjänar pengar och betalar skatt.