En huskatt med renrasiga katter i sig, uppfödda med kvalitetsfoder, chippade, vaccinerade 2 ggr, dolda fel försäkrade och ja allt annat som en katt med stamtavla har, utom just stamtavlan. Är det verkligen oseriös avel då?
OBS ja jag vet hur många hemlösa katter det finns, det är inte jag som har kattungar, utan jag och kompisen diskuterar saken och blev nyfikna på vad andra tycker.
?Enda anledningen till att huskatter bör bli dyrare är för att förhindra oseriösa ägare som inte är villiga att lägga pengar på sitt djur. ?
Men detta leder till att den sorters folk säljer katter :
?Att däremot, som alltför många gör, låta sina okastrerade katter springa ute och bli dräktiga med kull efter kull med ofta oönskade kattungar, sannolikt med okänd far (eller att låta sin okastrerade hankatt springa ute och orsaka nämnda kattungar för den delen) är bara oansvarigt och borde nästan vara straffbart. Och då menar jag inte för att det kan innebära att det avlas på dåliga gener utan på grund av den mängd katter vi har som blir släppta vind för våg eller avlivas för att ingen vill ha dem. ?
Det är inte heller bra att den sortens folk låter sina bondkatter blir dräktiga för pengar.
Seriös avel är kostsam.
Men inte buskavel.
[quote=79379146][quote-nick]Limajo skrev 2019-01-20 11:56:24 följande:[/quote-nick]Att höja priset på katten visar att den har ett värde. Det är också ett sätt att försäkra sig att katten kommer till ett seröst hem. De flesta skaffar inte husdjur på infall om husdjuret kostar några tusen.
Är man inte intresserad av utställning och avel är det ju detsamma om man köper en huskatt från en ansvarstagande uppfödare eller en raskatt. De är samma djur, ger samma sällskap osv. Att inbilla sig att raskatten vore något mer är ju bara arrogant.[/
Jag ställer inte ut min raskatt. Köpte raskatt för att den specifika rasens personliga egenskaper tilltalade mig. Har haft katt hela mitt liv och förr alltid haft bondkatter, vilket varit ett lotteri när det gäller personliga egenskaper. Det var även viktigt för mig att välja en naturlig och icke-sönderavlad ras. Delar uppfattningen att katten har ett värde oavsett om den är renrasig eller inte, men jag skulle aldrig betala flera tusen för en icke renrasig katt, eftersom den kan vara en genetisk nitlott. Däremot skulle jag ge dem samma kärlek och omvårdnad som jag ger min raskatt. Värdet i katten sitter i dess personlighet för mig. Men att som TS menar, att man som sk ?uppfödare? av buskavlade katter, ska lägga över sina kostnader på köparen, anser jag inte är befogat.
Jag är lite förvirrad över ditt inlägg men om jag har uppfattat det rätt: dyrare inköpspris på huskatter leder till mer buskavel?
Isf nej. För de flesta personerna som bara låter sina katter springa runt utan minsta tillsyn skulle inte lägga flera tusen på en katt till att börja med. 20 kronor kan de däremot ligga utan större problem.
Alla katter skulle kosta inte mycket bara för att någon individ säljer kattungar dyrt.
Så länge det inte finns ett lag om det.
Så de kan fortfarande köpa katter billigt och sen sälja ungar dyrt om de ser att det går att sälja bondkatter för flera tusen.
Jag har sett massor av annonser där oseriösa buskavlare vill ha flera tusen för bondkatter.
Nu utgick ju hela argumentet från min åsikt att huskatter bör ligga på 2-4.000 kr i inköpspris. Då får vi ju för argumentationens skull anta att de gör det också. Även om jag är mycket väl medveten om man kan få tag på kattungar för bara några tior eller helt gratis.
Jag kommer (och har aldrig) köpa en billig kattunge utan hållit mig till omplaceringar eller renrasiga kattungar. Det stör mig otroligt mycket när folk lägger upp "raskatter" på blocket/FB/osv som är 25% norsk skogkatt, 25% siames och 50% Main coon. Det är en huskatt... Inte en raskatt.
Håller med.
Jag själv har också raskatter med stamtavla och 2 huskatter från katthem.
De kostade 2000 kr/katt.
Du har såklart rätt om man utgår från en hypotetisk scenario att alla katter ska kosta minst 2000 eller mer.
Jag tänkte mer på vad jag ser i verkligheten , att folk släpper ut sina katter för att de ska para sig sen försöker de sälja dessa katter för flera tusen , ofta använder % as raser precis som du skriver för att försöka få mer pengar...
Jag köper själv ingen huskatt från någon som medvetet avlar på huskatter ,
Men absolut från katthem.
Jag tycker det ni framför är hyckleri. Huskatter ska man ta från katthem för tänk på alla som överges och far illa. Men raskatter får man minsann köpa vilken man vill för dyra pengar för de har ju stamtavla. Det rimmar inte alls...
Dubbelkommando?
Till att börja med så hälsotesterna görs ju i första hand på sjukdomar man vet är vanliga för rasen och där det finns en ökad risk på grund av inavel. De flesta raskattsstammarna är för små för att i längden må bra av den uppdelning med vattentäta skott som man gör inom aveln. Så en stor del av behovet av de kontroller du pratar om finns där för att de är just raskatter.
Men sen håller jag helt med dig om att man ska stödja seriösa uppfödare om man ska köpa en kattunge. Men sådana finns även bland huskattsägare och genom att låta det bli mer accepterat att ta några tusen i stället för några tior för en kattunge i så finns goda möjligheter att öka kattens status. Jag tycker det är helt fel att ha inställningen att enbart raskatter ska få kosta pengar. Katten som art skulle nog må bäst om man skippade rasaveln helt, det är ju bara en mänsklig hobby som katterna knappast mår bättre av.
Jag förstår inte riktigt din poäng här i förhållande till det jag skrev. Det är ju inte så att en stamtavla är en garant för vare sig ett visst beteende eller hälsa. Och jag förstår inte heller kopplingen till djurets värde.
Radavel är inte oproblematiskt och inte per automatik seriös. Hanteringen av okastrerade hankatter, bortplacering av katter som tjänat ut sin tid som avelskatter, resor och utställningar som de flesta katter nog helt skulle slippa, rasstandarder som går åt mer och mer extrema håll och ger katterna hälsoproblem osv osv.
Dubbelkommando?
Till att börja med så hälsotesterna görs ju i första hand på sjukdomar man vet är vanliga för rasen och där det finns en ökad risk på grund av inavel. De flesta raskattsstammarna är för små för att i längden må bra av den uppdelning med vattentäta skott som man gör inom aveln. Så en stor del av behovet av de kontroller du pratar om finns där för att de är just raskatter.
Men sen håller jag helt med dig om att man ska stödja seriösa uppfödare om man ska köpa en kattunge. Men sådana finns även bland huskattsägare och genom att låta det bli mer accepterat att ta några tusen i stället för några tior för en kattunge i så finns goda möjligheter att öka kattens status. Jag tycker det är helt fel att ha inställningen att enbart raskatter ska få kosta pengar. Katten som art skulle nog må bäst om man skippade rasaveln helt, det är ju bara en mänsklig hobby som katterna knappast mår bättre av.
Ja, men det är korkat att tro att ngn vill betala för det han kan få gratis I grannhuset.
Väldigt intressant tråd för mig då jag precis funderat över exakt dessa frågor kring raskatter och icke-raskatter. Som jag ser det är priserna för raskatter helt bisarra, särskilt som de alltså kan vara mindre hälsosamma än vanliga bondkatter.
Men jag håller med Limajo om att en person som sköter om sina vanliga huskatter bra och vaccinerar, chippar och allt annat borde kunna få ta lite pengar för katter som inte är renrasiga.
Det enda som egentligen talar för avel är att man kan få fram katter som är något mer allergivänliga. Och det är ju lite spännande med olika utseenden förstås. Själv tycker jag vanliga bondkatter är finast. Min favorit är ljusgrå med mörkgrå strimmor och vita tassar 