• Litalillan

    Ensam vårdnad

    Hej

    Hur många är ni mammor där ute som har ensam vårdnad om era barn men ändå lever ihop med pappan, vad och varför har ni valt att ha ensam vårdnad? ekonomiska ? säkerhet ? smidighet med utbetalningar m.m ?

    Jag vill gärna höra hur ni tänker för alla sätt är bra enl mig och alla får göra som dom vill. Jag har själv ensam vårdnad om alla våra 3 barn och ser bara fördelar med det. Men vill gärna höra vad ni tycker. Jag och min sambo är helt överens om detta och respektera det, inte massa hat i tråden utan diskutera gärna för och nackdelar på ett schysst sätt.

    Kram från en 3 barns mamma

  • Svar på tråden Ensam vårdnad
  • Ensamma pappan

    I min värld är det ingen riktig man och pappa som vägrar ta strid för sin självklara rätt att vara vårdnadshavare utifrån dom förutsättningar som du beskriver.

    Varför vill du ha en pojke som partner ? Och även om han kanske vill ha en "mamma" så är det ju bra konstigt att han "finner sig"

    Näää, tror det är åtskilligt som du inte berättar.

  • Drottningen1970

    Verkar som om folk inte alls begriper skillnaden på att ha juridisk vårdnad och att vara en närvarande delaktig förälder.

    Finns gott om fäder som visserligen är vårdnadshavare men som inte ens träffat sitt barn på många år.

    På samma sätt kan man av praktisks skäl låta mamma vara ensam juridisk vårdnadshavare men samtidigt vara 200% närvarande aktiv förälder.

  • Drottningen1970

    Verkar som om folk inte alls begriper skillnaden på att ha juridisk vårdnad och att vara en närvarande delaktig förälder.

    Finns gott om fäder som visserligen är vårdnadshavare men som inte ens träffat sitt barn på många år.

    På samma sätt kan man av praktisks skäl låta mamma vara ensam juridisk vårdnadshavare men samtidigt vara 200% närvarande aktiv förälder.

  • Mara Sara
    Drottningen1970 skrev 2019-04-03 12:42:20 följande:

    Verkar som om folk inte alls begriper skillnaden på att ha juridisk vårdnad och att vara en närvarande delaktig förälder.

    Finns gott om fäder som visserligen är vårdnadshavare men som inte ens träffat sitt barn på många år.

    På samma sätt kan man av praktisks skäl låta mamma vara ensam juridisk vårdnadshavare men samtidigt vara 200% närvarande aktiv förälder.


    Finns väl ingen bra anledning för någon som vill vara en 200% närvarande aktiv förälder att inte vara vårdnadshavare för sina egna barn?
  • Linnie
    Litalillan skrev 2019-04-02 13:35:14 följande:
    Håller inte med dig, måste man skriva på ett papper för att kunna ta ansvar ? jag låter min sambo vara med i alla beslut som tas, måste jag ses som en egoist helt plötsligt ? Om min sambo nu jobbar hemifrån och faktiskt är hemma med våra barn jämt eller om vi nu är så fruktansvärt rika att ingen utav oss behöver jobba är han fortfarande inte delaktig ? Varför hänger folk upp sig på föräldradagar? Ni ser bara åt ett håll, negativitet. Snälla finns det några här inne med lite större tänk eller iaf som kan tänka längre än såhär. Jag vill höra mer positiva saker för jag tror vi låter oss styras alldeles för mkt av vad samhället och staten tycker. Försök kliva ur hamsterhjulet.

    I snitt är vi mammor hemma mer, vi förlorar alltså fruktansvärt mkt i pension mot vad papporna gör, alltså bör egentligen papporna betala mammorna kompensationen för det dom förlorar. skaffar man då barn med bra inkomst kan pappan vara hemma utan att ta ut dagar, och ist kan man spara pengarna från försäkringskassan som alternativ, du får då som ensam vårdnadshavare enklare att hålla koll på dagar och utbetalningar, pengarna går till barnen. Vi lever på 1 lön och jag kompenseras för förlorad pension.

    hur många mammor här får kompensation från sina barns pappor ? nämen vilka bra pappor ni har som är "vårdnadshavare" men glömt av vilket helvete ni får när ni ska gå i pension, och innan dess har ni kanske separerat och du går miste om pengarna för alltid. Kloka ansvarstagande föräldrar.

    Sluta se allt negativt, försök få ihop livspusslet så enkelt som möjligt utan att låta staten styra er. Jag tror jag kommer hitta mest negativa saker i tråden för dom flesta som hänger här har inte förstått hur samhället styr oss.

    vad är in utan föräldradagar ? klarar ni er på en inkomst? jag kan sätta undan hela föräldrapenning, plockat ut allt i ett svep och sen styra över pengarna själv, för oss är det enklast om en håller i det. Dessutom går inte våra barn på dagis så mina barn tillbringar nog mer tid med sin pappa än vad era pappor gör som är "vårdnashavare"

    så sluta klanka ner på allt, tänk utanför och få idéer, jag vill få fler att inse fördelarna och själv hitta likasinnade. SOM vågar ta beslut över sina egna liv.
    Okej, du tror att du blir "styrd" utav staten och är avogt inställd, men vill ändå hemskt gärna ha pengar från dem. Trots att du menar att ni inte behöver?

    Ha ha vad har "feminister" med detta att göra?

    Det låter som att du är väldigt konspirationsteoretiskt lagd. Samhällskollaps snart och är rädd för feminister/folk som vill ha jämställdhet och staten!
  • Drottningen1970

    [quote=79544511][quote-nick]Mara Sara skrev 2019-04-03 12:51:08 följande:[/quote-nick]Finns väl ingen bra anledning för någon som vill vara en 200% närvarande aktiv förälder att inte vara vårdnadshavare för sina egna barn?[/

    Kan finnas flera skäl som den aktuella familjen troligtvis är fullt kapabla att bedöma.

  • EnAnonumius
    Litalillan skrev 2019-04-02 12:51:03 följande:
    Vi har separata papper skrivna för vad som skall ske med barnen efter min död.
    Litalillan skrev 2019-04-02 13:11:10 följande:
    Ja så kan det vara men det finns fler alternativ än pappan som är bra för våra barn, att dom skall skita i alla dessa och placera barnen någon annan stans må hända, men jag tror eller hoppas det inte blir så.
    Det här ser jag framför mig när jag läser detta inlägg och din TS.

    Du dör, och myndigheterna beslutar sig för att pappan inte är lämplig förälder.
    Barnen förlorar inte bara sin mamma (som är då död) utan förlorar även sin pappa samtidigt. Är det verkligen rätt emot barnen att ge en sådan här potentiell  utgång? Bara för att man anser att "enskild vårdnad" kan vara "värt att ha" för att det skulle av någon anledning "ge mer fördelar"?

    En man som vill vara 100% delaktig och närvarande med sina barn, anser ju jag skall ha samma värde att även få bli fullvärdig förälder också rent juridiskt. Om inte annat så för att skydda barnen i fall det händer dem något så de kan få behålla sin pappa med, i stället för att riskera att barnen förlorar båda föräldrarna samtidigt.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Tow2Mater
    hellothere87 skrev 2019-04-03 07:34:45 följande:

    Ah, så du har hand om din kära man också. Han verkar ju vara på en tioårings nivå rent kognitivt så då förstår jag varför du vill ha ensam vårdnad. I ett normalt förhållande där båda parter har en normalt fungerande hjärna så är ditt upplägg befängt, och det är därför du får utstå en massa kritik i denna tråd.


    Låter ju inte riktigt som TS man ens skulle kunna ta hand om barnen själv om det hände TS nåt, så att han kommer bli vårdnadshavare i det fallet kan ju vara osäkert. Han kanske själv inser att han har begränsningar och inte skulle klara av det...
  • Hypotenusan

    Enda fördelen jag kan se med att göra så, är att mamman får ta ut alla föräldradagarna själv - inklusive "pappamånaderna". Men när de dagarna är förbrukade så ser jag inga fördelar mer. Vilka fördelar menar du, TS, att det finns? Det ändrar ju t.ex. ingenting vid en separation - fadern kan bara gå till Tingsrätten och kräva del i vårdnad och umgänge DÅ, så får han det med all sannolikhet. Om det inte finns grava saker emot honom, som domar för misshandel eller sexuella övergrepp mot barn.

    Enda skulle vara om du skulle hinna flytta långt bort med barnen, innan detta gick igenom... För då kan han inte göra något. Jag förstår inte riktigt varför pappan går med på det här - för honom är det ju NOLL fördelar i alla fall...


    Griseknoen35 skrev 2019-04-02 12:57:30 följande:
    Blir en utredning innan han får vårdnaden så knappast bara en kvart. 
    Ja, fast när faderskapet är fastställt (och det måste det ju vara vid det här laget) och barnen har bott ihop med sin pappa hela sitt liv, så kommer soc i alla fall inte att flytta barnen till ett jourhem medan de utreder. DET kan däremot hända, om mamman dör vid förlossningen, när faderskapet inte är fastställt ännu, om föräldrarna inte är gifta. Så det är DÄR den stora risken ligger - att inte vara gifta när barnet föds. (Är föräldrarna gifta så anses barnet automatiskt vara mammans makes barn, och ingen faderskapsutredning görs.) 
  • Drottningen1970

    [quote=79545560][quote-nick]EnAnonumius skrev 2019-04-03 22:10:07 följande:[/quote-nick]Det här ser jag framför mig när jag läser detta inlägg och din TS.

    Du dör, och myndigheterna beslutar sig för att pappan inte är lämplig förälder.

    Barnen förlorar inte bara sin mamma (som är då död) utan förlorar även sin pappa samtidigt. Är det verkligen rätt emot barnen att ge en sådan här potentiell  utgång? Bara för att man anser att "enskild vårdnad" kan vara "värt att ha" för att det skulle av någon anledning "ge mer fördelar"?

    En man som vill vara 100% delaktig och närvarande med sina barn, anser ju jag skall ha samma värde att även få bli fullvärdig förälder också rent juridiskt. Om inte annat så för att skydda barnen i fall det händer dem något så de kan få behålla sin pappa med, i stället för att riskera att barnen förlorar båda föräldrarna samtidigt.[/

    Om pappa är olämplig så kommer han inte att få ha barnen oavsett om han haft vårdnaden tidigare eller ej. Dessa två saker hänger inte ihop.

  • EnAnonumius
    Drottningen1970 skrev 2019-04-04 05:47:08 följande:

    Om pappa är olämplig så kommer han inte att få ha barnen oavsett om han haft vårdnaden tidigare eller ej. Dessa två saker hänger inte ihop.


    Har aldrig hävdat att de två saker hänger ihop. Det är du som gör det. 

    Om pappan har delad vårdnad med mamman och mamman dör så behåller pappan barnet/-en även efter mammans död. Det går ju knappast till någon "utredning" om lämplighet, från myndigheterna, om mamman dör.

    Iom att pappan nu inte har vårdnaden om barnen och TS dör så KAN, notera att jag skriver KAN, myndigheterna besluta sig att han är ej lämplig och förlora barnen.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Drottningen1970
    EnAnonumius skrev 2019-04-04 09:26:22 följande:

    Har aldrig hävdat att de två saker hänger ihop. Det är du som gör det. 

    Om pappan har delad vårdnad med mamman och mamman dör så behåller pappan barnet/-en även efter mammans död. Det går ju knappast till någon "utredning" om lämplighet, från myndigheterna, om mamman dör.

    Iom att pappan nu inte har vårdnaden om barnen och TS dör så KAN, notera att jag skriver KAN, myndigheterna besluta sig att han är ej lämplig och förlora barnen.

    Och OM myndigheterna beslutar att pappan är olämplig så är det ju då TUR att de fått insyn i det i samband med att pappa inte automatiskt hade vårdnaden.


  • Hypotenusan
    EnAnonumius skrev 2019-04-04 09:26:22 följande:
    Har aldrig hävdat att de två saker hänger ihop. Det är du som gör det. 

    Om pappan har delad vårdnad med mamman och mamman dör så behåller pappan barnet/-en även efter mammans död. Det går ju knappast till någon "utredning" om lämplighet, från myndigheterna, om mamman dör.

    Iom att pappan nu inte har vårdnaden om barnen och TS dör så KAN, notera att jag skriver KAN, myndigheterna besluta sig att han är ej lämplig och förlora barnen.
    Det låter som ett mycket osannolikt scenario.

    Som jag skrev tidigare: den stora risken när det gäller det här (pappans rätt att bli vårdnadshavare för sitt barn), ligger i att inte vara gifta när barnet föds. För i så fall kan fadern inte bli vårdnadshavare förrän faderskapet är fastställt och ärendet har dragits igenom familjerätten - och under den tidsperioden kan soc mycket väl få för sig att placera den nyfödde i ett jourhem. Eftersom pappan inte har hunnit bevisa att han är en fullgod och närvarande förälder ändå - vilket TS sambo naturligtvis har gjort, när han bott med barnen i flera år redan.

    Så jag hoppas att ni som hackar på TS, inte själva var ogifta när ni födde era barn! 
  • Litalillan
    Hypotenusan skrev 2019-04-04 11:17:10 följande:

    Det låter som ett mycket osannolikt scenario.

    Som jag skrev tidigare: den stora risken när det gäller det här (pappans rätt att bli vårdnadshavare för sitt barn), ligger i att inte vara gifta när barnet föds. För i så fall kan fadern inte bli vårdnadshavare förrän faderskapet är fastställt och ärendet har dragits igenom familjerätten - och under den tidsperioden kan soc mycket väl få för sig att placera den nyfödde i ett jourhem. Eftersom pappan inte har hunnit bevisa att han är en fullgod och närvarande förälder ändå - vilket TS sambo naturligtvis har gjort, när han bott med barnen i flera år redan.

    Så jag hoppas att ni som hackar på TS, inte själva var ogifta när ni födde era barn! 


    Hej

    jag har varit lite upptagen hemmavid, men tack för din input, det är sådant här som är viktigt för mig när vi tillsammans lär oss nya saker, du lärde mig precis något nytt, tack för det. Jag funderar på om det är fler som tänkt på detta som något ekonomiskt skäl, det slog mig när jag efter att ha startat denna tråd om hur det blir om vi säger att 1 förälder av 2 bara når upp till försäkringskassans maxnivå för föräldrapenning då borde man ju ställa vårdnaden på den föräldern så att denne kan plocka ut alla dagar vilket borde logiskt resultera i mer pengar ?

    jag har inte tänkt på detta innan då jag och min sambo båda tjänar över taket, men det slog mig nu, är det några här som gjort så för att få ut så mkt pengar som möjligt ? alt också plockat ut fån afa försäkringen max då får man ju typ en mammapeng i månaden runt 18-20,21 tusen under ett par månader? bortse från att man inte tänker skydda sin sgi året efter utan bara vill få ut så mkt pengar som möjligt?

    det finns ju oändligt med idéer när det gäller vårdnaden, jag tycker alla får göra det som är bäst för dom för inget är rätt eller fel enligt mig :)
Svar på tråden Ensam vårdnad