• Velouria

    Jämställdhet och feminism

    Saxar här ur en artikel:

    "Det är många som säger att de är för jämställdhet, men som inte kallar sig feminister. Vad beror det på?

    ? Det är väl för att man inte riktigt har förstått vad det är. När det här dyker upp så gäspar man nästan lite. Det handlar om okunskap. Naturligtvis omfamnar inte alla samma politiska ideologi, men grundidén i feminism är svår att inte omfamna om man står för jämställdhet. Har man sagt att man är för jämställdhet så är man redan på kroken i det feministiska projektet så att säga."

    www.metro.se/nyheter/genusvetaren-det-har-ar-feminism-qfkQE2Ixh

    Anser ni att hon har rätt eller fel? Två år gammal men känns fortfarande aktuellt.


    Integrerbart DNA
  • Svar på tråden Jämställdhet och feminism
  • FDFMGA
    KlantSmurfen skrev 2019-08-26 14:23:21 följande:
    Demokrati, sekularisering, individualism, humanism kan ju orsaka vissa kulturskillnader. Är tack vare feminism?

    "Jag kanske bättre når fram om jag påpekar att du kanske ska se till mjukvaran i stället för till hårdvaran och med mjukvara menar jag de idéer och värderingar som vuxit fram i Sverige"
    Nja, det kanske är dumt att du påpekar det när du själv inte förstår "mjukvaran" och hur den vuxit fram.
    Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism.

    Det blir mer sammanhängande om du i stället skriver att det var utvecklingen av mänskligt språk och mänsklig teknik som innebar att den tidiga människan fick tid och möjlighet till annat än ren överlevnad och några miljoner år senare gav de synsätt på samspelet människor emellan möjlighet att växa fram och bli en del av vissa mänskliga kulturer.

    Detsamma gäller ju också andra synsätt på hur människor förhåller sig - och borde förhålla sig - till varandra, som feminism, antifeminism, libgeralism, rasism eller evolutionspsykologi.

    Som jag skrev tidigare är jag mest intresserad av antifeminismen i och med att den är så central för högerpopulism och många andra auktoritära trosuppfattningar, i synnerhet sådana som vilar på konspirationsteoretisk grund.
  • Anonym (Hmmm...)
    Lillajaglyderminegenlag skrev 2019-08-27 08:35:25 följande:

    Det beror på hur man definierar jämställdhet. Feministerna definierar det som "lika resultat", jag definierar det som "lika möjligheter". Enorm skillnad där.


    Nja. Tror du har fel där faktiskt. Feminister jag känner vill ha samma möjligheter att forma sina liv för både kvinnor och män. Att resultatet blir så olika beror faktiskt till stor del just på lika möjligheter/förutsättningar.
  • Lillajaglyderminegenlag
    Anonym (Hmmm...) skrev 2019-08-27 08:41:21 följande:
    Nja. Tror du har fel där faktiskt. Feminister jag känner vill ha samma möjligheter att forma sina liv för både kvinnor och män. Att resultatet blir så olika beror faktiskt till stor del just på lika möjligheter/förutsättningar.
    Nämen alltså, feminister försöker tvinga fram lika resultat. Det finns inget seriöst företag idag som säger åt kvinnor "du får inte bli chef". Konkurrensen är så mördande att man måste ta vara på all kompetens som finns.

    Trots detta pratas det mycket om kvotering i företags-Sverige. Dvs att man ska tvinga fram lika resultat om lika möjligheter inte räcker för att få fram lika resultat.

    Och jag tror detta är en stor anledning att begreppet jämställdhet är så förvirrat. Allting har att göra med definitionen.
  • HSOF
    Lillajaglyderminegenlag skrev 2019-08-27 08:44:02 följande:

    Nämen alltså, feminister försöker tvinga fram lika resultat. Det finns inget seriöst företag idag som säger åt kvinnor "du får inte bli chef". Konkurrensen är så mördande att man måste ta vara på all kompetens som finns.

    Trots detta pratas det mycket om kvotering i företags-Sverige. Dvs att man ska tvinga fram lika resultat om lika möjligheter inte räcker för att få fram lika resultat.

    Och jag tror detta är en stor anledning att begreppet jämställdhet är så förvirrat. Allting har att göra med definitionen.


    Precis så är det! Det är för att feminsmen är kapad av vänstern. Vänsterideolgier och socislismen bygger ju på att alla ska ha samma och lika. Det ska inte vara några skillnader. Var lite det jag var inne på här i min tidagere post. Jämställdhet är lika möjligheter, dagens feminster är ute efter ett jämställt resultat.
  • KlantSmurfen
    FDFMGA skrev 2019-08-27 08:30:18 följande: #41
    Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism.

    Det blir mer sammanhängande om du i stället skriver att det var utvecklingen av mänskligt språk och mänsklig teknik som innebar att den tidiga människan fick tid och möjlighet till annat än ren överlevnad och några miljoner år senare gav de synsätt på samspelet människor emellan möjlighet att växa fram och bli en del av vissa mänskliga kulturer.

    Detsamma gäller ju också andra synsätt på hur människor förhåller sig - och borde förhålla sig - till varandra, som feminism, antifeminism, libgeralism, rasism eller evolutionspsykologi.

    Som jag skrev tidigare är jag mest intresserad av antifeminismen i och med att den är så central för högerpopulism och många andra auktoritära trosuppfattningar, i synnerhet sådana som vilar på konspirationsteoretisk grund.
    "Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism."
    Hur menar du nu?


  • KlantSmurfen
    FDFMGA skrev 2019-08-27 08:30:18 följande: #41
    Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism.

    Det blir mer sammanhängande om du i stället skriver att det var utvecklingen av mänskligt språk och mänsklig teknik som innebar att den tidiga människan fick tid och möjlighet till annat än ren överlevnad och några miljoner år senare gav de synsätt på samspelet människor emellan möjlighet att växa fram och bli en del av vissa mänskliga kulturer.

    Detsamma gäller ju också andra synsätt på hur människor förhåller sig - och borde förhålla sig - till varandra, som feminism, antifeminism, libgeralism, rasism eller evolutionspsykologi.

    Som jag skrev tidigare är jag mest intresserad av antifeminismen i och med att den är så central för högerpopulism och många andra auktoritära trosuppfattningar, i synnerhet sådana som vilar på konspirationsteoretisk grund.
    Det förklarar inte varför du anser att feminismen har haft stort inflytande på hur vi lever och tänker i Sverige, hur vi ser på män och kvinnor, samspelet dem emellan och hur många av oss ser på barn som individer.

  • KlantSmurfen
    FDFMGA skrev 2019-08-27 08:30:18 följande: #41
    Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism.

    Det blir mer sammanhängande om du i stället skriver att det var utvecklingen av mänskligt språk och mänsklig teknik som innebar att den tidiga människan fick tid och möjlighet till annat än ren överlevnad och några miljoner år senare gav de synsätt på samspelet människor emellan möjlighet att växa fram och bli en del av vissa mänskliga kulturer.

    Detsamma gäller ju också andra synsätt på hur människor förhåller sig - och borde förhålla sig - till varandra, som feminism, antifeminism, libgeralism, rasism eller evolutionspsykologi.

    Som jag skrev tidigare är jag mest intresserad av antifeminismen i och med att den är så central för högerpopulism och många andra auktoritära trosuppfattningar, i synnerhet sådana som vilar på konspirationsteoretisk grund.
    Ja du skrev det så man kan ju dra slutsatsen att du egentligen inte kan något om feminism och eftersom du inte kan något om feminism förstår du inte heller antifeminism och om du inte förstår antifeminism förstår du inte skillnaden mellan anti(vänster)feminism och antifeminism.

  • KlantSmurfen
    HSOF skrev 2019-08-27 10:40:10 följande: #45
    Precis så är det! Det är för att feminsmen är kapad av vänstern. Vänsterideolgier och socislismen bygger ju på att alla ska ha samma och lika. Det ska inte vara några skillnader. Var lite det jag var inne på här i min tidagere post. Jämställdhet är lika möjligheter, dagens feminster är ute efter ett jämställt resultat.
    Meet the anti-woke left - spiked

    Frost describes herself as a socialist. She says she came to socialism through feminist organising. But the current wave of media feminism turns her off. It is about 'middle-class women trying to get spots in the boardroom'. 'A lot of this stuff is "fight the power, put me on the throne".' Or it's, 'Men are rude to me and they explain things to me', she jokes.

    Of course, I suggest, there are many real struggles that women face, particularly working-class women - from low pay to childcare - so why do these issues barely get a look in? 'They don't care about working-class women', Frost says of contemporary feminists. 'Half the time they're smearing them as reactionaries because they voted for Trump.'

    'I fundamentally think they are disgusted and horrified by working-class people', says Khachiyan. 'Real women don't live up to the liberal-feminist pieties', adds Frost. 'And I think that's very threatening for the uptight, white, overeducated, liberal women to be confronted with', replies Khachiyan.

    www.spiked-online.com/2019/07/04/meet-the-anti-woke-left/
    Vissa 'socialister' tål inte de som är mer framgångsrika än de själva och skiter i arbetarklassen.


  • FDFMGA
    KlantSmurfen skrev 2019-08-27 21:13:20 följande:
    Ja du skrev det så man kan ju dra slutsatsen att du egentligen inte kan något om feminism och eftersom du inte kan något om feminism förstår du inte heller antifeminism och om du inte förstår antifeminism förstår du inte skillnaden mellan anti(vänster)feminism och antifeminism.
    Nja, där tänker du inte till ordentligt.

    Jag behöver knappast fördjupa mig i feministisk teoribildning för att kunna ha giltiga argument för att feminismen historiskt och i nutid har påverkat Sverige i en mer jämställd riktning - och det kan jag dessutom göra utan att själv behöva kalla mig feminist.

    Men som jag skrivit tidigare - jag är mer intresserad av antifeminismen som en central del av det högerpopulistiska budskapet. Jag är lite fascinerad av högerpopulismen, såväl road som oroad. Road för att den för mig framstår som ett svart hål som slukar allt mänskligt förstånd i dess närhet och förvränger det till oigenkännlighet. Oroad - av samma skäl i och med att högerpopulismen påverkar så många, att så mycket mänskligt förnuft har gått förlorat.
    KlantSmurfen skrev 2019-08-27 21:12:47 följande:
    "Nä, nu resonerar du nästan lika ogenomtänkt som en antifeminist i din syn på demokrati, sekularisering, individualism och humanism."
    Hur menar du nu?
    Jag utgick från att du var bekant med fenomenet kausalitet - eller orsak-verkan om du så vill.

    Du skrev: "Demokrati, sekularisering, individualism, humanism kan ju orsaka vissa kulturskillnader. Är tack vare feminism?"

    Nej, varför skulle jag anse det?
  • HSOF
    FDFMGA skrev 2019-08-28 09:34:39 följande:

    Nja, där tänker du inte till ordentligt.

    Jag behöver knappast fördjupa mig i feministisk teoribildning för att kunna ha giltiga argument för att feminismen historiskt och i nutid har påverkat Sverige i en mer jämställd riktning - och det kan jag dessutom göra utan att själv behöva kalla mig feminist.

    Men som jag skrivit tidigare - jag är mer intresserad av antifeminismen som en central del av det högerpopulistiska budskapet. Jag är lite fascinerad av högerpopulismen, såväl road som oroad. Road för att den för mig framstår som ett svart hål som slukar allt mänskligt förstånd i dess närhet och förvränger det till oigenkännlighet. Oroad - av samma skäl i och med att högerpopulismen påverkar så många, att så mycket mänskligt förnuft har gått förlorat.Jag utgick från att du var bekant med fenomenet kausalitet - eller orsak-verkan om du så vill


    Du oroa dig för helt fel saker. Utan de nya ökade (folkliga) natioanistiska rörelserna i Sverige och i världen så hade den globalistiska makteliten redan tagit över helt. Det kommer de förmodligen ändå göra på sikt med hjälp nyttiga idioter som blinda vänster, liberaler och miljöaktivister samt nedmontering av demokratier och yttrandefriheten. I slutänden kommer det troligen leda till revolution eller krig. Men det kan lika gärna bli en totalitär stormakt likt Sovjet som tystar ner alla oliktänkande och meningsmotståndare.
Svar på tråden Jämställdhet och feminism