Klimatgreta för allmänheten

Greta gör en sak till. Hon ägnar sig åt det som på engelska kallas fearmongering och det är illa. särskilt om hon görs till något slags sanningsvittne.

en.wikipedia.org/wiki/Fearmongering

Fearmongering or scaremongering is the spreading of frightening and exaggerated rumors of an impending danger or the habit or tactic of purposely and needlessly arousing public fear about an issue.

Hon talar inte bara om att man ska lyssna på vetenskapen. Hon lägger även till undergångsscenarion som inte har någon verklig bäring i forskningen. Kanske tror hon på det själv. Hon får i alla fall en del folk att tro på det.

Greta gör en sak till. Hon ägnar sig åt det som på engelska kallas fearmongering och det är illa. särskilt om hon görs till något slags sanningsvittne.

en.wikipedia.org/wiki/Fearmongering

Fearmongering or scaremongering is the spreading of frightening and exaggerated rumors of an impending danger or the habit or tactic of purposely and needlessly arousing public fear about an issue.

Hon talar inte bara om att man ska lyssna på vetenskapen. Hon lägger även till undergångsscenarion som inte har någon verklig bäring i forskningen. Kanske tror hon på det själv. Hon får i alla fall en del folk att tro på det.

Det är lustigt med vuxna människor som kräver att en 16-åring ska vara fullkomligt balanserad i en fråga som potentiellt kan innebära slutet på civilisationen som vi känner den. Det vore också lustigt att utse en 16-årig till sanningsvittne om det inte samtidigt visade hur mycket vi vuxna har stoppat huvudet i sanden under alltför lång tid. Jag har inte uppfattat att Greta för fram skrämselpropaganda (vi har ett jättebra svenskt ord för detta som man inte behöver länka till wikipedia för att verka mer på påläst än andra för att använda). Naturkatastrofer och svält pga klimatförändringar pågår redan och kommer att förvärras. Stora flyktingrörelser med allt vad det innebär i politisk instabilitet kommer att ske, frågan är i vilken omfattning. Utarmningen av den biologiska mångfalden pågår som ett parallellt spår till klimatkrisen. De som påstår att de inte är oroliga är antingen dåligt pålästa eller barnfria pensionärer som skiter i vad som händer med jorden efter deras död.

Har du något belägg för svält eller naturkatastrofer som beror på klimatförändringar?

Är snarare så att det växer bättre nu än tidigare pga ökad koldioxidhalt i atmosfären.

Och det sker inte fler naturkatastrofer idag än tidigare.

Var får du siffran 529 miljoner från?

Jag ställer samma frågor till dig;

Vilken resurs är det du anser inte klarar fler än 529 miljoner, som inte kan ersättas av andra?

reliefweb.int/report/world/state-food-security-and-nutrition-world-2018-building-climate-resilience-food-security

ourworldindata.org/natural-disasters

www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SREX_Full_Report-1.pdf

Nu är det ju rätt oseriöst att länka hela uppsatser på 300 sidor som man måste läsa igenom, (har du läst hela själv?) men skummade lite i IPCC rapporten kapitel 3, och det är väldigt vaga antydningar om att att man kan göra vissa bedömningar om att det eventuellt kan ske en ökning, samtidigt som man skriver att många naturkatastrofer sker så sällan så man kan inte dra några slutsatser. Av det jag kunde utläsa handlar den om bedömningar för framtiden, och inte någon exakt studie i antalet tropiska stormar som varit.

Det är alltså mer eller mindre kvalificerade gissningar.

Några enkla diagram hade räckt, som den här.

Antalet orkaner minskar alltså totalt, däremot ser man en liten ökning i antalet riktigt starka orkaner.

Det varierar även väldigt mellan oliks områden, vissa har färre nu än tidigare, andra har fler.

Men det finns däremot en väldigt tydlig trend att tolka varenda storm/skogsbrand/valfri händelse som sker som ett resultat av klimatförändringar.

Förlåt om det var för avancerat. Jag skickade med en länk med mest bilder och grafer också som var lite mer lättsmält. Tyvärr är det inte helt enkelt att beskriva komplicerade processer hur mycket populisterna än inbillar sig det.

IPCC-rapporten beskriver i första hand framtidsscenarier. Jag kanske skulle ha skrivit det.

Vill du ha kortfattade nyhetsartiklar kan du ju kolla det som skrivits om värmerekorden de senaste åren.

Förlåt om det var för avancerat. Jag skickade med en länk med mest bilder och grafer också som var lite mer lättsmält. Tyvärr är det inte helt enkelt att beskriva komplicerade processer hur mycket populisterna än inbillar sig det.

IPCC-rapporten beskriver i första hand framtidsscenarier. Jag kanske skulle ha skrivit det.

Vill du ha kortfattade nyhetsartiklar kan du ju kolla det som skrivits om värmerekorden de senaste åren.

Förlåt om det var för avancerat. Jag skickade med en länk med mest bilder och grafer också som var lite mer lättsmält. Tyvärr är det inte helt enkelt att beskriva komplicerade processer hur mycket populisterna än inbillar sig det.

IPCC-rapporten beskriver i första hand framtidsscenarier. Jag kanske skulle ha skrivit det.

Vill du ha kortfattade nyhetsartiklar kan du ju kolla det som skrivits om värmerekorden de senaste åren.

Temperaturen är visst relevant. Det är grundläggande meteorologi att högre temperaturer ger upphov till mer extremt väder.

Jag länkade till en FN-rapport om ökad svält. Vet du bättre? Ljuger FN?

Sen lägger du in en graf från en känd klimatskeptiker. Jaja. Det var ju väntat. Jag funderade om länken med graferna eftersom jag misstänkte att du skulle kritisera den då den är lätt att kritisera om man vill. Givetvis ökar rapporteringen av katastrofer i och med att världen krymper och fler dör i katastrofer då befolkningen ökar. Det är svårt att bevisa klimatförändringar på kort sikt med statistik men rekorden som slås en efter en verkar ändå säga någonting. Och vad som väntar beskrivs i IPCC:s rapport (men det är klart, FN kanske ljuger).

Det är så tröttsamt. Det finns tusentals experter, forskare och myndighetspersoner som försöker bena ut, förstå och förklara de komplexa system som ligger bakom klimatförändringarna, de vi har och de vi kommer att få. Men för var en av dem finns minst tusen högljudda personer som inte är redo att förändra sin livsstil och som klamrar sig fast vid allt som kan ge dem stöd för att behålla den. Vissa är vältaliga, andra är mer hö-hö-Greta-meme osv. Jag gillar demokrati men tyvärr gör den oss bakbundna då politikerna inte kan låta bli att lyssna på den stora massan trots att större delen av dem inte kan mer om klimatet än vad de sett på väderprognosen på tv.

Då har vi försvarat samma sak. Så varför hoppar du då på mig? Är du knäpp?

Det är så korkat så klockorna stannar.

Människan är planetens genom eonerna mest anpassningsbara varesle. Vår civilisation, som vi känner den, kommer inte att upphöra. Inte ens om vattnet stiger med två meter och temperaturen med över två grader.

Och DET är bara gissade värsta-scenarion med väldigt liten sannolikhet.

nyheter24.se/nyheter/inrikes/928806-greta-thunbergs-skarpa-varning-kommer-leda-till-slutet

"Runt 2030 kommer vi att vara i en position där vi förmodligen satt igång en oåterkallelig kedjereaktion bortom mänsklig kontroll, som med stor sannolikhet kommer att leda till slutet för vår civilisation som vi känner till den idag", sade Greta i sitt tal.