"Varför ska staten bekosta IVF?"

Så du tror att det är ett bra argument någonstans överhuvudet du använder att en person som inte varit i någons skor kan omöjligt yttra sig ?

Då skulle 95% av all vårdpersonal behöva sluta direkt...

Ja om det betyder så mycket för dig att skaffa barn så skulle du kanske ta ett extra jobb, utbilda dig för högre lön, spara pengar osv.

"Jag vill ha!" är inte ett vinnande argument någonstans oavsett hur mycket man vill.

Varför ska staten betala allt för de som själva är ovilliga att offra något ?

Ja det finns säkert mycket inom vården som skulle kunna effektiviseras eller sparas in på men det handlar inte tråden om vilket gör det null.

Att göra abort är knappast mer livsavgörande än att inte kunna få barn.  

Du vågade visst inte svara på frågan vem du tycker ska finansiera abortvården. Försök en tredje gång.

Gör man en ivf som ensamstående är det en lång process att gå igenom. Här i västragötaland t ex  är väntetiden just nu flera år för att få göra det. Den som gör valet som ensamstående har gott om tid på sej att fundera på över sin ekonomiska situation och allt övrigt kring barnet. Väljer man att som ensamstående gå igenom en ivf ä det en noga genomtänkt handling. Ditt påstående om att ensamstående som gör ivg inte kan ge ett barn det den behöver klingar ganska dåligt. 

Det jag läser är konstiga åsikter som inte kan backas upp. Att du inte vet mer om abort och de skäl som finns är knappast mitt problem, ignorans är ingen ursäkt för ett argument.

Jag trodde det var uppenbart vem som skulle bekosta abort. Skatt helt klart. det är inte något jag måste svara på varje enskilt instans för att det ska vara min åsikt.

Det sista är bara åsikter och blaj som faktiskt inte säger emot det jag skrev. Att någon har tid att tänka igenom sina finanser osv, ja men sen är det människor och människor är egoister i grunden vilket gör att du inte kan skriva lagar för en utopi.

Finns rätt mycket forskning om en stående mammor och deras barn jämfört med familjer av 2 och barnen har hands down utan något som helst argument det bättre med 2.

Du har alla Amerika studierna från ghetton där största faktorn för om du sitter i fängelse är om du växer upp med eller utan fadersfigur. Sen studierna som visar att 2 mammor eller 2 pappor kvittar så länge det finns 2.

Som sagt, ignorans om ett ämne är inte ett vinnande argument.

Det jag läser är konstiga åsikter som inte kan backas upp. Att du inte vet mer om abort och de skäl som finns är knappast mitt problem, ignorans är ingen ursäkt för ett argument.

Jag trodde det var uppenbart vem som skulle bekosta abort. Skatt helt klart. det är inte något jag måste svara på varje enskilt instans för att det ska vara min åsikt.

Det sista är bara åsikter och blaj som faktiskt inte säger emot det jag skrev. Att någon har tid att tänka igenom sina finanser osv, ja men sen är det människor och människor är egoister i grunden vilket gör att du inte kan skriva lagar för en utopi.

Finns rätt mycket forskning om en stående mammor och deras barn jämfört med familjer av 2 och barnen har hands down utan något som helst argument det bättre med 2.

Du har alla Amerika studierna från ghetton där största faktorn för om du sitter i fängelse är om du växer upp med eller utan fadersfigur. Sen studierna som visar att 2 mammor eller 2 pappor kvittar så länge det finns 2.

Som sagt, ignorans om ett ämne är inte ett vinnande argument.

Är den forskningen du påvisar just om ensamstående mammor som gjort insemination? Om forskningen inte är inom samma kontext och tagit hänsyn till olikheterna mellan de socioekonomiska skillnader mellan usa och Sverige så skulle jag säga att den forskning är orelevant för frågan om insemination i Sverige.

Läs lagtexten också vilka krav staten har på mottagaren av donationen så ser du att staten också har vissa krav på försörjning etc.

Sen kanske du också vet att i USA så måste man ha medicinska försäkringar för att få hjälp med preventivmedel, men det kostar ändå. Många i fattiga områden har inte råd att skaffa preventivmedel, sen är abort otillåten i de flesta delstater så då föds det in många barn i fattigdom och blir ensamstående. Det är den typen av forskningen som görs, många gånger för att fattigdomen blir svår att bryta och det behövs forskning för att hitta den typen av mönster. Man har bla sett att tillgång till preventivmedel och abort är viktigt för att kunna fortsätta studier etc för det är många gånger unga tjejer som är ensamstående. Ser inte det relevanta för frågeställningen om ensamstående i Sverige.

Men du kanske har annan forskning att hänvisa till?

Du få nog läsa lite fler studier. Den största riskfaktorn för att hamna i fängelse i Sverige i dag är att födas som man. Inte att växa upp med en ensamstående crack-morsa i ett ghetto i USA. 96% av alla som sitter inom lås och bom är män. 

Lustigt att du säger dej ha vetskap  om min kunskap om aborter. Kommer dom möjligen också från studier från amerikanska ghetton?

Du får gärna tycka att det är "blaj" att varje ivf av ensamstående kvinna föregås av en lång utredning med lång väntetid. Min åsikt är det dock inte, det är så det fungerar. 

Men, eftersom du tydligen inte kan svara på dom exempelfrågor jag ställde till dej så ge exempel på själv vilka sjukdomar som inte "är so much livsnödvändiga" (Obs ge bara exempel på sjukdomar tillstånd som är klassificerade som sjukdomar).

Om man ska använda en studie som exempel måste den som steg 1 vara applicerbar på det man vill jämföra den med. 

Att påstå att det finns ett samband mellan barn som växer upp med ensamstående mammor i USA.s ghetton och barn som föds av ensamstående mammor som aktivt valt att få barn genom ivf i Sverige visar vilken kunskap du har i att tolka studier. Det är ungefär lika smart som att säga: Jag har en läst en studier som visar  att fågelungar som matas med mask mår bäst så därför bör man ge sina bebisar mask.

Så ska du leka lärd så läs på lite bättre.