• RetiloB

    Avsked. Vad säger man på intervju?

    Hej,

    Det är nu lite mer än 1 år sedan jag blev avskedad från mitt arbete som jag varit på i nästan 5 år. Orsaken till avskedet kan tyckas oproportionerlig och jag fick även ta hjälp av en jurist. Men vi valde senare att lägga ner ärendet. Orsaken behöver vi inte gå in på, men det handlade inte om något olagligt. Mer att förtroende för mig blev rubbat och därav att jag fick gå på dagen.

    Hur som helst. Så har jag sökt hundratals nya jobb, utan att ens få komma intervju. Men nu äntligen har jag fått chansen till en intervju, dessutom med det jag arbetade innan och detta är ett arbete jag verkligen vill ha.

    Så. Vad säger jag till den som intervjuar mig, angående varför jag slutade på mitt förra jobb?

    Min tidigare chef har sagt att hon inte hyser något agg mot mig och att det som hände är mellan mig och företaget. Hon har dock sagt att hon kan vara referens (när jag frågat) men att hon måste vara uppriktig om den som kontaktar henne frågar. Hon kan dock sträcka sig till att säga att jag blev uppsagd istället för avskedad.

    Men vilken anledning till uppsägning ska jag hävda? För att inte skrämma iväg potentiella nya arbetsgivare?. För ett avsked eller uppsägning är väl aldrig en fördel för den som söker nytt jobb precis. Men samtidigt, kan jag ju tycka, att alla ska få en chans till och inte dömas enbart pga olyckliga omständigheter på ens förra arbetsplats.

  • Svar på tråden Avsked. Vad säger man på intervju?
  • RetiloB
    Glinda från Oz skrev 2020-11-08 00:10:49 följande:

    Jag hade inte sagt något alls, de lär inte spontant fråga om du fick sparken. Kolla om någon kollega kan vara referens istället om de krävs. Frågar de varför så säger du att du hade en närmare arbetsrelation med kollegan eller något annat passande, 


    Visserligen inte. Men frågan "Varför slutade du på ditt förra jobb" eller "Du har ju ett långt glapp mellan ditt senaste arbete och nu. Hur kommer det sig?" Kommer säkert ställas.

    Ja alla har ju vanligtvis en närmare arbetsrelation till sin kollega än till chefen, och det förstår ju de som intervjuar också. Men många vill ändå ha en åsikt som kommer från en chef.

    Och nu har dessutom många av mina kollegor blivit uppsagda pga pandemin och då kan jag ju inte ha de som referenser när det inte går att bevisa att de verkligen jobbat med mig.
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 07:39:36 följande:

    Visserligen inte. Men frågan "Varför slutade du på ditt förra jobb" eller "Du har ju ett långt glapp mellan ditt senaste arbete och nu. Hur kommer det sig?" Kommer säkert ställas.

    Ja alla har ju vanligtvis en närmare arbetsrelation till sin kollega än till chefen, och det förstår ju de som intervjuar också. Men många vill ändå ha en åsikt som kommer från en chef.

    Och nu har dessutom många av mina kollegor blivit uppsagda pga pandemin och då kan jag ju inte ha de som referenser när det inte går att bevisa att de verkligen jobbat med mig.


    Säg något i stil med, "Jag fick sluta pga SANNINGEN. Dumt gjort av mig men jag har lärt mig mycket och ändrat på mig."

    Du kan använda fd kollegor som referens även om de slutat.
  • Anonym (Musse Drägg)

    Vill väl inte måla fan på väggen, men eftersom du blev just avskedad måste det varit så allvarligt att många arbetsgivare förmodligen kommer dra öronen åt sig.

    Som jämförelse kan jag dra en historia ur verkligheten. En person på mitt förra jobb blev uppsagd (denne valde sedan att säga upp sig själv efter processen i personalansvarsnämnden). Det visade sig att personen under en längre tid grovt brustit i sitt hanterande av våra säkerhetssystem. Denne hade inte följt säkerhetsbestämmelserna, använt piratkopierad programvara och även haft stora mängder pornografi lagrad på våra system. Upptäckten kom genom att vi fick ett virusangrepp som kunde spåras till personens förehavanden. Efterarbetet för att städa upp i systemet kostade väldigt mycket pengar och arbetstid. Trots detta blev personen ändå inte avskedad.

    Sedan säger många att du inte ska ange senaste chef som referens. Det reser en varningsflagga oavsett vad andra tror eller tycker. Man har inte råd idag att få in människor som inte kan sköta sig på en arbetsplats, även om man lärt sig av mistagen.

  • Anonym (.)
    Anonym (Musse Drägg) skrev 2020-11-08 13:15:00 följande:
    Vill väl inte måla fan på väggen, men eftersom du blev just avskedad måste det varit så allvarligt att många arbetsgivare förmodligen kommer dra öronen åt sig.

    Som jämförelse kan jag dra en historia ur verkligheten. En person på mitt förra jobb blev uppsagd (denne valde sedan att säga upp sig själv efter processen i personalansvarsnämnden). Det visade sig att personen under en längre tid grovt brustit i sitt hanterande av våra säkerhetssystem. Denne hade inte följt säkerhetsbestämmelserna, använt piratkopierad programvara och även haft stora mängder pornografi lagrad på våra system. Upptäckten kom genom att vi fick ett virusangrepp som kunde spåras till personens förehavanden. Efterarbetet för att städa upp i systemet kostade väldigt mycket pengar och arbetstid. Trots detta blev personen ändå inte avskedad.

    Sedan säger många att du inte ska ange senaste chef som referens. Det reser en varningsflagga oavsett vad andra tror eller tycker. Man har inte råd idag att få in människor som inte kan sköta sig på en arbetsplats, även om man lärt sig av mistagen.
    Ett annat exempel från verkligheten:

    Jag fick välja mellan att bli uppsagt med omedelbar verkan eller säga upp mig själv.
    Orsaken? Att jag protesterat mot att ALL personal gick på lunch samtidigt vilket innebar att en människa (ej personal) skadades allvarligt. Jag krävde att vi skulle schemalägga rasterna eller på annat sätt se till att det alltid var bemannat.

    Det var mitt "brott".

    Vid nästa intervju var jag ärlig och berättad detta. Jag reflekterade över AG och mig själv,  både positivt och negativt.
    Jag fick jobbet.

  • RetiloB
    Anonym (Musse Drägg) skrev 2020-11-08 13:15:00 följande:

    Vill väl inte måla fan på väggen, men eftersom du blev just avskedad måste det varit så allvarligt att många arbetsgivare förmodligen kommer dra öronen åt sig.

    Som jämförelse kan jag dra en historia ur verkligheten. En person på mitt förra jobb blev uppsagd (denne valde sedan att säga upp sig själv efter processen i personalansvarsnämnden). Det visade sig att personen under en längre tid grovt brustit i sitt hanterande av våra säkerhetssystem. Denne hade inte följt säkerhetsbestämmelserna, använt piratkopierad programvara och även haft stora mängder pornografi lagrad på våra system. Upptäckten kom genom att vi fick ett virusangrepp som kunde spåras till personens förehavanden. Efterarbetet för att städa upp i systemet kostade väldigt mycket pengar och arbetstid. Trots detta blev personen ändå inte avskedad.

    Sedan säger många att du inte ska ange senaste chef som referens. Det reser en varningsflagga oavsett vad andra tror eller tycker. Man har inte råd idag att få in människor som inte kan sköta sig på en arbetsplats, även om man lärt sig av mistagen.


    Den jämförelsen är betydligt värre än det jag "gjort". Om den personen inte blev avskedad trots att hans handlande inneburit både direkta problem och kostnader för arbetsgivaren samt att han brustit i hanterandet av systemen. Så framstår mitt problem som en bagatell.

    Men just det där med referens från en chef kanske beror på vilket typ av jobb man söker också. Ju högre ansvar det jobbet man söker har, desto mer underlag vill kanske ens potentiella nya arbetsgivare ha om en
  • RetiloB
    Anonym (H) skrev 2020-11-06 17:41:11 följande:

    Precis! Du jobbade där i fem år och det säger ju positiva saker om dig som anställd. Lycka till! Jag håller tummarna. Berätta gärna hur det går


    Får jag fråga en annan sak.

    Har det hänt ofta att du/ni haft en kandidat som verkligen glänst och som verkar helt rätt för jobbet, men som ni sen väljer bort pga dåliga referenser?
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 15:27:04 följande:

    Får jag fråga en annan sak.

    Har det hänt ofta att du/ni haft en kandidat som verkligen glänst och som verkar helt rätt för jobbet, men som ni sen väljer bort pga dåliga referenser?


    Har rekryterat en del, tar bara referenser på slutet. Har fått att tippa över för den ena slutkandidaten.

    Tips, var tydlig med att du accepterar provanställning.
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 15:23:01 följande:

    Den jämförelsen är betydligt värre än det jag "gjort". Om den personen inte blev avskedad trots att hans handlande inneburit både direkta problem och kostnader för arbetsgivaren samt att han brustit i hanterandet av systemen. Så framstår mitt problem som en bagatell.


    Det här hör det hela märkligt, dels att arbetsgivaren inte var villig att hitta en överenskommelse och dels att ni inte tog det till arbetsdomstolen.
  • RetiloB
    Kjell2 skrev 2020-11-08 15:36:49 följande:

    Har rekryterat en del, tar bara referenser på slutet. Har fått att tippa över för den ena slutkandidaten.

    Tips, var tydlig med att du accepterar provanställning.


    Ja för det är lite så jag tänker också. Provanställning finns ju där av en anledning. Så varför är referenser så viktiga när man har en provanställning att använda för att se vad arbetstagaren verkligen går för, i praktiken och inte bara på pappret.

    En annan sak är ju att alla människor är olika och vissa kanske inte har förmågan att "sälja" sig själva på ett bra sätt. Men yrkesmässigt gör de ett utmärkt jobb. Jag själv är duktig på att presentera mig själv skriftligt, men att göra det framför en eller flera personer som på intervjuer är jag mindre bekväm med. Så det är sånt jag är nervös för också att jag inte gör ett bra intryck och kanske inte svarar så bra som vad rekryteraren vill och därmed sållas bort. "Berätta om dig själv"-frågan tycker jag alltid i början verkar mer som en kontaktannons än relevant info om mig
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 16:00:56 följande:

    Ja för det är lite så jag tänker också. Provanställning finns ju där av en anledning. Så varför är referenser så viktiga när man har en provanställning att använda för att se vad arbetstagaren verkligen går för, i praktiken och inte bara på pappret.

    En annan sak är ju att alla människor är olika och vissa kanske inte har förmågan att "sälja" sig själva på ett bra sätt. Men yrkesmässigt gör de ett utmärkt jobb. Jag själv är duktig på att presentera mig själv skriftligt, men att göra det framför en eller flera personer som på intervjuer är jag mindre bekväm med. Så det är sånt jag är nervös för också att jag inte gör ett bra intryck och kanske inte svarar så bra som vad rekryteraren vill och därmed sållas bort. "Berätta om dig själv"-frågan tycker jag alltid i början verkar mer som en kontaktannons än relevant info om mig


    Berätta relevant info om dig i så fall, utbildning, jobberfarenhet, jobbsaker du är duktig på.
  • Glinda från Oz
    RetiloB skrev 2020-11-08 07:39:36 följande:
    Visserligen inte. Men frågan "Varför slutade du på ditt förra jobb" eller "Du har ju ett långt glapp mellan ditt senaste arbete och nu. Hur kommer det sig?" Kommer säkert ställas.

    Ja alla har ju vanligtvis en närmare arbetsrelation till sin kollega än till chefen, och det förstår ju de som intervjuar också. Men många vill ändå ha en åsikt som kommer från en chef.

    Och nu har dessutom många av mina kollegor blivit uppsagda pga pandemin och då kan jag ju inte ha de som referenser när det inte går att bevisa att de verkligen jobbat med mig.
    Man kan ljuga rakt av eller säga sanningen men undvika ord som sparken och avsked. Istället kan man säga att hon och chefen/ledningen inte kom överens och berätta vad hon har lärt sig av det. 
  • RetiloB
    Kjell2 skrev 2020-11-08 15:39:14 följande:

    Det här hör det hela märkligt, dels att arbetsgivaren inte var villig att hitta en överenskommelse och dels att ni inte tog det till arbetsdomstolen.


    Hade juristen bara visat lite mer engagemang så kanske jag hade vågat gå vidare. Men jag visste ju inte hur han skulle hålla på i rätten heller eller om han skulle dra ut på det även där
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 18:04:52 följande:
    Hade juristen bara visat lite mer engagemang så kanske jag hade vågat gå vidare. Men jag visste ju inte hur han skulle hålla på i rätten heller eller om han skulle dra ut på det även där
    Om det nu var en skitsak borde du utan större problem berätta om det. Förklara vad som hände och att du lärt dig något nu.
  • RetiloB
    Kjell2 skrev 2020-11-08 18:07:44 följande:

    Om det nu var en skitsak borde du utan större problem berätta om det. Förklara vad som hände och att du lärt dig något nu.


    Absolut. Självklart har jag lärt mig nu och vet definitivt bättre nu.

    Juristen fick ju mig dessutom att erkänna att jag gjort fel, och det hade jag säkert gjort men inte i den omfattningen att det är skäligt avsked. Men det avfärdade arbetsgivaren. Han sa också att det är sällan som ett företag är så ovilliga till förlikning. Jag vet ju inte om det var hans försök att dra ut på det ännu mer
  • Anonym (H)
    RetiloB skrev 2020-11-08 15:27:04 följande:
    Får jag fråga en annan sak.

    Har det hänt ofta att du/ni haft en kandidat som verkligen glänst och som verkar helt rätt för jobbet, men som ni sen väljer bort pga dåliga referenser?
    Självklart, det är bara att fråga på.

    Det beror på. Om någon fått sparken, så förväntar jag mig inte en positiv referens och det är okej. Om det däremot framkommer mer negativa saker och referensen verkligen avråder från att anställa den sökande, så kommer jag inte att gå vidare. Men om det är en sval referens så tittar jag istället på anställningstid, personens utveckling inom företaget och liknande. En sval referens i det här fallet är inga problem. En väldigt negativ är det dock. Sedan kontaktar jag inte bara en referens, utan flera. Så om flera är svala, eller t o m negativa, så är det ju inte bra. Men en bra referens kan verkligen väga upp en sval referens. Se till att du förbereder din referens på att de kommer att bli kontaktade, så att det inte kommer som en överraskning. Men det gör du ju efter intervjun, om de säger att de vill ha referenser.
  • Anonym (Musse Drägg)
    RetiloB skrev 2020-11-08 15:27:04 följande:
    Får jag fråga en annan sak.

    Har det hänt ofta att du/ni haft en kandidat som verkligen glänst och som verkar helt rätt för jobbet, men som ni sen väljer bort pga dåliga referenser?
    Ja, det har hänt. Och jag är glad att den chefen var så pass ärlig för vi hade INTE velat ha in den personen med tanke på vad vi fick reda på vad denne hade gjort på en personalfest.
  • Kjell2
    RetiloB skrev 2020-11-08 15:27:04 följande:
    Får jag fråga en annan sak.

    Har det hänt ofta att du/ni haft en kandidat som verkligen glänst och som verkar helt rätt för jobbet, men som ni sen väljer bort pga dåliga referenser?
    Referenser handlar inte bara om bra/dåligt. Det gäller att luska lite kring egenskaper, styrkor, problemområden. Något som inte är bra på gamla jobbet kan vara en tillgång på nya.

    Söker jag någon till ett jobb där det krävs stor noggrannhet, tålamod och detaljkontroll kan ett omdöme från gamla chefen
    "Tog inga egna initiativ, väldigt tråkig, petig med detaljer, sakande kreativitet"

    Vara ett bra omdöme och precis rätt egenskaper för det jobb jag rekryterar till.
  • RetiloB
    Kjell2 skrev 2020-11-08 15:39:14 följande:

    Det här hör det hela märkligt, dels att arbetsgivaren inte var villig att hitta en överenskommelse och dels att ni inte tog det till arbetsdomstolen.


    Hade jag bara varit medlem i facket så hade förmodligen utgången blivit en annan. Då hade jag inte heller behövt bekosta juridisk hjälp själv och inte heller eventuella rättegångskostnader. Jag som alltid varit emot facket, har väl nu insett att det kanske kan vara en fördel vid vissa tillfällen.

    Det kan ju också vara så att arbetsgivaren visste att jag bekostade juristen själv och därför var så ovilliga, för de visste att osäkerheten skulle göra att jag drog mig ur. Hade det varit fackets jurister så hade ju processen kunnat hålla på hur länge som helst och då hade de kanske inte velat riskera en domstolsprövning
Svar på tråden Avsked. Vad säger man på intervju?