Dags att förbjuda hemmafruar?

Jag generaliserar som svar på ett annat inlägg som generaliserade åt andra hållet.

Har du någon erfarenhet av hur förskolan fungerar sedan Coronakrisen började? Man kan tänka att det rör sig om en kort tid, men det blir ett års utveckling som de små barnen tappar.

Jajjemän, jag skrev att de inte ska tillåtas ställa krav på staten att försörja dem. Men inte på grund av vad de gjort eller vem de är, samma för alla rakt av, ingen vuxen frisk människa ska tillåtas ställa krav på staten att ta ansvaret för sin egen försörjning.

Alla har ett personligt ansvar för sin egen försörjning, varför ska vissa tillåtas slippa ta ansvar för konsekvenserna av sina livsval?Eller så kan man engagera sig politiskt och driva opinion för att stoppa möjligheterna att missbruka detta skyddsnät.

Finns ingen anledning till att en fullt frisk vuxen människa ska kunna sitta på arslet hela dagarna o kräva att bli försörjd av staten.

Avsikten med dessa skyddsnät är att hjälpa de som verkligen behöver hjälp för att de av olika anledningar är oförmögna att försörja sig själva.

Vilka rättigheter?

Rätt att slippa arbeta om man inte vill?

De sociala skyddsnäten är menade att försörja de som inte KAN försörja sig själva, det är inte meningen att samhället ska försörja en fullt frisk vuxen människa bara pga att hen inte lyckas "hitta" eller "få" ett jobb..."De", och alla andra, ska ta ett personligt ansvar för sin egen försörjning. Är du en frisk vuxen människa så är det upp till dig själv att ordna tak över huvudet och mat i magen, lyckas du inte med det så får du helt enkelt finna dig i att vara utan.

När du blivit hungrig nog så ska du se att motivationen kommer o du finner en lösning.

Arbetslösheten varierar ju över tid, men runt 5-10% är väl ett rimligt snitt över senaste decennierna?

Det betyder att 90-95% av befolkningen lyckas med att försörja sig själva, varför skulle det då på något sätt vara orimligt att anta att dessa sista 5-10% även de skulle klara av det om de verkligen försökte? 

Men vems ansvar är det om hemmafruns äktenskap skiter sig och hon står där och inte kan försörja sig (och sina barn? Ska staten verkligen ta ansvar för det? Eller ska mannen hon har varit gift med ta ansvar för det? Eller vem ska ansvara för att hon kan försörja sig om det skiter sig?

Du skrev att de inte ska få försörjningsstöd. Kontentan blir då att de ska stängas ute från samhällets yttersta skyddsnät.

Vad som är alternativet , om de inte kan försörja sig själva, har du fortfarande inte svarat på.

Barn behöver lära sig breda sina egna mackor. På förskolan får de inte ens komma i närheten av smöret eller pålägget innan mackan är klar.

Barn behöver lära sig lägga upp sin egen mat. På förskolan får de inte röra maten innan den ligger färdig på tallriken.

Barn behöver lära sig att tänka själva och våga vara sig själv. På förskolan får de absolut inte tänka själva och få egna idéer, och de får inte vara sig själva. De måste vara och bete sig som alla andra i gruppen.

Barn behöver lära sig socialt samspel med andra barn. Detta lär de sig när de har syskon eller när de leker med andra barn - oavsett om det sker i hemmet, i lekparken eller på förskolan.

Barn behöver lära sig att lösa relationsproblem. Det lär de sig inte i förskolan. Där uppmuntras inga egna lösningar, utan där ska barnen gå till fröken och överlämna problemet till henne.

Ja, barn behöver bra förebilder. Föräldrar som har tillräcklig självkänsla för att tro att de kan ta hand om sina egna barn och lära dem allt grundläggande. Föräldrar som tar ansvar för sin egen och barnens hälsa och lycka och alltid väger det mot betydelsen av pengar. Föräldrar som ser tiden med barnen som viktigare än utlandsresor och shopping på IKEA.

Mitt inlägg var svar på ett inlägg, där det påstods att en hemmamamma inte kunde lära sina egna småbarn det de behövde lära sig. Att barnen måste gå på dagis för att lära sig det viktigaste.