• Anonym (Trött)

    Faderskapsintyg, så mycket byråkrati?

    Kan någon juridiskt kunnig förklara för mig varför man behöver en hel massa pappersexercis för att bekräfta faderskap om man är sambo, men inget (?) om man är gift?

    Papper att skriva på och bevittna och ange när barnet producerats ???? och intygande att pappan är pappan. Medan om man är gift är det tydligen helt uppenbart?!

    Bara att fylla i och skicka in men det känns så komiskt, hade väl räckt med att svara ja med digital signatur där man intygar det om båda är överrens om att det är ens barn?

    Varför antar staten att alla barn som föds i ett äktenskap är gemensamma men alla andra är tvivelaktiga?

  • Svar på tråden Faderskapsintyg, så mycket byråkrati?
  • LFF
    Anonym (Trött) skrev 2021-09-13 12:30:26 följande:

    Kan någon juridiskt kunnig förklara för mig varför man behöver en hel massa pappersexercis för att bekräfta faderskap om man är sambo, men inget (?) om man är gift?

    Papper att skriva på och bevittna och ange när barnet producerats ???? och intygande att pappan är pappan. Medan om man är gift är det tydligen helt uppenbart?!

    Bara att fylla i och skicka in men det känns så komiskt, hade väl räckt med att svara ja med digital signatur där man intygar det om båda är överrens om att det är ens barn?

    Varför antar staten att alla barn som föds i ett äktenskap är gemensamma men alla andra är tvivelaktiga?


    Det är baserat på gamla lagar om legitimitet. Att barn födda inom äktenskapet var legitima arvingar. En man kunde vara "snäll" och gifta sig med en gravid kvinna för att "ge barnet sitt namn".

    Sen blev det vanligt med samboäktenskap och då skapades det en massa pappersexercis som innebär att mannen måste intyga att han är far till barnet. 

    Vi gjorde detta innan våra tvillingars födelse, då slapp man en del av frågorna. Hade ingen lust att göra det med en stor tvillingvagn och två bebisar. 
  • Anonym (Trött)
    LFF skrev 2021-09-13 13:45:30 följande:

    Det är baserat på gamla lagar om legitimitet. Att barn födda inom äktenskapet var legitima arvingar. En man kunde vara "snäll" och gifta sig med en gravid kvinna för att "ge barnet sitt namn".

    Sen blev det vanligt med samboäktenskap och då skapades det en massa pappersexercis som innebär att mannen måste intyga att han är far till barnet. 

    Vi gjorde detta innan våra tvillingars födelse, då slapp man en del av frågorna. Hade ingen lust att göra det med en stor tvillingvagn och två bebisar. 


    Det är ju ändå lite förlegat att man inte uppdaterat detta nu dock, väl?
  • LFF
    Anonym (Trött) skrev 2021-09-13 13:51:10 följande:
    Det är ju ändå lite förlegat att man inte uppdaterat detta nu dock, väl?
    Absolut. Men det har (tyvärr) inget med saken eller historiken i varför det ser ut som det gör. Det är ändå ett "framsteg" att barn födda utom äktenskapet ändå ses som arvingar även efter sin far. Det tog tid, bara den lilla detaljen, att få till. Men pappan måste fortfarande "erkänna" sitt barn även om man numera tar till DNA-tekniken om han nekar eftersom barnets rätt till en biologisk pappa står högre. Det är inte lika "enkelt" längre som kvinna att komma undan med att man inte vet vem som är far till barnet. 
  • LaFontaine
    LFF skrev 2021-09-13 13:45:30 följande:
    Vi gjorde detta innan våra tvillingars födelse, då slapp man en del av frågorna. Hade ingen lust att göra det med en stor tvillingvagn och två bebisar. 
    Det fick vi inte göra. Här görs det enbart när barnet är fött. Vilket gör hela processen ännu märkligare. Reglerna kan ju inte se olika ut beroende på vilken kommun (eller till och med stadsdel) du bor i?
  • LFF
    LaFontaine skrev 2021-09-13 14:04:19 följande:
    Det fick vi inte göra. Här görs det enbart när barnet är fött. Vilket gör hela processen ännu märkligare. Reglerna kan ju inte se olika ut beroende på vilken kommun (eller till och med stadsdel) du bor i?
    Ja, det är ju märkligt. För oss var det inte ett dugg konstigt att få komma ner "i förväg". Detta var hösten 2013. Kranskommun till Stockholm. Men jag fick tipset via en flerlingsgrupp på Facebook. 
  • LaFontaine
    LFF skrev 2021-09-13 14:09:36 följande:
    Ja, det är ju märkligt. För oss var det inte ett dugg konstigt att få komma ner "i förväg". Detta var hösten 2013. Kranskommun till Stockholm. Men jag fick tipset via en flerlingsgrupp på Facebook. 
    Jag ringde till familjerätten på Östermalm, eftersom en kompis i kranskommun fått göra just så (fast med ett barn). Här var det omöjligt. Tre mil norrut gick det fint. 
  • LFF
    LaFontaine skrev 2021-09-13 14:17:39 följande:
    Jag ringde till familjerätten på Östermalm, eftersom en kompis i kranskommun fått göra just så (fast med ett barn). Här var det omöjligt. Tre mil norrut gick det fint. 
    Det är ju helt jävla sinnessjukt. Men jag är ju inte förvånad alls eftersom det är myndigheter i ett nötskal. Det ska vara lika på pappret men i verkligheten så är det milsvida skillnad beroende på vem som tolkar reglerna. 
  • Anonym (det)
    Anonym (Trött) skrev 2021-09-13 12:30:26 följande:

    Kan någon juridiskt kunnig förklara för mig varför man behöver en hel massa pappersexercis för att bekräfta faderskap om man är sambo, men inget (?) om man är gift?

    Papper att skriva på och bevittna och ange när barnet producerats ???? och intygande att pappan är pappan. Medan om man är gift är det tydligen helt uppenbart?!

    Bara att fylla i och skicka in men det känns så komiskt, hade väl räckt med att svara ja med digital signatur där man intygar det om båda är överrens om att det är ens barn?

    Varför antar staten att alla barn som föds i ett äktenskap är gemensamma men alla andra är tvivelaktiga?


    Det är ju så att det inte alltid är ett par som är överens och älskar varandra som blir föräldrar till ett barn. Och i dessa fall måste man se till att rätt person blir satt som pappa till ett barn. För pappan innebär ju faderskapet tex att han kan få vårdnad, han får även underhållsskyldighet i 18 år och om en person som inte är pappan sätts som pappa så kan det få rätt stora konsekvenser för honom. 

    Om man är gift när barnet föds är ju båda föräldrarna automatiskt ekonomiskt ansvariga för barnet, och det är först vid en skilsmässa som ev underhåll ska räknas ut och kommas överens om. Självklart kan det vara fel pappa som automatiskt blir satt som fader när man är gifta, så det är lite märkligt att man inte får bekänna faderskap då också egentligen. 

    Håller med om att det är besvärligt för oss som inte är gifta men ändå överens och vet att barnet är bådas. Men som sagt, reglerna finns där för att det ska bli rätt även i de fall där föräldrarna inte är så överens men ändå vill att det ska vara korrekt med faderskap, vårdnad, underhåll etc. 

    Samma sak med äktenskap, om man bortser från det romantiska med ett bröllop så kunde man ju lika gärna skicka in ett papper om båda är med på det. Men ändå krävs det att båda är där och säger ja tydligt och klart för att det ska räknas. Eftersom giftermål är en juridisk och ekonomisk överenskommelse utöver det rent romantiska. Samma med vårdnad och underhåll för ett barn.
  • Olympia

    Om ni tycker att det är mycket byråkrati att erkänna ett faderskap kan ni inte ana hur mycket det är för att få ett felaktigt faderskap upphävt.


    En del av byråkratin beror med största sannolikhet på att det ska bli rätt från början.

  • Anonym (Blanca)

    Kan du berätta, har du erfarenhet? Är i samma sits, har två gemensamma barn med min make och jag har tyvärr gjort ett snedsteg. Vi ska fortsätta vara gifta så barnet kommer att anta vara hans men vi vill skriva in rätt pappa till barnet. Hur lång tid tar det att häva faderskapet och hur går man tillväga?

  • Anonym (Blanca)
    Olympia skrev 2021-09-26 11:01:59 följande:

    Om ni tycker att det är mycket byråkrati att erkänna ett faderskap kan ni inte ana hur mycket det är för att få ett felaktigt faderskap upphävt.

    En del av byråkratin beror med största sannolikhet på att det ska bli rätt från början.


    Läs inlägget ovan
  • Anonym (A)
    Olympia skrev 2021-09-26 11:01:59 följande:

    Om ni tycker att det är mycket byråkrati att erkänna ett faderskap kan ni inte ana hur mycket det är för att få ett felaktigt faderskap upphävt.


    En del av byråkratin beror med största sannolikhet på att det ska bli rätt från början.


    Jösses
  • Anonym (Vaktmästaren)

    Mycket av juridiken kring föräldraskapet är otroligt förlegad.

    Att fastställa faderskap skulle kunna vara så otroligt enkelt, rätssäkert och rättvist.
    Modern får i samband med födseln ange vem som är fader till det barn hon just fött, denna man kontaktas och kallas in för att avlämna DNA-prov, ett matchande prov så är saken biff, mannen blir då registrerad som juridisk far till barnet.

    Om inte detta DNA-prov matchar så får modern börja rada upp namn på män hon haft samlag med runt datumet för fortplantningen. 
    Dessa kontaktas och kallas in för att avlämna DNA-prov tills man hittar en matchning.

    De potentiella fädernas relation till modern är fullständigt irrelevant i sammanhanget, det spelar ingen roll om de är gifta, sambo, ett 02:45 ragg, eller våldtäktsman.

Svar på tråden Faderskapsintyg, så mycket byråkrati?