Tvivelaktig faktura från kommunen

Att barnet har LVU är irrelevant. Precis som du ska betala underhåll om barnet bor hos sin förälder, så kvarstår din underhållsskyldighet även om barnet bor någon annanstans.

Varför tar du själv inte hand om barnet Om den andra föräldern är olämplig?

I försäkringskassans värld är det belopp du deklarerade som inkomst för 2 år sen din inkomst, punk o slut. De ser helt svart/vitt på detta, finns inget att prata om.

Kommer du på riktigt att deklarera en årsinkomst som understiger 120.000:- i år så kommer du slippa betala om 2 år. Detta är nämligen gränsen som du tillåts behålla "för egen försörjning" som det så fint heter, i deras värld skall du betala underhåll procentuellt på ditt "överskott", alltså den del av din årsinkomst som överstiger 120.000:-

Tycker faktiskt hela historien låter märklig.

Min bonusgrabb fick flytta till fosterfamilj när han var runt 17 eftersom situationen i vårt hem då blivit ohållbar pga hans problematik och vår oförmåga att hantera det på ett fungerande sätt. Han bodde sen i fosterfamiljen tills han blev 18, detta betalade vi aldrig något för, inte ett pip från kommun ang någon kostnad eller betalning.
Där och då hade jag gladeligen betalat nästan vad som helst för att få den hjälpen vi fick.

Varför kan inte barnet bo hos dig? Har du inte betalat underhåll tidigare? Underhåll har väl inget med lvu att göra?

TS hälsar att TS inte kan svara då admin här
verkar tycka att inlägget citerat i inlägg #4 var för provocerande och stängt av TS från forumet till imorgon. ????????

TS berättar också att barnet inte kunde placeras hos TS enbart för att TS inte har vårdnaden, det är tydligen den här kommunen policy. Hade TS haft vårdnaden hade det varit en annan sak. Men att tillfälligt (vi snackar om högst en vecka) placera barnet hos en släkting (som barnet inte känner alls) på den andra förälderns sida tills man hittade ett jourhem gick tydligen bra. 

TS har inte haft några riktiga inkomster senaste åren, och har inte betalat något till den andra föräldern på flera år.

Vid LVU ska tydligen båda föräldrarna betala underhåll till barnet. 

Den andra föräldern har antagligen inte orkar tjafsa om underhåll utan har stått för alla kostnader själv alla år. 

Kommunen har ju ingen känslomässig koppling till dig och bryr sig inte om du blir arg för att du ska betala för ditt barn. Därför rullar allt på nu enligt hur det egentligen ska vara. 1673 är som du säger det högsta beloppet men det är samtidigt väldigt lite - det ska motsvara hälften av barnets kostnader under en månad. Mat, kläder, utrustning, bostad, förskoleavgift, minskad inkomst för VAB och föräldraledighet, resor, eventuella mediciner etc är kostnader som ska täckas till hälften av dessa 1673 kr. 

Om man har så låg inkomst att man inte kan betala det hela beloppet går försäkringskassan in med resten. Det är alltså ett bidrag till den förälder som INTE har barnet, man får hjälp att betala minimum för sitt barn. 

det låter som att du kommit väldigt billigt undan hittills och att den andra föräldern har fått ta på sig alla kostnader, utan att ens begära vad hen har rätt till fråm FK.

Jag har faktiskt inte ens vetat att man måste betala underhåll för sina placerade barn. Bara att man mister de barnrelaterade bidragen, vilket kan vara illa nog för många. (Bostadsbidraget kan ju vara förutsättningen för att kunna betala hyran, och gör man sig av med lägenheten så har man ingen bostad kvar att erbjuda sina barn när och om man får tillbaks dem. Det är en rävsax.) 

Nu verkar TS rätt cool med själva omhändertagandet, och missnöjd enbart med ekonomin. Men det måste vara fruktansvärt för någon, som kämpat i alla instanser för att få ha kvar sitt barn hemma - och sedan ska han eller hon dessutom betala underhåll till fosterhemmet! :o Känns omänskligt. 

Håller med