Hunden var lämnad hos hundvakt när ägaren var bortrest. Under den tiden kissade hunden sönder både en soffa och en säng samt hamnade i slagsmål med en annan hund som behövde veterinärvård.
Är det hundvakten eller ägarens som blir ansvarig?
En hundägare är inte skyldig att ersätta en säng för 100'000 för att hundvakten inte inser att olyckor kan hända och inte skyddar din säng när man är hundvakt.
Hela grejen låter helknäpp. Och väldigt mycket information om vad som faktiskt inträffade saknas.
Strikt ansvar för hunden betyder ju inte att en hundvakt kan bete sig helt olämpligt och sen få ersättning för oxfilé som "försvann" när dem marinerades på en stol, eller en matta som skets ner när hunden inte fått gå ut på 20 timmar....
I min värld så är det ett väldigt stort ansvar att passa en hund och självklart kan det ibland vara så att nånting händer.... Men i exemplet ovan har ju faktiskt 3 olika saker hänt, och då undrar jag faktiskt över såväl hundvakt som hund.....
Glinda:
Om det nu är så att hunden inte fått komma ut som den skulle, vem menar du skulle berätta det? Hunden själv?
Hunden har ingen historia av att vare sig kissa inne eller aggressioner.
Av det jag fått höra så var det den andra hunden som attackerade, hunden i ts försvarade sig.
100.000 för en soffa och en säng? Har du skrivit fel?
Om hunden blivit oprovocerat attackerad av en annan hund så är det väl den andra hundens ägare som behöver bidra till veterinärkostnaderna? (jag kanske har missat nåt i tråden)
Skadorna på möbler skulle jag som hundägare skämmas ögonen ur mig om jag inte bidrog till. Jag utgår från att hundvakten och hundägaren var vänner.
100.000 för en soffa och en säng? Har du skrivit fel?
Om hunden blivit oprovocerat attackerad av en annan hund så är det väl den andra hundens ägare som behöver bidra till veterinärkostnaderna? (jag kanske har missat nåt i tråden)
Skadorna på möbler skulle jag som hundägare skämmas ögonen ur mig om jag inte bidrog till. Jag utgår från att hundvakten och hundägaren var vänner.
Totalt alltså. Soffan runt 70.000.
Juridiskt sätt har hundens ägare alltid ansvar, oavsett var hunden är. Har inte hundens ägare försäkring som kam täcka veterinärvård för andra hunden?
Behöver mer information. Om hunden kissat inne av ren nervositet känns det spontant som hundägarens fel.
Vi har ibland en hund på besök och en soffa vi är rädd om. Känns givet att vi täcker soffan för att skydda den.
Om man är hundvakt och har en soffa för 70 000 så skulle jag inte vilja ha hunden i soffan alls.
@ts: Du lämnar inte jättemycket information. Är du hundägaren eller hundvakten? Hur har dialogen mellan parterna varit, är det låst eller är det här ett gemensamt försök att få utomståendes syn på saken? Och hur gick överlämningen av hunden till? Vilken information fick hundvakten?
Min hund och jag blev skadade av en lös hund. Krävdes dyr veterinärvård samt tandläkarbesök för mig.
Det var hundägarens flickvän som var ute med hunden när detta skedde. Hundägaren var ej där
Konsekvenserna fick flickvännen ta helt. Hon fick betala hela beloppet