Behövs personer som rasmus paludan idag?
Hej
Frispråkiga personer som står för yttrandefriheten såsom rasmus paludan och alexander bard och youtubekanalen riks. Behövs det i dagens samhälle eller blir det bara problem? Vad tycker ni?
-
-
Svar på tråden Behövs personer som rasmus paludan idag?
-
Så kul med alla ?demokratiförespråkare? som hyllar Paludan. Samma människor som skriker högt när Greta talar, när Pride genomförs osv.
-
Här har ni, på sätt och vis, samma historia några år framåt i tiden
Muslimer protesterar mot film i England. Mohammed syns som animerad karaktär i filmen. Det "sårar" miljarder muslimer världen över, anser de.
På grund av hot tvingas biograferna lägga ned filmen.
www.spiked-online.com/2022/06/07/the-shameful-censorship-of-the-lady-of-heaven/
www.theguardian.com/film/2022/jun/07/uk-cinema-chain-cancels-screenings-of-film-the-lady-of-heaven-after-protests
"A UK cinema chain has cancelled all screenings of a 'blasphemous' film about the daughter of the prophet Muhammad after branches were picketed by Muslim activists."
.
Ja, vad säger vi? behövs Rasmus Paludan för att visa på dessa tendenser innan de tar över i samhället?
-
Nej. Vi behöver verkligen inte folk som medveten hetsar andra människor till raseri och våld. Vi behöver folk som kan resonera sansat och förnuftigt.
-
De som agerar med våld, de som går ut på stan och kastar sten (och lär sina barn detsamma) och som inte känner till våra grundlagar - de behöver lära sig sans och förnuft.Anonym (Befa) skrev 2022-06-08 21:37:49 följande:
Nej. Vi behöver verkligen inte folk som medveten hetsar andra människor till raseri och våld. Vi behöver folk som kan resonera sansat och förnuftigt.
-
OCH då ska Paludan sluta bränna böcker och bli en snäll pojke? Eller?Anonym (jaha) skrev 2022-06-07 17:43:35 följande:Ja,så resonerar nog islamisterna med, de kör med sin egen "grej" och skiter i vad folk tycker om det så mao är Paludan precis lika pantad.
-
Så kul med alla som hyllar Kakan, Ship to Gaza, nedrivandet av valaffischer, störande av torgmöten, Ecce Homo, BLM. Samma människor som skriker högt när någon med åsikter de inte håller med om provocerar.Anonym (Lol) skrev 2022-06-08 19:56:41 följande:
Så kul med alla ?demokratiförespråkare? som hyllar Paludan. Samma människor som skriker högt när Greta talar, när Pride genomförs osv.
Vänstern har i årtionden haft som en central del i sin åsiktsyttring att provocera. Sedan kommer det en person som är mer höger och som också provocerar, och då är helt plötsligt provokation onödigt och demokratifientligt. Det illustrerar tydligt hur intolerant och inkonsekvent Vänstern är. -
Det blir tyvärr så när polisen inte får agera utan bara titta på.Anonym (lll) skrev 2022-06-07 18:46:15 följande:
Jag blir jäkligt irriterad på att det kostat min kommun så jäkla mycket pengar varje gång Paludan stuckit hit sitt tryne.
Flera miljoner som kunde gått till rätt många bättre saker.
-
Paludan och Bard behövs lika lite som radikala islamister och nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen NMR men vi lever i en demokrati och då gäller yttrandefrihet.Simpan32 skrev 2022-05-18 13:32:59 följande:Behövs personer som rasmus paludan idag?
Hej
Frispråkiga personer som står för yttrandefriheten såsom rasmus paludan och alexander bard och youtubekanalen riks. Behövs det i dagens samhälle eller blir det bara problem? Vad tycker ni?
-
Om man skall vara berättigad att bo i Sverige tycker jag att man skall svara ja.
Vår yttrandefrihet är värd så mycket och kravallerna efter koranbränningarna visar tydligt vilka krafter som försöker förändra vårt land. -
Svarar du även ja på frågan om radikala islamister och Nazistiska NMR behövs i Sverige eller värnar du bara yttrandefriheten när den överensstämmer med dina egna åsikter?Jonnynilsson skrev 2022-06-09 13:17:03 följande:
Om man skall vara berättigad att bo i Sverige tycker jag att man skall svara ja.
Vår yttrandefrihet är värd så mycket och kravallerna efter koranbränningarna visar tydligt vilka krafter som försöker förändra vårt land.
-
OT OT men behövs människor ÖHT kan man undra! Miljönördars våta dröm är väl att vi alla försvann och NATUREN fick tillbaka allt vad vi berövat den!?
-
Iof har de ju rätt oxå, för naturen har ju inte fuckat upp sig själv, eller hur?mari123 skrev 2022-06-09 13:57:33 följande:
OT OT men behövs människor ÖHT kan man undra! Miljönördars våta dröm är väl att vi alla försvann och NATUREN fick tillbaka allt vad vi berövat den!?
Det är ju inte djuren som utrotat sig själva genom massjälvmord
Koldioxidhalterna i atmosfären har inte bara ökat av sig självt
Träd har inte massavverkat sig själva
Sett ur naturens perspektiv, vad har för positivt har människor någonsin bidragit med? Inte ett dugg... skulle naturen klara sig bättre utan människor?.. Ja, definitivt. Vet vi om hur destruktiva vi är? Ja det vet vi. Gör vi något åt det? Inte ett dugg annat än tomt prat, skylla på varandra och kohandla bort ansvaret för miljön och fortsätta konsumera som galningar. Vet vi om att vi är alldeles för många för planetens resurser? Ja det gör vi. Gör vi något åt det? Nej vi fortsätter försöka oss.
Det ger ju inte så många alternativ kvar. -
Nej, Rasmus är fortfarande onödig, problemen kommer inte försvinna bara för att någon fjant bränner koraner. Det vi behöver är bättre politiker/beslutsfattare.Flash Gordon skrev 2022-06-08 20:58:17 följande:
Här har ni, på sätt och vis, samma historia några år framåt i tiden
Muslimer protesterar mot film i England. Mohammed syns som animerad karaktär i filmen. Det "sårar" miljarder muslimer världen över, anser de.
På grund av hot tvingas biograferna lägga ned filmen.
www.spiked-online.com/2022/06/07/the-shameful-censorship-of-the-lady-of-heaven/
www.theguardian.com/film/2022/jun/07/uk-cinema-chain-cancels-screenings-of-film-the-lady-of-heaven-after-protests
"A UK cinema chain has cancelled all screenings of a 'blasphemous' film about the daughter of the prophet Muhammad after branches were picketed by Muslim activists."
.
Ja, vad säger vi? behövs Rasmus Paludan för att visa på dessa tendenser innan de tar över i samhället?
-
Det vi behöver först är debatt.Anonym (jaha) skrev 2022-06-10 13:20:25 följande:Nej, Rasmus är fortfarande onödig, problemen kommer inte försvinna bara för att någon fjant bränner koraner. Det vi behöver är bättre politiker/beslutsfattare.
Rasmus har startat en debatt som håller i sig ännu, 1,5 månad senare. -
Nej, det är nog inte en enda miljönörds våta dröm. Jag skulle vara försiktig med att basunera ut vad du tror om andra som en faktum, när du egentligen har noll koll.mari123 skrev 2022-06-09 13:57:33 följande:
Miljönördars våta dröm är väl att vi alla försvann och NATUREN fick tillbaka allt vad vi berövat den!?
-
Den typen av rasism där man provocerar fram en reaktion som skapar mer rasism finns det absolut inget behov av nej.
Borde räknas som hets mot folkgrupp och brott mot mänskligheten (eftersom man manipulerar fram våld och osämja från två håll) brott mot mänskligheten har livstid som påföljd. -
Den här kommentaren illustrerar vad som är fel med dagens debattklimat.Anonym (Behövs ej!) skrev 2022-06-10 14:15:27 följande:
Den typen av rasism där man provocerar fram en reaktion som skapar mer rasism finns det absolut inget behov av nej.
Borde räknas som hets mot folkgrupp och brott mot mänskligheten (eftersom man manipulerar fram våld och osämja från två håll) brott mot mänskligheten har livstid som påföljd.
1: Kritik är inte samma sak som hat, rasism, fobi, eller vilket negativt invektiv sådana här personer använder sig av för att demonisera en meningsmotståndare. Man kan, måste, få kritisera och ifrågasätta till exempel Islam utan att bli anklagad för rasism eller hat mot muslimer. Det här sättet att argumentera fördummar och försvårar en konstruktiv diskussion.
2: Att jämställda uppeldandet av en bok, även om det provocerar, med brott mot mänskligheten är att grovt förminska just brott mot mänskligheten. När en handling som, faktiskt, inte skadar en enda människa kallas för brott mot mänskligheten urvattnas begreppet och verkliga offer för detta marginaliseras.
3: Det är ironiskt, att Vänstern länge har använt sig av just provokation som ett sätt att belysa vissa samhällsproblem, men när en Höger gör samma sak blir det ramaskri från just Vänstern. Det är inkonsekvent och godtyckligt. -
Jag har faktiskt hört "miljönördar" uttrycka sig i termer att det vore bättre om mänskligheten reducerades eller helt försvann (naturligtvis ska denna "reducering" inte ske med dem själva eller deras närstående, det är alltid andra människor långt bort som ska förnekas rätten till liv). Dessa personer är extrema, men de existerar.Anonym (Kom igen) skrev 2022-06-10 13:55:19 följande:Nej, det är nog inte en enda miljönörds våta dröm. Jag skulle vara försiktig med att basunera ut vad du tror om andra som en faktum, när du egentligen har noll koll.
-
Räknas alla forskare som under decennier påpekat att vi är för många för planetens resurser och FN oxå som "miljönördar"?Embla twopointoh skrev 2022-06-10 14:31:42 följande:Jag har faktiskt hört "miljönördar" uttrycka sig i termer att det vore bättre om mänskligheten reducerades eller helt försvann (naturligtvis ska denna "reducering" inte ske med dem själva eller deras närstående, det är alltid andra människor långt bort som ska förnekas rätten till liv). Dessa personer är extrema, men de existerar.
Är inte "reducering" genom att inte yngla av sig okontrollerat en del av FNs och vissa länders långsiktiga planering?
Vad hade hänt om tex Kina inte gjort en aktiv "reducering" utan fortsatt föda fram ungar okontrollerat? -
Det var inte jag som använde ordet "miljönörd", det var därför jag hade citationstecken.Anonym (jaha) skrev 2022-06-10 15:00:10 följande:Räknas alla forskare som under decennier påpekat att vi är för många för planetens resurser och FN oxå som "miljönördar"?
Är inte "reducering" genom att inte yngla av sig okontrollerat en del av FNs och vissa länders långsiktiga planering?
Vad hade hänt om tex Kina inte gjort en aktiv "reducering" utan fortsatt föda fram ungar okontrollerat?
Räknas alla forskare som säger att överbefolkningen är en seglivad myt?
Preventiva metoder är inte samma sak som att aktivt eller passivt döda redan levande varelser.
Kinas upphörde med sin enbarnspolitik för att den var ett misslyckande.
