Barnet går i lågstadiet och är på utställning med klassen. Där råkar hen riva ner en vas.
Vem ska ersätta den? Föräldrarna, skolan eller får de som håller utställningen skylla sig själva som inte skyddade den bättre?
Jag tycker det beror på hur händelsen gick till, om barnet sprang iväg själv där det inte skulle, betedde sig oförsiktigt osv osv. Om det bara gick förbi på vägen till toaletten och fastnade med blixtlåset på sin jacka i bordduken eller något så var det ju en ren olycka.
Jag har jobbat fem somrar på ett musem, och där förekommer det att föremål i glas eller keramik står på vita fundament ca 1 m över golvet.
Det finns på riktigt föräldrar som låter sina barn springa och leka pjätt mellan dessa socklar utan att säga till dem.
Dessa föräldrar blev rätt bleka om nosen när jag sa att "den där kostar faktiskt 30 000 kr och om er unge slår ner den så har ni köpt den."
Och hade ungen slagit ner den på det viset, dvs springande som en tok slängande med jacka och halsduk hur som helst medan föräldrarna inte gör något, så tycker jag det är helt rätt att de får betala.
Ingen i hela värden skulle våga vara lärare om de skulle vara ansvariga för en hel skolklass på till exempel ett besök på musèum.
Ta ansvar som förälder!
Har läst. Inget entydigt svar. Bara för att uppsåtet inte var att träffa fönstret, så kastades stenen mot ett tak, vilket en 12-åring borde förstå att man inte gör. Svårt att se att föräldrarna går helt fria från detta, även om de inte behöver betala hela beloppet själv.
Det som är skrämmande är att det finns folk som tycker sådant beteende är ok, och inte vill ta ansvar för sina barn.
Har läst. Inget entydigt svar. Bara för att uppsåtet inte var att träffa fönstret, så kastades stenen mot ett tak, vilket en 12-åring borde förstå att man inte gör. Svårt att se att föräldrarna går helt fria från detta, även om de inte behöver betala hela beloppet själv.
Det som är skrämmande är att det finns folk som tycker sådant beteende är ok, och inte vill ta ansvar för sina barn.
Uställare har försäkringar. ÄR tvingade till vissa lösningar för att dyra föremål ska vara skyddade och säkra för att försäkringarna ska gälla.
Om de mot förmodan inte möblerar och skyddar på bästa sätt så kan inte besökare klandras vid olyckor.
Oavsett ålder på besökaren
Kommer man på den dumma idén att ta med ett helt gäng med barn på en utställning med känsliga grejer så borde ju den ta ansvaret för det. Är det en ren olycka så får man räkna med det.
Har läst. Inget entydigt svar. Bara för att uppsåtet inte var att träffa fönstret, så kastades stenen mot ett tak, vilket en 12-åring borde förstå att man inte gör. Svårt att se att föräldrarna går helt fria från detta, även om de inte behöver betala hela beloppet själv.
Det som är skrämmande är att det finns folk som tycker sådant beteende är ok, och inte vill ta ansvar för sina barn.
Ni har ju helt fel. Föräldern går fri och bör absolut driva saken vidare.
Eftersom vi har skolplikt (lag) har du som förälder inget val än att låta barnet gå i skolan. Det är inte ett fritt val. Det renderar hela denna dumma idiotdiskussion obsolet. Det blir INTE föräldern som får ta ansvaret.