Mathem pudlar och tar bort Hijabbild!

Men det är det som gör det så knepigt, genom att tillåta det så befäster vi samtidigt att det är okey att flickor/kvinnor döljer sig. Det är också märkligt att det bara är flickor/kvinnor som ska behöva bära detta, aldrig män. Flickorna/kvinnorna verkar heller aldrig få kasta av sig dessa heller, till och med när de badar offentligt så ska det vara på. Jag kommer alltid att ha svårt att se dessa flickor/kvinnor som fria människor som får klä sig hur de vill eller vara hur de vill även om det är det som jag helst av allt egentligen vill att de ska få.

Hur mycket val har den här lilla flickan att själv få välja sin klädsel?

Ingen annan har heller fått välja klädsel.

Vem fan bryr sig.

Lika lite val som andra barn i hennes ålder. 

Tänk vad skönt det vore om inte allt skulle tolkas som ett politiskt ställningstagande hela tiden. Folk är så fruktansvärt överkänsliga idag att man inte vet om man ska skratta eller gråta. 

Det har varit vanligt i hundratals år, att kvinnor har tvingats i kloster. De har inte valt att bli nunnor, utan de har tvingats till det. Samtidigt finns det också en hel del nunnor som valt det själv (även om vissa av dem hjärntvättats sedan födseln för att vilja det).
Samma sak gäller hijab. En del kvinnor tvingas bära hijab mot sin vilja. Andra kvinnor väljer det efter att ha hjärntvättats från barndomen. Och så har vi då kvinnorna som frivilligt och glatt bär hijab för att de själva kommit fram till att det är vad de vill.

I mina ögon är det likvärdigt, och vi kan inte bara låtsas som att det inte finns kvinnor i hijab. De finns precis lika mycket som nunnor.

Igår höjdes röster för att inkludera hijabbärande kvinnor i media, idag höjs röster för att det är en symbol för förtryck, nyfiken på vad det blir imorgon...
thelounger.se/223-hijab-hur-ska-det-vara-har 

Med tanke på händelserna i Iran, som det även rapporterats om i svenska medier, så får det nog anses vara lite klantigt att välja just den bilden just nu för en reklamkampanj där det talas om frihet.

Det är inte utan att man börjar fundera på om det är samma reklambyrå som låg bakom H&M:s reklam. Åtminstone verkar fingertoppskänslan ligga på en likartad nivå.

Jag tycker det var tondövt av Mathem. Nu kastar kvinnor slöjan i Iran och protesterar mot förtrycket. De gör detta med livet som insats.

Samtidigt måste det vara helt ok att t ex i reportage visa kvinnor med huvudduk. De finns inte bara i hemmet utan inom många yrken. Det är inte rätt att osynliggöra dem.

Däremot är det en styggelse med barn i slöja. Slöjan är till för att kvinnor ska vara anständiga och inte locka män. Då blir det en sexualisering när barn går omkring i hijab.

Vilken agenda syftar du på?

Är det inte positivt att unga muslimska kvinnor vill studera på högskolan? De tänker alltså inte nöja sig med att bli bortgifta med en kusin från hemlandet så snart de slutat skolan och sedan stanna hemma och föda barn.

Det är väl en jäkla skillnad! I Sverige får kvinnor klä sig som de vill. De påtvingas inte slöja av staten. 

Media ska skildra verkligheten. Förekommer det kvinnor i slöja så ska de förstås synas i media också. Reklam är en annan sak, där undviker man allt som kan vara kontroversiellt.

Om kvinnor från Iran inte skulle tåla att se kvinnor med hijab i media, då skulle de väl inte tåla att se det på gatorna heller? Ska vi för deras skull förbjuda hijab?

Att staten Sverige är sekulariserad betyder inte alla människor är sekulariserade. Vi har religionsfrihet i Sverige. Vi förbjuder inte hijab liksom vi inte förbjuder halsband med kors eller davidstjärna el sikh-turban.

När det är kallt och blåsigt brukar jag ha schal på huvudet, tycker du att några moralpoliser ska slita av mig den?