Tonåring med felaktigt ogiltig frånvaro

Jag jag är "verkligen" lärare. Är du verkligen det, som du vill påstå i andra trådar?

Det är klart jag är. Det är du som påstod något som inte står där. 

Fler som inte kan tolka text med andra ord.

Jag håller helt enkelt inte med om din tolkning. Även om något "inte borde kunna tolkas som" så kan det ju finnas undantag. 

Ja, du till exempel. Speciellt med tanke på att det du citerade inte är den enda meningen.

TS, hur kan du veta så säkert att hon inte ljuger? Har hon ett GPS-implantat?

Jag kan glädja dig med att jag mailade Skolverket igår för att be dem förtydliga så vi får se om de kan utveckla sitt "knappast" så vi får svart på vitt.

Okej, det kan vara intressant. Återkom gärna med vad de svarade. Jag tolkar det som att de inte kan tänka sig något fall då man skulle tänka så, men vill lämna möjligheten öppen ifall det ändå finns (och de har inte kommit på det än).

Naturligtvis! Jag ska också påpeka för dem att formuleringen skapar otydlighet. Jag tänker som du skriver i första halvan, att man inte skulle komma på tanken att räkna det som frånvaro och att de därför uttrycker sig som de gör, och det är slarvigt eftersom det verkar tolkas olika.

TS, hur går det? Har du varit på mötet än? Har du kontaktat undervisande lärare och frågat om frånvaron? Om inte, varför?

Vilken sorts förälder klagar på att barnet får frånvaro om den fipplar med mobilen istället för att vara delaktig i undervisningen? 

Kan det vara så att hon kommer för sent och läraren redan noterat frånvaron?