Hur dela upp intäkterna?

Det är ju en förhandlingsfråga, så det handlar inte om vad du tycker är rimligt. Om du inte gillar hans deal så får du hitta en annan fotograf. 

 

Tar man drygt 1000 kronor/timme får man verkligen inte 200 000 kronor/månad, eller du menar kanske 20 000? 1139 kronor/timme är för frilansare som jobbar vitt. Man får inte de pengarna i handen, man måste räkna bort utgifter, tid för fakturering, semesterersättning, pengar ska sparas om man blir sjuk (för då får man inte in en krona) sen är det 25% moms och ca 30% arbetsgivaravgift. 

Jag har själv eget företag. Om jag ska få ut 150 kronor/timme innan inkomstskatt måste jag fakturera 450. 

Det är Journalistförbundet som rekommenderar 1139 kronor/timme. 

https://www.sjf.se/frilans/frilansrekommendationen

Fast nu var det ju inte en fotograf utan någon som fotar som hobby. Du får tjäna en viss summa på din hobby per år och behöver inte tänka på att spara till semester, spar ifall man blir sjuk osv. Personen har ju ett annat vanligt heltidsjobb. 

Så intr behöver personen ta ut avgift som en riktig fotograf som har det som eget företag och heltidsjobb. 

En amatör som har det som hobby behöver knappast ta samma summa som en professionell som har det som levebröd 

Hur bra vänner är ni ens?

Jag funderar lite på mig själv hur jag skulle ha agerat.

Om jag pysslar med nåt som en hobby huruvida jag skulle ta betalt som ett proffs.

Om jag var utbildad frisör och jobbade som det skulle jag inte klippa alla vänner gratis på min fritid. Bara min sambo och min mor. 

Men om jag klippte lite på kul på fritiden även fast jag faktiskt inte är frisör. Ja då skulle jag inte ta betalt som en riktig frisör om jag klippte en kompis. Jag skulle tom görandet gratis.

Precis som om jag hjälpte en vän med flytt så skulle jag göra det gratis och inte ta betalt som en flyttgubbe. Även om det så tar hela dan.

Nu hjälper denna person dig visserligen men något som du ev kommer tjäna pengar på. Men att ta betalt av en vän som om att man vore professionell när man är en amatör med en hobby. Nä...

Personen jag svarade till tyckte 15 000 var extremt mycket jag förklarade varför det inte var det. Det troliga är att det blir någon tusenlapp totalt om de ska dela 50-50

Fast 15000 är extremt mycket för en polare som är hobbyfotograf på  fritiden att ta ut

Det är som sagt en helt normal timlön för en fotograf.

Det är ingen skolbok. 

Och då kommer verkligen inte kommuner köpa in den för att ha i pedagogisk lärande. 

Det behöver inte vara en av två varianter.
Ni kan hitta kompromisser så att båda blir nöjda.

Exempelvis:
- Du tar alla risker och står för kostnader (förutom tid), tryckning och annat.
- Ni båda investerar tid (du mycket mer än henne)
- Det är din idé och din produkt (även om bilderna har ett konstnärligt värde för fotografen).

Så, förslag på kontrakt:
1) De första intäkterna går till fasta kostnader (direkta utlägg, inte arbetstid).
2) När kostnader är betalt får ni 50/50 tills ni uppnått "lönekostnad" för fotografen (timmar x timlön etc.)
3) När kostnader + lön till fotograf är betalt delar ni 80/20*. (eller 70/30 om ni vill)

80/20 motsvarar en rimlig beräkning av "upphovsrätt" (jag anser att skapandet av boken ligger mycket högre än att fotografera några föremål etc.)
Hade det rört sig om mer konstnärliga bilder eller illustration skulle värdet av bilderna varit högre, är min uppfattning.

Utifrån detta kontrakt så är hänsyn taget till riskerna ni båda tar.
Du tar den allra största risken (dvs. du förlorar mycket mer om du inte säljer fler än de förhandsbokade, antar jag?)

Praxis är: högre risk = större del av kakan och idé/upphovsrätt = ägande av en större majoritet av rättigheter (och framtida intäkter)

Ytterligare en variant är att ha ett kontrakt som gäller första tryckningen, vid fortsatta tryckningar upphör ersättning till fotograf eller minskas drastiskt..

Ett kontrakt är rimligt om båda parter är överens, så länge det finns intresse att förhandla kan man fortsätta prata.

I ditt fall skulle jag höra med några andra fotografer för att få något att jämföra med.

Ett sista alternativ är att skjuta upp betalningen och förhandla om ränta eller bonus utifrån en viss försäljning (snarare än att prata om % av intäkter)

förtydligande: "sista alternativ" = överenskommen timlön för arbetet (men alltså betalning senare).

Det innebär att du tar en risk att hamna i skuld om du inte säljer - men du har också en större möjlig vinst och behöver inte tänka på bilderna i framtiden, då äger du rätt att använda dem

Jag skrev väl aldrig att det är en lärobok? 

Då kan jag lika gärna anlita en riktigt fotograf. Jag såg detta som en chans för personen att få lite reklambilder att använda framöver samt att kunna påvisa att hen fotograferad för en bok. 

Nu har det ändå löst sig då jag frågade en annan som sa att absolut, vad roligt och ville ha betalt för sina omkostnader vilket jag givetvis står för. Fördelningen är 70/30 och personen som fotograferar får använda bilderna och boken som referens om hen ska söka något arbete/uppdrag som fotograf. 

En bok som "sommer att kunna användas för fortbildning av tex pedagoger av olika slag" är typ definition på en lärobok.... 

Lärobok för mig är något helt annat, men det är skitsamma då jag nu har löst det jag frågade om och boken är på gång. 

Så din bok är ingen lärobok, men ändå kommer den att kunna användas i fortbildning till bla pedagoger. Hur kan man använda en icke-lärobok i fortbildning?