Vad är fördelen?

Att resten av världen inklusive Sverige tvingas skärpa sig.

Att en sådan som Putin tycker att Trump är obehaglig för att han är "nyckfull" och "inte förutsägbar" och Kina känner säkert samma de om Trump.

Att han inte är politiker utan affärsman och därför använder okonventionell metoder, öppnar nya dörrar, visar på nya möjligheter. Han fick fyra muslimska länder att sluta fred med Israel och nu har han sagt att hans plan för att knäcka Ryssland och dess krigsvilja bygger på att dumpa oljepriset och knäcka landet ekonomiskt, inifrån istället för att försöka vinna militärt över Ryssland.

Han bryter upp en stagnerad politisk spelplan och de som idag sitter bekvämt på sina stolar på den spelplanen hatar honom för det.

Sluta fred är en sanning med modifikation. Trump la sig i i Israel redan 2020 och berättade för landet hur gränsdragningar skulle se ut. Ganska kontroversiellt. Man kan ju tycka att det är upp till landet själv. En av hans slogans är "americanism not globalism" Det kan man tolka på lite olika sätt. 

Finns ingenting som indikerar att Trump skulle kunna lösa Ukraina konflikten genom oljepriser. Det säger sig självt. Ryssland är föremål för många sanktioner redan idag. Nya upptäcks hela tiden. Usas olja går till deras militärindustri framförallt och hur skulle den strypas i mitten av internationella konflikten? Den oljereserv som fanns knuffades ut under covid, sen så är den inte så mycket att det skulle kunna påverka oljepriset. Det fungerar inte som guldpriset, då olja är en konsumtionsvara.

Det Trump sagt har varit att han tänker dra bort det militära stödet från Ukraina. Då är Europa kvar (inklusive Sverige) och är försvagade. För kriget kommer inte att upphöra pga det. Det är ju orimligt.

Under Trumps styre så accelererade konflikten med kina. En hel del propaganda mot kina kablades ut. Det gick i princip från noll till hundra. Gissar att kina bidar sin tid och invaderar Taiwan om Trump går till makten.

Trump är nyckfull och oförutsägbar mot Europa. Det är osäkert om han i så fall kommer att fortsätta vänskapsbanden med Europa. Den dåvarande tyska förbundskanslern fick i ett samtal med Trump påminna honom att usa och Europa faktiskt är vänner. Det borde säga alt.

Jag tror inte att det går fullt ut, men Trump och hans familj är i alla fall goda föredömen. Och även hans vicepresidentkandidat och dennes familj. Trumps familj är också alla välvårdade, som vi diskuterade i en annan tråd. Det hör ihop med att inte knarka:

Men sluta. Det spelar ingen roll vad det står i NATO:s fördrag, du kan väl inte ha missat att NATO-trupper har varit överallt utanför NATO-länderna och lagt sig i konflikter som de inte har med att göra? På senare år bland annat i Afghanistan, Pakistan (Bin Laden) och Irak. På Reagans tid var det Libyen som bombades. Och längre tillbaka Korea och Vietnamn (är inte säker på om dessa var NATO-operationer dock eller bara USA-operationer, och ids inte googla det). 

Dina inlägg är bara så konstiga.

Fan vad glad jag är att jag inte är amerikan och tvingas välja mellan Trump och
Camela. mardröm.

Tack å lov har vi ju fina ledare att välja på här i sverige som Daggdostar och Muharem.

Fast de sysslar ju med annan kriminalitet, bl a ekonomisk. 

Finns inga fördelar för en svensk att en dömd kriminell blir president i USA. Det trodde jag var självklart.

Han betalade $0 i skatt 2011. Sen så har han försnillat pengar som skulle gå till välgörenhet till ett barnsjukhus. Skulle inte klassa det som goda föredömen.

(han vill förresten legalisera weed i Florida också, Florida state dras med en hel del narkotikaproblem)

Florida förresten, de vill förbjuda aborter helt med motiveringen att de tänker på barnen.

Men förbjuda barnäktenskap verkar de inte kunna göra.

Allt det du tar upp har inget med Nato att göra. Som sagt var, du har inte läst Natos fördrag. Det du säger här är att du ids inte ta reda på fakta men ändå gärna uttalar dig om det du inte vet något om.

Du frågade vad som skulle vara fördelen med Trump som president och jag gav dig några fördelar.

Det finns en bok från 1987 som heter "The Art of the Deal" där han beskriver 11 viktiga punkter i att göra lyckade affärer, främst fastighetsaffärer som han ägnat mest tid åt.

Läs den boken, eller åtminstone de 11 råden, och titta sedan på hur han agerar som president. Det är omöjligt att inte se likheterna i allt från byggandet av muren till förhandlingarna med de fyra muslimska länderna som slöt fred med Israel under hans ledning.

Där hittar du också han pompösa och bombastiska stil, fylld av skryt.

Skrytet är en del av strategin. Det är medvetet för att skapa uppståndelse kring honom. Skapa press-klipp och uppmärksamhet. Vilket i sin tur skapar nya möjligheter.

Trumps stora, stora fördel (för resten av världen) är att han inte är politiker utan affärsman. Han vänder upp och ned på spelplanen.

- Plötsligt blir Putin osäker på vad han törs göra och inte för Trump beter sig inte som alla karriärpolitiker han annars har att hantera.

- Plötsligt kan Trump bryta mot "politiska tabun" som alla andra politiker tar för givna - eftersom de faktiskt inte ÄR givna och skrivna i sten - och så får Trump resultat. Som här:

edition.cnn.com/2018/07/11/politics/trump-germany-russia-captive-nato/index.html

Trump säger vad alla egentligen vet (att Tyskland sitter fast i ett beroende av Ryssland) men ingen vill säga öppet, av artighet mot Tyskland, och så blir det obekväm stämning runt bordet.

Men när Trump väl har sagt det blir det möjligt för alla att säga det och så kan Tyskland och andra byta inriktning på sin politik.

Där har du Trumps stora bidrag till politiken.

Om jag sammanfattar det du skriver så är Trumps galna manér en del av en taktik som handlar om att göra Ryssland osäkra och att han via ett magiskt trollslag ska göra Tyskland oberoende av Rysslands olja. (Samtidigt som han drar sig från det militära stödet till Ukraina)

Hur ska det fungera tror du? Det är fruktansvärt ologiskt.

Och hur tror du Sverige blir drabbat? Sverige och Europas kamp med Ukraina blir svagare om usa lämnar. (med ursäkten att Tyskland inte i en handvändning kan vända sitt oljeberoende)

Det där var en riktigt dålig sammanfattning av det jag skrev.

Att då åker ej moster dit hon vill ej dit om trump är president

Jaså? Jag tyckte ditt inlägg vara ganska dåligt. Du verkar mest ha en idé över att genom att Trump ska starta en konflikt med Tyskland (och Europa) ska automatiskt lösa kriget i Ukraina. Det är fruktansvärt ologiskt och orimligt. Är det en del av den galna avskräckande taktiken som Putin ska reagera på?

Vad är vinsten för Sverige här? (och påstå inte att vinsten för Sverige är att kriget i Ukraina tar slut pga att Trump stryper stödet av krigsmateriel till Ukraina med ursäkten att Tyskland inte kan göra sig olje-o-beroende av Ryssland i ett trollslag det är bara så knäppt)