Hej hej.
Nu ör det så att jag nyligen har friat till min tjej. Jag sa då dagen efter att vi nu är förlovade varav hon svara på nej. Men är inte det det som är, eller i alla fall var en förlovning? Nått man var mellan frieriet och själva äktenskapet? Eller är det jag som har helt fel?
Jag vet att man kan förlova sig utan att fria. Men så gjorde man ju inte från början.
Har inte båda ringar så är man inte förlovad och det behövs inget löfte om äktenskap.
Enkelt.
Och hon svarade ja?
Vad anser hon att förlovad är då?
Hur har ni ens hunnit utomlands...
Hur har ni ens hunnit utomlands...
Du har helt rätt. Förlovning är ett löfte om att gifta sig, alltså tiden mellan frieriet och bröllopet. Ring kan man ha om man vill, men det behövs inte. Vanligast är tjejen har ring.
Du har helt rätt. Förlovning är ett löfte om att gifta sig, alltså tiden mellan frieriet och bröllopet. Ring kan man ha om man vill, men det behövs inte. Vanligast är tjejen har ring.
Du har helt rätt. Förlovning är ett löfte om att gifta sig, alltså tiden mellan frieriet och bröllopet. Ring kan man ha om man vill, men det behövs inte. Vanligast är tjejen har ring.
Förlovning är ett vitt begrepp och man gör som man vill.
Vissa hävdar att det är ett löfte om äktenskap, andra att det är ett tecken på samhörighet utan krav på något bröllop.
Båda har rätt, ingen har fel.
Jag, personligen, skulle mycket väl kunna tänka mig att vara förlovad men skulle på inga villkor gifta mig.
Jag har sett denna diskussion ett flertal gånger här i forumet och har noterat att det är de som tillhör det yngre spannet som hävdar det jag skrev först. Det försöker ivrigt bevisas med en massa länkar hit och dit, men inget går att bevisa då båda sakerna är rätt, beroende på hur man ser på saken.
Jag förstår inte varför det är så viktigt att ha "rätt" när det faktiskt är upp till var och en. Det enda viktiga är väl ändå att båda har samma inställning?
Ja, ni är förlovade. Ni har bestämt er för att gifta er men är ännu inte vigda.
Ring hit eller dit spelar ingen roll. Det finns gifta par som inte har ringar. De är lika gifta för det.
Förlovning är ett vitt begrepp och man gör som man vill.
Vissa hävdar att det är ett löfte om äktenskap, andra att det är ett tecken på samhörighet utan krav på något bröllop.
Båda har rätt, ingen har fel.
Jag, personligen, skulle mycket väl kunna tänka mig att vara förlovad men skulle på inga villkor gifta mig.
Jag har sett denna diskussion ett flertal gånger här i forumet och har noterat att det är de som tillhör det yngre spannet som hävdar det jag skrev först. Det försöker ivrigt bevisas med en massa länkar hit och dit, men inget går att bevisa då båda sakerna är rätt, beroende på hur man ser på saken.
Jag förstår inte varför det är så viktigt att ha "rätt" när det faktiskt är upp till var och en. Det enda viktiga är väl ändå att båda har samma inställning?
Ja, ni är förlovade. Ni har bestämt er för att gifta er men är ännu inte vigda.
Ring hit eller dit spelar ingen roll. Det finns gifta par som inte har ringar. De är lika gifta för det.
Hon får nog förklara lite mer vad hon menar, eller skicka iväg henne på en tjejkväll med vännerna som kan prata lite vett med henne för hon verkar ha fått nått om bakfoten.
Du har friat, dvs frågat om hon vill gifta sig, Vilket ni verkar ämna att vilja göra och du har även gett henne en ring så ja ni är förlovade.