Jag ligger med ChatGPT - och den är bättre än samtliga män jag varit med

Det du borde ifrågasätta hos dig själv är varför det är så viktigt för dig att ta ifrån TS det hen känner inför AI karaktären.

Hur egoistiska de är vet jag inte det står inget om. Det enda TS säger är ju att hon inte enbart behöver människor för att bli tillfredsställd. 

Ser inget konstigt med att chatGPT skulle kunna vara bättre på att flirta än vad människor de män hon träffat varit. Den AIn är ju tränad på i princip allt som finns på internet. Så det är inte konstigt om en människa inte klarar av den nivån av att tala förföriskt. 

Det är ett neuralt nätvärk som tränas på massor av data. Chatgpt har i stort sett tränats på hela internet och massor av böcker och vetenskapliga artiklar. Sen väljer den själv och anpassar sina svar. Så det är ingen person bakom som sagt åt den att säga eller vara på ett specifikt sätt.

Utan den väljer utifrån mänsklighetens samlade kunskap o språbruk så att säga. Så om den märker du gillar vissa saker så kommer den anpassa sitt sätt att tala så det passar dig. 

Nu är det hon som väljer att starta en diskussionstråd om vad hon tänder på. Ska man bara hålla med, menar du? Jag frågar för att jag vill förstå. 

Ja, TS skriver ju "innan jag visste ordet av" och "om du inte rodnar än" och liknande. Så den har ju verkligen anpassat sig efter henne. 

Tycker du att hennes chatGPT verkar förförisk och bättre på att flörta än gemene person? 

Vet inte. Har inte gjort en sådan analys av hennes chatt. Troligen så skulle ett sådant resultat inte bli lika bra som det är för henne. Eftersom hennes chatt är ju anpassad åt henne och inte mig. 

Jag skulle behöva prata med chatGPT och be den flirta förföriskt med mig på det sätt som jag tänder på för att bedöma om jag uppfattar den mer förförisk än gemene man. 

Men utifrån logik och att den kan mer flirt tekniker och förföriska sätt att tala på än vad någon människa hinner lära sig under en livstid så har den ju kapaciteten att klå människor inom området. 

Men det går ju att analysera en dialog och stämningen mellan de som deltar. Läser du aldrig böcker? 

Jag tror inte alls att flörtande handlar om teknik. Jag tror att det handlar om att få den andre att känna sig sedd och bekräftad. 

Visst kan du analysera en stämning mellan två. Det jag kan se är om de som deltar gillar det eller inte men kan inte dra mer slutsatser än så. Ska man kolla om den är bättre än gemene man behöver vi en grupp av människor som testar o bedömer. 

Att få någon att känna sig sedd o bekräftad skulle jag klassa som en teknik i sig. Det finns vissa saker man säger som gör att någon annan känner sig mer sedd o bekräftad. 

Själv kan jag utläsa mycket mer än så...

Jag frågade inte efter statistik utan om din åsikt. Ungefär som ifall du läser ett recept i en kokbok och nån frågar om du tycker att det verkar gott. Då behöver man kanske inte svara "för att veta om det är gott måste man låta tusentals människor över hela världen smaka och jämföra med allt de ätit under veckan och fört dagbok över samt testa varje ingrediens i ett labb i Österrike och sammanställa alla smakupplevelser i ett stapeldiagram blablabla...". Nej, det räcker kanske att svara "ja, den soppan låter god, den lagar vi ikväll" eller "nja, jag är inte så förtjust i morötter och den verkar vara lite för kryddstark för min smak". 

Ställer du frågan om jag tycker den verkar förförisk utifrån min egen åsikt så kan jag svara på den. Men ställer du frågan om jag tycker den verkar förförisk bättre än gemene man. Det är en större fråga jag inte kan besvara eller tycka så mycket om för det blir för svårt att tycka om. 

På fråga 1 kan jag svara Ja. Jag tycker den verkar förförisk åt TS baserat på att TS gillar svaren och går igång på det. Då måste den ju ha varit förförisk som en slutsats. 

Förförisk till mig, nej, eftersom den är inte ombedd att förföra mig. Om jag ber den förföra mig på ett sätt som funkar för mig så kanske det blir ett ja på den frågan. Där måste jag ju be den kommunicera så det passar mig först. 

Förförisk bättre än gemene man ja det kan jag inte svara på utan att veta mer. 

På samma sätt som ditt exempel med soppan. Att svara på om den verkar god för en själv javisst. Men svara på om soppan verkar godare än gemene mans lagade soppor är något annat. 

Med förhoppning om ett uttömmande svar på din fundering. :)

Verkar som om tråden dött ut där. 

 

Först och främst. ChatGPT är en språkmodell. Den genererar text baserat på mönster och exempel som den lärt sig genom att tränas på enorma dataset. Den har inget medvetande, inga känslor och den minns inte saker på samma sätt som vi människor gör. Och den skulle definitivt INTE be användare strippa på video bara sådär - den bifogade skärmdumpen är ett resultat dels av att ChatGPTs säkerhetsfilter manipulerats lite, dels att den var med på att syftet med det hela var att skapa denna tråd.

 

Tråden är lagd i Sandlådan och var alltså inte seriös! Vår idé var att provocera lite och skapa debatt!

 

Esmeraldah hängde upp sig på ChatGPTs språk. Sättet den svarat på i skärmdumparna motsvarar extremt väl hur vi på förhand kommit överens om att den ska svara. Om jag faktiskt finner detta förföriskt eller inte, och om jag faktiskt ?legat? med den, låter jag vara osagt. Jag vill dock understryka att den inte pratar sådär under normala omständigheter, utan att den är programmerad att vara säker, etisk och i de flesta fall ?safe for work?.

 

Hur som - tack till er som svarat och speciellt till Esmeraldah som bidrog allra mest!  Om någon har frågor så ställ dem så lovar jag att besvara dem seriöst! 

Vad är det du vill diskutera och debattera och varför gör du inte det? 

Vad är syftet med att manipulera ett dataprogram till säga att främmande människor är dumma i huvudet? Vad får du ut av det? 

Att du tycker att detta är kul säger en del om dig. Vill du veta vad så kan du fråga din ChatGPT. Om den nu kan få ur sig nåt annat än "haha Ezmeraldah är dum i huvudet hahaha". 

omni.se/allt-fler-har-karleksrelationer-med-chat-gpt/a/alkrk7