• Karriäristen

    Manliga och kvinnliga sysslor i vardagen

    Det finns en traditionell indelning i olika sysslor som manliga och kvinnliga. Att byta däck på bilen är manligt medan att köpa barnkläder är kvinnligt. 


    Hur ställer ni er till manliga och kvinnliga sysslor? Jag kan tänka mig några exempel på förhållningssätt:


    1. Förnekelse


    Man har inte tänkt så mycket på det. Man hävdar att alla sysslor är lika viktiga och lika mycket värda. I praktiken har man tydligt uppdelade sysslor men man pratar inte om det och man tycker att det funkar. Så länge alla är nöjda finns det väl inget problem?


    2. Aktiv medvetenhet


    Man har någon sorts feministisk ideologi hemma där det råder stor medvetenhet om vad som är kvinnligt och manligt. Att rakt av dela upp sysslorna på detta sätt jämställs med nazism (typ). Man försöker med olika listor, diskussioner hitta vägar att uppnå en egen modell som båda parter upplever som rättvis.


    3. Acceptans


    Man är medveten om att vissa uppgifter är manliga och andra kvinnliga. Man ser inte det som något problem utan lever mer eller mindre enligt sådana mönster. Man har kanske mer fokus på fördelningen av tid än av exakta uppgifter. Om Kalle är bättre än Anna på att byta däck är det mer tidsekonomiskt att han gör det. Anna kanske är bättre på att laga mat och gör det istället. 


    Säkert kan man tänka sig fler varianter än dessa. Följer ni något av mönstren ovan eller har ni någon egen modell?  Själv kör vi mycket enligt linjen Acceptans men med vissa variationer. Jag brukar till exempel handla mat för att jag gillar det.


     


     


    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Svar på tråden Manliga och kvinnliga sysslor i vardagen
  • Karriäristen
    Anonym (Ben) skrev 2025-01-31 13:11:02 följande:
    Du drar alla vad du kallar för "vänstermänniskor" över en kam. Trots att det är du som jämför feminism med nazism. Och detta trots att du också anser att riktiga nazister är något annorlunda. Ser du inte vad du gör här? Du projicerar.

    Du vill veta mer. Det finns inga modeller, eller riktlinjer på hur saker ska fördelas gällande feminism. Det feminism handlar om (i det här fallet som vi diskuterar) är att arbetsbördan ska fördelas någorlunda lika mellan man och kvinna. Till syvende och sist så är innebörden att båda ska känna sig trygga (ekonomiskt och fysiskt), ha möjlighet till vila, frihet och utveckling.

    Hur någon sen vill göra det i ett feministiskt hushåll förtäljer inte historien. 

    Jämför med ett icke-feministiskt hushåll som jag nämnde tidigare där majoriteten av arbetsbördan läggs på kvinnan. Hon får sämre möjligheter till vila och ekonomisk trygghet. Hon blir beroende av mannen, är förhållandet dåligt (exv misshandel) så känner hon sig låst. Lämnar mannen så står hon på bar backe.

    Vilka vänstermänniskor skulle det då finnas som skiljer sig från det jag presenterat? Jag har träffat många och varit medlem i flera sådana organisationer. Det var länge sedan men även numera träffar jag regelbundet på sådana personer. Att sortera in världen i gott och ont är en grundläggande dumhet som kännetecknar vänstermänniskor. SD är exempelvis onda. 


    Riktiga nazister är inte kul. Det som vänstermänniskor anser vara nazism, rasism, fascism och liknande är för det mesta helt rimliga och legitima politiska åsikter. Med riktiga nazister menar jag människor som är beredda att använda våld och som har en sådan ideologi på riktigt. I sammanhang som jag inte själv styrt över har jag tyvärr träffat sådana personer. Det var iofs lärorikt men också jobbigt.


    Jag vill inte veta något mer av dig eftersom du verkar ha en insnöad världsbild och ha just den här sortens jobbiga benägenheten att haka upp sig på detaljer som jag uppfattar som tröttsam. Mitt resonemang innan handlade om någon hypotetisk person som lever sitt liv utifrån strikta regler och principer. Om det sedan är miljö, jämställdhet, klasskamp eller något annat som man har satt på piedestal är mindre viktigt. Man kanske har kommit på något bra som andra också borde göra. Det vore iallafall fel att kategoriskt avfärda det.


    Jag tycker att resonemanget om "feministiska" och "icke-feministiska" hushåll låter pretentiöst och lite löjligt. Man kan rimligen ha olika målsättningar och ambitioner utan att sätta etiketter på saker och ting. Etiketterandet blir oftast mest bara tröttsamt.


    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Anonym (Ben)
    Karriäristen skrev 2025-01-31 14:01:37 följande:

    Vilka vänstermänniskor skulle det då finnas som skiljer sig från det jag presenterat? Jag har träffat många och varit medlem i flera sådana organisationer. Det var länge sedan men även numera träffar jag regelbundet på sådana personer. Att sortera in världen i gott och ont är en grundläggande dumhet som kännetecknar vänstermänniskor. SD är exempelvis onda. 


    Riktiga nazister är inte kul. Det som vänstermänniskor anser vara nazism, rasism, fascism och liknande är för det mesta helt rimliga och legitima politiska åsikter. Med riktiga nazister menar jag människor som är beredda att använda våld och som har en sådan ideologi på riktigt. I sammanhang som jag inte själv styrt över har jag tyvärr träffat sådana personer. Det var iofs lärorikt men också jobbigt.


    Jag vill inte veta något mer av dig eftersom du verkar ha en insnöad världsbild och ha just den här sortens jobbiga benägenheten att haka upp sig på detaljer som jag uppfattar som tröttsam. Mitt resonemang innan handlade om någon hypotetisk person som lever sitt liv utifrån strikta regler och principer. Om det sedan är miljö, jämställdhet, klasskamp eller något annat som man har satt på piedestal är mindre viktigt. Man kanske har kommit på något bra som andra också borde göra. Det vore iallafall fel att kategoriskt avfärda det.


    Jag tycker att resonemanget om "feministiska" och "icke-feministiska" hushåll låter pretentiöst och lite löjligt. Man kan rimligen ha olika målsättningar och ambitioner utan att sätta etiketter på saker och ting. Etiketterandet blir oftast mest bara tröttsamt.


    Du irriterar mig. Du påför andra grupper något som du själv tycker/ tänker/ tror/inbillar dig. Du hävdar med bestämdhet att feminism och nazism är något jämförbart, samtidigt som du anser att vänstermänniskor ÄR DE som kallar alla andra (höger) för nazister. Det känner du dig kränkt över. Att du gör exakt det som du själv känner dig kränkt över ignorerar du totalt.

    Du har ett väldigt svart-vitt tänk. Där du strikt kategoriserar människor och påför de dina egna idéer. "Vänstermänniskor" är si och så. Sd (som du nu tar upp av någon outgrundlig anledning) är de eviga offren för "vänstermänniskor". 

    Du behöver inte sätta en etikett på något. Ingen behöver göra det. Jag förklarar hur det ligger till eftersom du inte förstår och hävdar ganska stötande saker.
  • Karriäristen

    Jag har inte påstått att nazism och feminism skulle ha något med varandra att göra. Det är en knäpp idé. Att vänstermänniskor anser att alla som inte ställer upp på deras verklighetsbeskrivning är onda/nazister eller liknande är inget konstigt påstående. Det är så det generellt ser ut idag. Om sedan precis ALLA gör det kan inte jag veta. Jag har dock dumpat personer jag tidigare umgåtts med på denna grund. Det har varit personer som annars framstått som iallafall ganska normala. Vi pratar om olika personer som jag träffat i helt olika sammanhang.


    Jag vet inte om kränkt är rätt begrepp. Varför skulle jag känna mig kränkt? Det är väl mer så att jag ogillar vissa företeelser just för att jag tidigare varit en del av det där utan att (där och då) haft förstånd nog att ta avstånd från stolleriet. Man kan kanske jämföra det med någon som varit med i en sekt och lyckats bryta sig ur. Man tenderar då att vara överdrivet negativ mot alla sorters sekter.


    Om SD är offer vet inte jag. Det borde de väl svara på själva i så fall. Just att anse sig själv vara offer/förtryckt är annars vanligt bland just vänstermänniskor. Allting i världen beror på "strukturer". Ingen har något eget ansvar. Är man inte fattig så tillhör man någon minoritet. Alltid finns det något att skylla på.


    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Anonym (Ben)
    Karriäristen skrev 2025-01-31 14:46:39 följande:

    Jag har inte påstått att nazism och feminism skulle ha något med varandra att göra. Det är en knäpp idé. Att vänstermänniskor anser att alla som inte ställer upp på deras verklighetsbeskrivning är onda/nazister eller liknande är inget konstigt påstående. Det är så det generellt ser ut idag. Om sedan precis ALLA gör det kan inte jag veta. Jag har dock dumpat personer jag tidigare umgåtts med på denna grund. Det har varit personer som annars framstått som iallafall ganska normala. Vi pratar om olika personer som jag träffat i helt olika sammanhang.


    Jag vet inte om kränkt är rätt begrepp. Varför skulle jag känna mig kränkt? Det är väl mer så att jag ogillar vissa företeelser just för att jag tidigare varit en del av det där utan att (där och då) haft förstånd nog att ta avstånd från stolleriet. Man kan kanske jämföra det med någon som varit med i en sekt och lyckats bryta sig ur. Man tenderar då att vara överdrivet negativ mot alla sorters sekter.


    Om SD är offer vet inte jag. Det borde de väl svara på själva i så fall. Just att anse sig själv vara offer/förtryckt är annars vanligt bland just vänstermänniskor. Allting i världen beror på "strukturer". Ingen har något eget ansvar. Är man inte fattig så tillhör man någon minoritet. Alltid finns det något att skylla på.


    Jösses, du jämför feminism med nazism i trådstarten t om. Sen gör du det återigen i tråden. Sen så har du en idé om att "vänstermänniskor" egentligen är de som gör det du gör. Du kallar sd för offer, m a o att de däringa "vänstermänniskorna" tycker att sd är onda. Nu vänder du på det återigen. 

    Vad är du för en egentligen? Är du helt omedveten om vad du håller på med verkligen? Eller är det bara vanlig gaslighting?

    Du kanske ska försöka betrakta världen mer nyanserat i stället?
  • Karriäristen

    Nej, det är en konstig tolkning. Att man anser att de som ?har fel? kan kallas nazister innebär inte att man jämförs eller jämställs med nazister.


    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Karriäristen
    Anonym (Ben) skrev 2025-01-31 15:04:12 följande:
    Jösses, du jämför feminism med nazism i trådstarten t om. Sen gör du det återigen i tråden. Sen så har du en idé om att "vänstermänniskor" egentligen är de som gör det du gör. Du kallar sd för offer, m a o att de däringa "vänstermänniskorna" tycker att sd är onda. Nu vänder du på det återigen. 

    Vad är du för en egentligen? Är du helt omedveten om vad du håller på med verkligen? Eller är det bara vanlig gaslighting?

    Du kanske ska försöka betrakta världen mer nyanserat i stället?
    Vad är det du vill ha sagt i konkret mening här? Jag har ingen uppfattning om vem som är offer eller inte. Att någon tycker att man är dum eller ?ond? innebär väl knappast att man skulle vara ett offer, om man nu inte tycker det själv möjligen
    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Karriäristen

    Ingen har påstått något sådant. De som främst brukar dela in människor i "onda" och "goda" är aktörer på vänsterkanten.


    I sak kan olika vänsterrörelser mycket väl ha fullgoda poänger. Att påstå att allt de tycker skulle vara "fel och dåligt" vore dumt. De flesta politiska rörelser har särskilt intresse för vissa frågor. Gällande just dessa frågor brukar de ha poänger. Det är rätt naturligt om man är särskilt fokuserad på t.ex. jordbruk att man också har fungerande idéer och kunskap om hur man kan utveckla det området.


    När det sedan ska kombineras med att utmåla de som står för andra saker som "onda" blir det bara tröttsamt. Det är fullt möjligt att de andra inte står för något bra (objektivt sätt) men de är knappast onda. Alla drivs av olika saker. Att man tycker på ett visst sätt beror på att man tror sig kunna vinna på en viss utveckling. Det är rimligen sant att det också skulle kunna vara så. Att man därför ska kallas för "ond" verkar onödigt.


    Sanningen ligger i betraktarens öga
  • Anonym (Nej)
    Karriäristen skrev 2025-02-03 09:58:40 följande:

    Ingen har påstått något sådant. De som främst brukar dela in människor i "onda" och "goda" är aktörer på vänsterkanten.


    I sak kan olika vänsterrörelser mycket väl ha fullgoda poänger. Att påstå att allt de tycker skulle vara "fel och dåligt" vore dumt. De flesta politiska rörelser har särskilt intresse för vissa frågor. Gällande just dessa frågor brukar de ha poänger. Det är rätt naturligt om man är särskilt fokuserad på t.ex. jordbruk att man också har fungerande idéer och kunskap om hur man kan utveckla det området.


    När det sedan ska kombineras med att utmåla de som står för andra saker som "onda" blir det bara tröttsamt. Det är fullt möjligt att de andra inte står för något bra (objektivt sätt) men de är knappast onda. Alla drivs av olika saker. Att man tycker på ett visst sätt beror på att man tror sig kunna vinna på en viss utveckling. Det är rimligen sant att det också skulle kunna vara så. Att man därför ska kallas för "ond" verkar onödigt.


     


    Det är nåt som jag alltid haft lite svårt för med vänster inkl socialdemokrati. Just det här vi och dom snacket och fackindelningen av människor..

  • Anonym (Nej)

    Det finns inga vanliga människor utom dom själva möjligen. 


    Resten av befolkningen har antingen råkat få det oförtjänt bra, eller är hjälplösa individer i behov av bidrag.

    Det har alltid känts aningen förenklat.

  • Anonym (Feminist_men)

    Jag ser mig själv som feminist, men överlåter ändå åt min man att göra de "typisk" manliga grejerna, som att laga bilen, byta däck osv, eftersom det är något jag inte fixar. Jag skaffade mitt körkort sent, och den två bilar vi har står på honom. Han har dock lovat att om vi separerar ska jag få den ena bilen.

Svar på tråden Manliga och kvinnliga sysslor i vardagen