Varför vägrar vården ge mig det skriftligt?

Ja, det finns en sådan funktion. Men det krävs en aktiv handling av läkaren. 

Har man återkommande problem och är en smula skärpt så blir man fort mer kunnig än slumpvis allmänläkare på VC. Det är otroligt irriterande att tvingas informera dem om basfakta om sina diagnoser så fort det kommer en ny läkare i högen. Och sen görs det relativt ofta fel, både med förskrivning av läkemedel och med provsvar.

Under mitt liv har jag fått informera läkare om t.ex.:

- att man inte brukar förskriva antibiotika vid CRP 15
- att det går utmärkt att koka fysiologisk koksaltlösning själv hemma för behandling av lindrig ögoninflammation
- att jag inte får ta prednisolon (står med stora röda bokstäver i min journal)
- i akut läge: att min man kan dö av en viss antibiotika  (står med stora röda bokstäver i hans journal)
- att man visst kan vara överkänslig mot tvättmedel
- att man visst kan reagera på vete på andra sätt än bara celiaki.

Bara under pandemin: 
- att läkaren tolkat provsvaret helt tvärtom som det skulle tolkas, och missat att mina värden var utanför referensintervall.
- att labbet tolkat provsvaret fel och skrivit ner galen slutsats, vilket inte heller läkaren fångat.

Jag har fått recept skrivna två gånger i år och båda gångerna har det blivit fel så jag måste skriva till läkaren att de missat halva uppgiften.

Du kan välja att lita på dagens vård- men då kan du råka illa ut.

Fast det är ändå vården som håller koll och samordnar olika åtgärder som behöver göras. Annars kan ju patienten sköta det helt själv utan att blanda in vården alls. 

Och de flesta gör nog så när det handlar om allvarliga eller svårtolkade svar som behöver förklaras för patienten.

Jag har inte sagt att jag inte vill prata med dem alls, bara att jag vill få det skriftligt först så jag hinner smälta det och fundera kring fortsatt behandling innan jag behöver ta det muntligt.

Ja, men nu kanske inte vården kan erbjuda det till just dig, utan går efter sina rutiner och arbetssätt. Att författa ett brev kan ta mycket tid om det är komplicerade saker som ska förklaras, otydligheter eller motsägelser i proverna. 

Är inget som är komplicerat att förklara med mitt, jag vet precis vad det handlar om.

Det är ändå någon som ska författa brev till dig. Och sen ringa, istället för att bara ringa. Dubbelarbete. 

Om du redan vet så spelar det väl ingen roll. Du hinner smälta det du redan vet innan telefonsamtalet.

Så det brukar man inte? För du har bestämt det?

Finns många tillfällen när an förskrivar antibiotika även om CRP är låg. Jag har fått antibiotika vid 1.3 i crp (eller under 5 som man då säger). 
Crp-värden styr inte huruvida en patient behöver antibiotika eller inte. 

En allmänläkare borde dock känns till att veteallergi inte nödvändigt betyder celiaki. 

Och oftast vet patienten själv vilka åtgärder som behövs... 

Jag tror de flesta patienter med kroniska sjukdomar hade önskat att de kunde samordna alla åtgärder själv. Men nu funkar inte det helt. 

Nej, faktiskt inte. Man kan önska det, men det är inte så tyvärr. 

Det är precis det ts inte kan eftersom inte får vet något före samtalet.... 

Vanliga blodprover syns där automatiskt men inte röntgen och sånt är själv cancerpatient. Naturligtvis ska dom ringa men jag får även skriftligt brev hem en sammanfattning av allt. Vissa saker passar sig inte att ta på.teledon sen kan dom omöjligt anpassa sig efter alla har du missat att våren får på knäna? Varför skapa ett problem som inte finns?
 

Jo, även röntgen svar kan ligga där. 

Fast TS påstår ju att hon redan vet svaret som kommer och hur planeringen utifrån svaret kommer att bli.