Nedlagd förening, vad händer med avgifterna?

Har du själv ett företag där din affärsidé går ut på att du lurar på folk medlemskap för icke existerade tjänster?

Nej, varför frågar du det?

Medlemskapet är en sak, aktiviteten är en annan. 

TS:
Jag tror du har svårt att få tillbaka medlemsavgift via en rättslig process. Dels är det en förening, inte ett vinstdrivande företag. Medlemsavgift ger dig rätt att delta i olika aktivieteter, rösta på möten mm. Om en aktivitet försvinner har jag svårt att tro att det skulle ge dig rätt att få tillbaka avgiften. 

Det fanns att fall för några år sedan när någon vill ha tillbaka gymavgiften när de sliutade med ett pass av många med argumentet att det bara var det passet som funkade. Lyckade inte få tillbaka årsavgiften.

Orkar du sen inte driva allt internt, via revisor, extra årsmöte mm börjar dina alternativ ta slut

Det anses dock inte som "lämpligt sätt". Mail/sms/brev är däremot ett lämpligt sätt att skicka ut en kallelse till ett årsmöte. Då får alla kallelsen och kan själv bestämma om man vill delta eller inte. 

Om man har en årsavgift som man måste betala för att då ta del i en viss verksamhet, och denne sedan lägga ner då kan man faktiskt inte neka återbetalning av resterande avgift. Eftersom tjänsten man betalat för inte existerar längre. 

Och jo, det går alldeles utmärkt att jämföra med ett årsabonnemang på ett gym eftersom den årsavgiften ger en tillgång att träna på det specifika grymt. Lägga då själva gymmet ned, men föreningen finns kvar, så har man inte längre tillgång till den tjänsten man faktiskt har betalat för. 

Ett medlemskap i en förening är inte detsamma som att vara med på aktiviteter. Medlemskapet är i föreningen, inte just aktiviteten, även om den var grundorsaken att just TS var medlem.

Föreningen existerar fortfarande, så den kan TS vara med i om hon vill. Däremot finns inte just den aktivitet som de vill göra längre, och då kommer de troligen inte att förnya medlemskapet i föreningen heller. 

Det är som att gymmet finns kvar, men just den maskinen eller passet som du gillar är borta. Du kan träna där om du vill, eller låta bli. Men medlemsavgiften är för att träna på gymmet, inte kopplad till just den maskinen eller passet. 

Inom föreningen försvinner den här verksamheten helt och hållet. De håller i övrigt inte alls på med den här idrotten. I föreningens andra verksamheter tillåts inte barn att delta. Så barnen, som är de som är medlemmar, har verkligen ingen som helst nytta av medlemsskapet. De kan inte nyttja det alls. Så jämförelsen stämmer bättre med att gymmet försvinner helt och hållet. All verksamhet som barnen kan delta i, försvinner ju. Vill jag som förälder delta i vuxenverksamheten, får jag lösa eget medlemsskap. 

Det är ändå på årsvis som medlemsavgiften betalas, så då är barnen medlemmar året ut och därefter förnyar ni inte medlemskapet om ni inte vill vara med i föreningen längre. 

Ni får väl kolla i stadgarna om det står nåt om att medlemsavgiften bara ska betalas om man även går på aktiviteter. För det är väl en separat terminsavgiften och det är den som är kopplad till aktiviteten, och den betalar ni ju bara för den tid som aktiviteten erbjuds. 

Då får du driva det, internt via föreningen eller rättsligt via domstol.

Och medlemskapet betalar man för att kunna delta i aktivitetet.

Det är absolut bedrageri moraliskt att erbjuda medlemskap för att få delta i en aktivitet om aktivitetet inte är tillgänglig.

Att det är inte värt att anmäla är det en annan sak.

Hade varit intressant för hela diskussionen hur stor medlemsavgift det rör sig om. En av våra barns klubbar har en avgift på 100 kronor per år (sedan tillkommer träningsr och tävlingar med en egen avgift). 

Sedan finns det klubbar inom andra sporter som har en betydligt dyrare medlemsavgift på några tusenlappar där å andra sidan all träning och sådant ingår (tror ex golfklubben här har nåt sådant system) . 

Medlemsavgiften är inte så hög. Terminsavgiften är desto högre. Men föreningen har ändå dragit in omkring 20 000-30 000 kronor på inbetald medlemsavgift från barnen och det är så klart ett tillskott till en idrottsförening. 

Nu gjorde jag dock ingen jämförelse om att en specifik maskin på gymmet hade tagits bort, utan att gymmet var nedlagt men att föreningen fortfarande fanns kvar. 

Då ska ni definitivt kräva resterande medlemsavgift tillbaka. 

Och jag tyckte inte att din jämförelse höll. 

Föreningen finns kvar, den erbjuder aktiviteter, bara inte den som TS vill ha. 

TS är medlem årsvis, och har betalat årets medlemsavgift. Terminsagviften som tillkommer för själva aktiviteten betalar hon bara så länge aktiviteten erbjuds. 

Vill? Barnet, som är medlem, kan inte nyttja aktiviteterna som finns, eftersom barn inte är tillåtna i de verksamheterna. 

Du borde ha börjat posta idag...
Du är rätt ensam med att tycka att folk ska betala medlemsavgift om de inte kan ta nytta av medlemskapet.

Är du själv medlem i massa föreningar bara för att kunna bli av med överflödig pengar? 

De er erbjuder inte längre någon aktivitet för barnet som är medlem. Ts är inte medlem, men hennes barn är medlem i en förening som numera valt att lägga ner den enda verksamheten som finns för barn. Detta gjorde dem EFTER att barnens betalat medlemsavgiften. Men andra ord fanns aldrig valet att låta bli eftersom allt skedde utan medlemmarnas vetskap. 

De erbjuder ju aktiviteten terminen ut, så halva året blir det ju aktivitet.

Medan medlemsskapet löper för hela året oavsett.

Jag skulle inte idas bråka om nåt sånt här, men om man är så upprörd så får man väl dra det till rätten och få tillbaka sina pengar. 

Och andr halvan av året erbjuda inte aktiviteten och barnet borde självklart då tillbaka resterande del av medlemsavgiften.