Hon gravid, känner mig lurad!

Hmm, man kan inte flytta över ansvar alltså?  Men om kvinnan vet att p-pillren inte är 100% och är okey med risken då flyttar hon över ansvaret att skydda sig mot graviditet på mannen så han får minsann skylla sig själv om det blir barn.

Om hon bestämmer sig för att föda barnet, med motivering att det är hennes kropp trots mannen tycker att hon skall göra abort och sen skiter hon i hans vilja men flyttar ändå jättegärna över betalningsansvaret (underhållet) till mannen. Då hör man ingenting om att ansvar inte får flyttas, då är det tvärtom en rättighet kvinnan har. Ganska falskt  beteende faktiskt. 

Mannen var i så fall ok med riskerna. Betala underhåll är en konsekvens av att han inte tagit tillräckligt med ansvar.

Även kondomer ger inte ett hundraprocentigt skydd. Har han kondom och det ändå blivit ett barn så har han tagit en risk. Han tycker med andra ord att den risken är acceptabel. 

Underhållet går till den tredje personen som skapats i det här. Som förälder har man också ett ansvar.

Men lägg ner att försvara att så många "män" vägrar att ta ansvar för sin egen fertilitet vid nya eller tillfälliga relationer. 

Nej, hormonbaserade preventivmedel är inte 100%-iga. Men hade TS, (eller vilken annan man som helst) i situationen med ett nytt ligg, använt kondom så hade varken han eller tjejen varit i den här situationen. Han kom inte ens på tanken på skydd förrän han stoppat in den! Då gick det upp ett litet Liljeholmens att "just faan, hur var det med skydd?". Hade hon sagt "nej" vid den punkten så hade båda varit lika korkade. Hon har dock möjligheten till att göra abort vilket inte han har och därför MÅSTE han (och alla andra män) tänka till INNAN sex. Det är liksom den enda chansen de har att förhindra en graviditet. Sen har de ingen chans att påverka om det blir ett barn eller inte. Varför är det så svårt att förstå? 

Själv hade jag valet minipiller (dvs sannolikt det som tjejen TS låg med) eller hormonspiral när det var dags för preventivmedel efter att barnen kom (innan barnen kom körde vi med kondom i många år då jag inte ville använda hormonbaserade preventivmedel) pga propp under graviditeten. Då jag vet hur jag fungerar så gick minipiller bort på studs pga det extrema noggrannhet som behövs vid användandet av dem. Jag anser personligen att minipiller inte borde finnas just pga det men alla kan inte använda konventionella p-piller och många vill inte ha spiral innan de fått barn (tidigare var det även så att du inte fick sätta in spiral om du inte fått barn). 

Varken jag eller någon annan här vet varför tjejen TS låg med valde just sin form av preventivmedel men hon har iaf försökt skydda sig mot graviditet. Sen var även hon korkad som inte propsade på kondom vid nytt ligg då det fortfarande finns sjukdomar som inte stoppas av annat än kondom. 

Inte en enda kommentar av TS. Tolkar det som en trolltråd för att få igång oss. Mest för att man skulle vilja vrida nacken av grabbjäkeln. Men det är varken eller. 

Med kondom hade han iallfall tatt sitt ansvar till skydd. 

Underhållet går till den föräldern som ensam ska försörja sitt barn. Det är den delen som den andra föräldern ska täcka. Det alltså inte till barnet i fråga. 

Mannen var i så fall ok med riskerna. Betala underhåll är en konsekvens av att han inte tagit tillräckligt med ansvar.

Även kondomer ger inte ett hundraprocentigt skydd. Har han kondom och det ändå blivit ett barn så har han tagit en risk. Han tycker med andra ord att den risken är acceptabel. 

Underhållet går till den tredje personen som skapats i det här. Som förälder har man också ett ansvar.

Barnet har inte möjligheter att köpa sina egna blöjor.

Underhållet går till den föräldern som tar hand om barnet och den extremt låga pengen ska föreställas täcka hälften av barnets skötsel. Det kan vi säkert debattera en annan gång. Att folk ens skaffar barn i dagens samhälle är ett mirakel i sig självt.

Vilket var precis det jag skrev.....

Alla gnälliga män kanske gör bäst i att hålla era spermier borta från kvinnor i fortsättningen.

Vilket inte nödvändigtvis gäller TS, tycker inte han beter sig illa i hur han uttrycker sitt problem och jag kan förstå honom på sätt och vis. Naiv och dum är en annan sak än att han har fel i att känna sig lurad. En människa som påstår att det är lugnt och sen visar det sig att personen inte hade koll riktigt, då var den människan ju faktiskt inte att lita på. Sen att TS var naiv och omogen som bara litade på henne är en annan sak.

Jag tycker inte heller att ts beter sig illa. Han kan färemot behöva växa upp och visa ett ansvarstänk, både i hur han väljer att skydda sig och hur han nu i framtiden agerar som förälder.

Ja det behöver han absolut, men jag tänkte på att vissa inlägg i tråden har varit onödigt otrevliga och stöddiga

Vissa av inläggen är ju direkt oroväckande. Då tänker jag direkt på personen som anser att mannen ska bestämma huruvida kvinnan ska göra abort eller inte. Man får ju en dålig smak i munnen av sån misogyni.

Du tänkte inte på att fråga om skydd tidigare än just när du var på väg att komma? Du visste inte om hon var skyddad, uppenbarligen tog du ju inget ansvar själv då du uppenbarligen var helt okej med att ni eventuellt körde oskyddat fram tills du skulle komma. Och DÅ kommer du på att det kunde vara bra att åtminstone fråga om skydd? Hur är det ansvarsfullt? Ta lite eget ansvar. 

För övrigt är inga preventivmedel 100% säkra vilket alla bör veta om man haft något intresse för det, vilket jag kan tycka man borde ha om man är sexuellt aktiv.