Cheers

Wed 18 Jun 16:20

59 svar

Varför angriper Trump Harvard?

I SR:s Talkshow i P1 uttalar sig en gök om Trumps angrepp på Harvard och andra universitet. Göken hävdar att Trump drivs av klasshat och betraktar de som finns vid universiteten som någon slags hovfolk ungefär som i Versailles i Frankrike på 1700-talet. Trump står inte ut med krusidullandet inom denna elit och avskyr det kulturella kapital som de förvaltar. Så sa göken som tydligen är en ren idiot.

Alla vet att problemet med de s.k. elituniversiteten är att de under lång tid varit smittkällan för woke-ideologin och vänsterpolitisk propaganda.

Kraven på politisk korrekthet har varit skoningslösa och lärare eller elever med fel åsikter eller som bara har använt fel ord har cancellerats och tvingats bort. Vittnesmålen är många om om intoleransen mot de som inte reservationslöst anslutit sig till de inom universiteten förhärskande s.k. progressiva idéerna.

Det handlar verkligen inte om att Trump reagerar mot att Harvard och andra elituniversitet förvaltar ett kulturellt kapital. Det är ju precis tvärt om!

Det beklämmande tillståndet vid Harvard illustreras av hur presidenten för Harvard, Claudine Gay, fick avgå för att hon vid ett kongressförhör inte ville ta ta avstånd från uppmaningar till folkmord på judar (antisemitismen är utbredd inom Harvard) och för att hon genom att använda plagiat fuskat sig till sin ställning. Hon sågs som ett exempel på konsekvenserna av inkvotering p.g.a. (svart) ras.

Varför angriper Trump Harvard? Vad tycker du? Är det bra att Trump rensar upp i vänstersörjan vid universiteten?

Xenia

Fri 20 Jun 11:25

#41

"Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great".

Menar man att USA ska agera som en imperalistisk stat och utvidga sitt territorium? T ex med Kanada, Grönland och Panama. Då anser jag inte att det är bra.

Menar man att man ska kasta ut så många utlänningar som möjligt och tillåta så få som möjligt att komma in? Det tycker inte jag är bra.

Menar man att allt om klimatet och den globala uppvärmningen är påhitt och något man ska strunta i, så anser inte jag att det är bra.

Menar man att man ska strunta i sina europeiska allierade och FN och bara respektera diktatorer som Putin, Xi och Kim, då anser jag inte det är bra.

Bra hade varit att satsa på bättre sjukförsäkring och bättre skolutbildning.

ClumsySmurf

Fri 20 Jun 12:56

#42

Xenia skrev 2025-06-20 11:25:24 följande:

"Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great".

Menar man att USA ska agera som en imperalistisk stat och utvidga sitt territorium? T ex med Kanada, Grönland och Panama. Då anser jag inte att det är bra.

Menar man att man ska kasta ut så många utlänningar som möjligt och tillåta så få som möjligt att komma in? Det tycker inte jag är bra.

Menar man att allt om klimatet och den globala uppvärmningen är påhitt och något man ska strunta i, så anser inte jag att det är bra.

Menar man att man ska strunta i sina europeiska allierade och FN och bara respektera diktatorer som Putin, Xi och Kim, då anser jag inte det är bra.

Bra hade varit att satsa på bättre sjukförsäkring och bättre skolutbildning.

"Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great"."

Precis som med ordet jämlikhet,
flumfråga:

Vad är det för fel med woke?

"medvetenhet om frågor som rör jämlikhet mellan olika etniciteter och genus, samt social rättvisa, diskriminering och rasism."

Förklara vad är bra med woke istället
Vad är bra med socialism?
Vad är det för bra med den intersektionella offerhierarkin?
Är marxism en (riktig) vetenskap?

ClumsySmurf

Fri 20 Jun 13:22

#43

Cheers skrev 2025-06-19 09:22:33 följande:

Trump har angripit Harvard men det är ju inte bara han som är kritisk över tillståndet vid Harvard och andra amerikanska universitet.

Det är vid universiteten som den vänsterliberala, marxistinfluerade rörelsen började redan på 60-talet för att underminera traditionella amerikanska värden. Minns Angela Davies, Herbert Marcuse med sin kulturmarxism o.s.v. Universiteten har fungerat som en smittkälla vid spridningen av denna vänsterideologi till resten av samhället.

Woke har nu rullat fram genom universiteten som en ångvält och vi får se om det har kulminerat nu med den ökade kritiken mot universiteten i USA. Donationerna har minskat drastiskt. Det är inte llängre alltid en merit att ha gått på Harvard eller de andra elituniversiteten eftersom arbetsgivare blivit skeptiska till vad det är de får om de anställer någon som gått där. STEM-studier (Science, Technology, Engineering and Mathematics) nerprioriteras eller bortprioriteras till förmån för genderstudies, critical rasetheory och postcolonial studies o.s.v.

Det kan noteras att i rapporteringen i svenskam edia om universitetskonflikten fokuseras enbart på Trump och det förekommer knappast något alls om den omfattande kritiken som faktiskt förekommer mot universiteten, om de höga avgifterna, de sjunkande studieresultaten, den vänsterlutande lärarkåren (enligt gällande krav på denna), wokeindoktrineringen o.s.v.

Här dock en unik ledare från SvD där professor Inger Enkvist upplyser om hur det faktiskt står till vid Harvard m.fl. amerikanska universitet. Mycket upplysande och som vanligt träffsäkert och bra skrivet!

www.svd.se/a/bmxoaA/harvards-ledning-talar-ogarna-om-sitt-eget-ansvar

Exkurs: Extremvänstern demonstrerar sin låga nivå och idioti vid Queens university när Jordan Peterson argumenterar mot statligt tvång att att använda vissa ord. Det handlar om transköret som ni vet.

"Minns Angela Davies, Herbert Marcuse med sin kulturmarxism"

Det är inte kultur marxism

Marcuse är en av marxisterna som gav upp hoppet om att använda arbetarklassen som verktyg i sin idiotiska revolution och började använda andra verktyg, minoriteter och kvinnor

Xenia

Fri 20 Jun 14:08

#44

ClumsySmurf skrev 2025-06-20 12:56:28 följande:

"Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great"."

Precis som med ordet jämlikhet,
flumfråga:

Vad är det för fel med woke?

"medvetenhet om frågor som rör jämlikhet mellan olika etniciteter och genus, samt social rättvisa, diskriminering och rasism."

Förklara vad är bra med woke istället
Vad är bra med socialism?
Vad är det för bra med den intersektionella offerhierarkin?
Är marxism en (riktig) vetenskap?

Förklara du i stället vad som är bra med ojämlikhet, diskriminering och rasism.

Är valet antingen socialism eller trumpism?

Det fanns särskida program för att barn i slummen fick gå gratis förskola. Detta ledde till att de lyckades bättre i skolan och fick en annan framtid än som gängmedlemmar. Detta har givetvis Trumps regering satt stopp för. Antagligen för att de var "woke".

De är självklart bra att vara medveten om ojämlikhet, rasism och sexism och vilja motverka det.

Snart avkrävs man väl motivering för att föredra fred framför krig eller harmoni istf för kravaller.

Anonym (P)

Fri 20 Jun 16:03

#45

ClumsySmurf

Fri 20 Jun 19:03

#46

Xenia skrev 2025-06-20 14:08:30 följande:

Förklara du i stället vad som är bra med ojämlikhet, diskriminering och rasism.

Är valet antingen socialism eller trumpism?

Det fanns särskida program för att barn i slummen fick gå gratis förskola. Detta ledde till att de lyckades bättre i skolan och fick en annan framtid än som gängmedlemmar. Detta har givetvis Trumps regering satt stopp för. Antagligen för att de var "woke".

De är självklart bra att vara medveten om ojämlikhet, rasism och sexism och vilja motverka det.

Snart avkrävs man väl motivering för att föredra fred framför krig eller harmoni istf för kravaller.

"Förklara du i stället vad som är bra med ojämlikhet, diskriminering och rasism."
Jämlikhet och ojämlikhet är väldigt subjektiva ord, lika flummigt som

Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Vill du förklara vad som är bra med dåligt?

"Är valet antingen socialism eller trumpism?"

Tydligen.
Det socialistiska vänsterpartiet uppfyller kriterierna

de rekommenderar till och med att läsa angela davis

och Malcolm X, han har sina poänger.
Malcolm X : White Liberals and Conservatives

Vad är det för fel med woke?

"medvetenhet om frågor som rör jämlikhet mellan olika etniciteter och genus, samt social rättvisa, diskriminering och rasism."

Dvs se till att inkludera även minoriteter

ANTI RASISTISK HANDBOK

Rasismen samspelar med andra maktstrukturer. Sambandet mellan det kapitalistiska systemet och rasismen syns tydligt i den globala arbetsdelningen och den imperialistiska exploateringen. Kapitalismens legitimitet är baserad på att försvara skillnader och klyftor, att sänka löner och försvaga sammanhållning, och har därmed ofta lätt att samverka med vissa former av rasism. En arbetsmarknad där rasifierade grupper i högre grad är arbetslösa eller i jobb med de sämsta villkoren underlättar för kapitalet att sätta ett tryck på alla arbetstagare.

Även patriarkatet och rasismen samverkar. Rasifierade kvinnor möts av rasistiska och patriarkala föreställningar från majoritets- samhället och skiktas längst ned i den ekonomisk-sociala hierar kin. Hushållsarbete i andras hem kan exempelvis framställas som ett framsteg för dem. När sexuellt färgade föreställningar knyts till hudfärg eller kulturell bakgrund drabbas både kvinnor och män, även om kvinnor får bära huvudbördan av såväl ekonomiskt som sexualiserat förtryck.

ANTIRASISTISK
KUNSKAPSÖKNING
Litteratur
* Boréus, Kristina, Anders Neergaard, och Lena Sohl, red. 2021.
Ojämlika arbetsplatser: Hierarkier, diskriminering och strategier
för jämlikhet. Uppsala: Nordic Academic Press & Kriterium.
https://kriterium.se/site/books/10.21525/kriterium.30/
download/8111/

* Davis, Angela Yvonne. Frihet är en ständig kamp
* Davis, Angela Yvone. Race & class
* Lorde, Audre. Sisters outsider; Essays and speeches
* Levin, Amat. Svart historia
* X, Malcolm och Alex Haley. Malcolm X självbiografi
* Eddo-Lodge, Reni. Varför jag inte längre pratar med vita om ras
* Di-Angelo, Robin. Vit skörhet
* Diakité, Jason Timbuktu. En droppe midnatt
* Hübinette, Tobias. Om ras och vithet i det samtida Sverige
* Hübinette, Tobias. Adopterad, En bok om Sveriges sista rasdebatt
* Jallow, Lovette: Främling i vita rum
* Mulinari, Diana och Anders Neergaard. Den nya svenska arbetar-
klassen: Rasifierade arbetares kamp inom facket.
* Neergaard, Anders. 2018. Klassamhällets rasifiering i arbetslivet.
14. Stockholm: Katalys. https://www.katalys.org/wp-content/
uploads/2018/03/No-14.-Klassamh%C3%A4llets-rasifiering-i-
arbetslivet.pdf
* Ndow, Fanna. Svart kvinna
* Edda Manga, Mattias Gardell, Aliresa Behtoui, Re

https://malmo.vansterpartiet.se/wp/files/2023/01/Antirasistisk-handbok-2023.pdf

Vänsterpartiets
Partiprogram

Rasismen samspelar med andra maktstrukturer. Sambandet mellan det kapitalistiska systemet och rasismen syns tydligt i den globala arbetsdelningen och den imperialistiska exploateringen. Västvärldens rikedom är delvis skapat genom utarmning av den lokala och regionala miljön i utvecklingsländerna. Kapitalismens legitimitet är baserad på att försvara skillnader och klyftor, att sänka löner och försvaga sam- manhållning, och har därmed ofta lätt att samverka med vissa former av rasism. En arbetsmarknad där rasifierade grupper i högre grad är arbetslösa eller i jobb med de sämsta villkoren underlättar för kapitalet att sätta ett tryck på alla arbetstagare.

Även patriarkatet och rasismen samverkar. Rasifierade kvinnor möts av rasistiska och patriarkala föreställningar från majoritetssam-hället och skiktas längst ned i den ekonomisksociala hierarkin

https://www.vansterpartiet.se/wp-content/uploads/2022/07/partiprogram_v-1jun2017.pdf

Cheers

Sat 21 Jun 08:37

#47

och Malcolm X, han har sina poänger.
Malcolm X : White Liberals and Conservatives

ANTI RASISTISK HANDBOK

Rasismen samspelar med andra maktstrukturer. Sambandet mellan det kapitalistiska systemet och rasismen syns tydligt i den globala arbetsdelningen och den imperialistiska exploateringen. Kapitalismens legitimitet är baserad på att försvara skillnader och klyftor, att sänka löner och försvaga sammanhållning, och har därmed ofta lätt att samverka med vissa former av rasism. En arbetsmarknad där rasifierade grupper i högre grad är arbetslösa eller i jobb med de sämsta villkoren underlättar för kapitalet att sätta ett tryck på alla arbetstagare.

Även patriarkatet och rasismen samverkar. Rasifierade kvinnor möts av rasistiska och patriarkala föreställningar från majoritets- samhället och skiktas längst ned i den ekonomisk-sociala hierar kin. Hushållsarbete i andras hem kan exempelvis framställas som ett framsteg för dem. När sexuellt färgade föreställningar knyts till hudfärg eller kulturell bakgrund drabbas både kvinnor och män, även om kvinnor får bära huvudbördan av såväl ekonomiskt som sexualiserat förtryck.

ANTIRASISTISK
KUNSKAPSÖKNING
Litteratur
* Boréus, Kristina, Anders Neergaard, och Lena Sohl, red. 2021.
Ojämlika arbetsplatser: Hierarkier, diskriminering och strategier
för jämlikhet. Uppsala: Nordic Academic Press & Kriterium.
https://kriterium.se/site/books/10.21525/kriterium.30/
download/8111/

* Davis, Angela Yvonne. Frihet är en ständig kamp
* Davis, Angela Yvone. Race & class
* Lorde, Audre. Sisters outsider; Essays and speeches
* Levin, Amat. Svart historia
* X, Malcolm och Alex Haley. Malcolm X självbiografi
* Eddo-Lodge, Reni. Varför jag inte längre pratar med vita om ras
* Di-Angelo, Robin. Vit skörhet
* Diakité, Jason Timbuktu. En droppe midnatt
* Hübinette, Tobias. Om ras och vithet i det samtida Sverige
* Hübinette, Tobias. Adopterad, En bok om Sveriges sista rasdebatt
* Jallow, Lovette: Främling i vita rum
* Mulinari, Diana och Anders Neergaard. Den nya svenska arbetar-
klassen: Rasifierade arbetares kamp inom facket.
* Neergaard, Anders. 2018. Klassamhällets rasifiering i arbetslivet.
14. Stockholm: Katalys. https://www.katalys.org/wp-content/
uploads/2018/03/No-14.-Klassamh%C3%A4llets-rasifiering-i-
arbetslivet.pdf
* Ndow, Fanna. Svart kvinna
* Edda Manga, Mattias Gardell, Aliresa Behtoui, Re

https://malmo.vansterpartiet.se/wp/files/2023/01/Antirasistisk-handbok-2023.pdf

Jag såg en trailer på nätet om Spike Lees film Malcolm X med Denzel Washington i rollen som Malcolm X. Ja tänkte jag, DEN filmen ska jag alltså INTE se.

Här inledningen till artikeln om Malcolm X på Wikipedia. Det räcker. Usch.

Malcolm X, ursprungligen Malcolm Little, född 19 maj 1925 i Omaha i Nebraska, död 21 februari 1965 i New York i New York (mördad), var en amerikansk medborgarrättskämpe. Han konverterade till Islam[1] efter en pilgrimsfärd till Mecka och antog namnet El-Hajj Malik El-Shabazz.[2][3][4]

Han är mest känd som en av de mest framträdande och kända medlemmarna i organisationen Nation of Islam (NOI) där han företrädde den radikala falangen. Han hamnade senare i en svår konflikt med organisationens ledare Elijah Muhammad. Efter att ha lämnat NOI mördades han under ett anförande inför några anhängare.

Snälla Killen

Sun 22 Jun 16:00

#48

Xenia skrev 2025-06-20 11:25:24 följande:

"Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great".

Menar man att USA ska agera som en imperalistisk stat och utvidga sitt territorium? T ex med Kanada, Grönland och Panama. Då anser jag inte att det är bra.

Menar man att man ska kasta ut så många utlänningar som möjligt och tillåta så få som möjligt att komma in? Det tycker inte jag är bra.

Menar man att allt om klimatet och den globala uppvärmningen är påhitt och något man ska strunta i, så anser inte jag att det är bra.

Menar man att man ska strunta i sina europeiska allierade och FN och bara respektera diktatorer som Putin, Xi och Kim, då anser jag inte det är bra.

Bra hade varit att satsa på bättre sjukförsäkring och bättre skolutbildning.

Du är helt klart något på spåret här!

Du och många av oss andra vet att det är möjligt att missbruka positiva ord till något annat än positiva saker...

Lite som när vår nuvarande regering (med stöd av SD) säger att de "tillfälligt" utökande utsläppen var nödvändiga för att få igång den svenska ekonomin och att det i det längre loppet kommer att bli "bra" ändå. Eller tidigare påståenden om att en avreglerad el-marknad skulle vara bra osv...

Vi har fortfarande inte sett en ljusning i ekonomin, framförallt inte för vanliga löntagare, och den kommer definitivt inte att kännas bättre efter den kommande veckan när bränslepriserna kommer att chockhöjas snart när Iran svarar på USA:s nyliga attack.

Det ÄR ett genomgående fenomen att när högerpopulister (oavsett nationalitet, religion, osv) har makten så blir världen märkligt väldigt mycket "bättre" igen 🙃

Snäll? Definiera snälla...

Snälla Killen

Sun 22 Jun 16:13

#49

Cheers skrev 2025-06-20 02:59:40 följande:

Ja, Trump visar tydliga fascistoida drag. Tur att han inte är som Saddam Hussein, Idi Amin eller Hitler som passerar revy i videon.

Inga judar i koncentrationsläger.. Och kongressen finns kvar och det demokratiska partiet är inte förbjudet. Men det kanske kommer? USA blir som Nazityskland? Jag tror inte att amerikanerna går med på det. Även om mannen i videon antagligen tror det.

Han har sina poänger i videon men han drar ut tangenten väl långt. Det ingår i anti-Trump-propagandan.

Och kritiken mot utvecklingen av universiteten står kvar med eller utan Trump. Den kritiken är inte fascism. Även om vänstern kallar den det.

PS Själv har jag inget till övers för Trump.

Trump är farligare än någan annan tidigare dock.

Gemensamt för alla dessa typer av "ledare" är att de behöver en yttre fiende för att "ena folket", för att själva hålla sig kvar vid makten.

Trump kommer att utnyttja anfallet mot iran för att kunna införa undantagslagar och försöka omvandla USA till ett nytt Ryssland.

Allt är enligt regelboken såhär långt...

Det är via undantagslagar som presidenten får ännu mer makt att kunna fatta ännu "viktigare" beslut, som att till exempel avskaffa en del jobbiga grundlagar osv 😉

Snäll? Definiera snälla...

Anonym (?)

Sun 22 Jun 16:24

#50

Jag kan inte begripa att det inte är fler protester mot Trump än vad det är i USA.
Ok att en majoritet röstade fram honom men i och med den lekstuga han ställt till med borde ju en av de som röstade på honom ha nyktrat till nu.
Han verkar ju fullständigt maktgalen och ändrar åsikter och beslut på löpande band.
Jag har sagt det innan - han och Putin riskerar att leda oss in i WW3.
Nu har också Israel och Iran blandat sig i det hela som en avknoppning till Ukraina.
USA hade ju i alla fall "demokratiska" val och en chans att välja någon annan även om valet var en maktdespot eller en senil gubbe.
Undrar om det ens fanns alternativ att rösta på i Ryssland......

Snälla Killen

Sun 22 Jun 17:58

#51

Anonym (?) skrev 2025-06-22 16:24:29 följande:

Jag kan inte begripa att det inte är fler protester mot Trump än vad det är i USA.
Ok att en majoritet röstade fram honom men i och med den lekstuga han ställt till med borde ju en av de som röstade på honom ha nyktrat till nu.
Han verkar ju fullständigt maktgalen och ändrar åsikter och beslut på löpande band.
Jag har sagt det innan - han och Putin riskerar att leda oss in i WW3.
Nu har också Israel och Iran blandat sig i det hela som en avknoppning till Ukraina.
USA hade ju i alla fall "demokratiska" val och en chans att välja någon annan även om valet var en maktdespot eller en senil gubbe.
Undrar om det ens fanns alternativ att rösta på i Ryssland......

Det är just därför vi har ett flerpartisystem i Sveriges riksdag och INTE två olika block som vissa partier nu har envisats med i 20 år nu. Ett vi eller de tänk fungerar inte i praxis.

Men eftersom att en "vissa" partier, samma partier som alltid har stått emot grundläggande demokrati och mänskliga rättigheter, nu har satt I system att luckra upp hela systemet, så är steget därifrån heller inte jättelångt bort för att detsamma sker även här.

"Vissa" partier har ju precis fått igenom ändringar för att få större befogenheter till utökat maktinnehav för att kunna kringå riksdagen vid undantagstillstånd.

Känner någon igen mönstret här och som jag har nämnt tidigare både här och inom andra trådar (?)🙃

Snäll? Definiera snälla...

Anonym (?)

Sun 22 Jun 20:52

#52

Trump har en bakgrund inom affärer - inte son politiker, han kanske kan hålla på med sina pajaskonster inom sitt/sina bolag men han klara inte alls av att vara president,
Hans CV som president är ju inte direkt imponerande.

Snälla Killen

Sun 22 Jun 21:42

#53

Anonym (?) skrev 2025-06-22 20:52:03 följande:

Trump har en bakgrund inom affärer - inte son politiker, han kanske kan hålla på med sina pajaskonster inom sitt/sina bolag men han klara inte alls av att vara president,
Hans CV som president är ju inte direkt imponerande.

Alla som ens har varit i kontakt med allt och alla inom den innersta "cirkeln" vet att det inte är ett folkslag gemene medborgare nödvändigtvis vill umgås med och förmodligen än mindre vill bli kontrollerade av...

Snäll? Definiera snälla...

Snälla Killen

Sun 22 Jun 21:56

#54

Trump bjöd in Zelinskey till det ovala rummet och anklagade Zelinskey för att leka med "World War 3" och att han inte hade några fler kort på handen...

Redan där och då (om det inte redan var det innan) så blev det klart att Trump inte kommer att vinna Nobels fredspris någonsin!!

Vem är det som "gamblar" med 3:e världskriget nu, samtidigt som stollen tror sig ha fler kort på hand...

Är det ENS någon här inne som ens förstår varför man inte ska spela med kort inom världspolitiken och hur farligt det är???

Snäll? Definiera snälla...

Snälla Killen

Sun 22 Jun 22:00

#55

ClumsySmurf

Mon 23 Jun 00:36

#56

ClumsySmurf skrev 2025-06-19 20:27:11 följande:

Xenia skrev 2025-06-19 01:30:49 följande:

ClumsySmurf skrev 2025-06-18 18:13:27 följande:

"Woke och vänster hindrar inte forskarna, det kanske rentav är nyttigt"

Vet inte hur jag ska tolka meningen,
Tycker du det efterblivna och auktoritära wokeflummet är nyttigt?

"Harvard har vågat stå upp mot Trump, det är klart att en wannabe diktator som Trump hatar det."

Harvard har också vågat skita i akademisk frihet

Vad är det för fel med woke?

"medvetenhet om frågor som rör jämlikhet mellan olika etniciteter och genus, samt social rättvisa, diskriminering och rasism."

Dvs se till att inkludera även minoriteter.

Varför skulle Trump veta hur universitet ska skötas?

Det är möjligt att Harvard har problem men du tycker inte att alla nobelpris tyder på att de har hög kvalitet?

Trump ska göra usa great igen, och vissa tycker att han är bra som fan.

Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?

"Varför skulle Trump veta hur universitet ska skötas?"

Om man ska använda Trumps egna ord som referens (om någon skulle fråga), klart som fan att han vet det, för han är han. Det kan finnas risk för narcissistiska cirkel referenser, som när man slänger med det subjektiva ordet "jämlikhet" för att kvalitetstämpla något, ofta utan att ens förklara vad man menar med ordet.
[....]

Xenia skrev 2025-06-20 11:25:24 följande:

"Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great".

Menar man att USA ska agera som en imperalistisk stat och utvidga sitt territorium? T ex med Kanada, Grönland och Panama. Då anser jag inte att det är bra.

Menar man att man ska kasta ut så många utlänningar som möjligt och tillåta så få som möjligt att komma in? Det tycker inte jag är bra.

Menar man att allt om klimatet och den globala uppvärmningen är påhitt och något man ska strunta i, så anser inte jag att det är bra.

Menar man att man ska strunta i sina europeiska allierade och FN och bara respektera diktatorer som Putin, Xi och Kim, då anser jag inte det är bra.

Bra hade varit att satsa på bättre sjukförsäkring och bättre skolutbildning.

Snälla Killen skrev 2025-06-22 16:00:10 följande:

Du är helt klart något på spåret här!

Du och många av oss andra vet att det är möjligt att missbruka positiva ord till något annat än positiva saker...

[....]

Glömde du läsa inlägget hon svarade på?

Snälla Killen

Mon 23 Jun 01:50

#57

Glömde inget...

Behövs inga påminnelser tillsammans med dig. 🙃

Snäll? Definiera snälla...

Snälla Killen

Mon 23 Jun 01:51

#58

ClumsySmurf skrev 2025-06-23 00:36:29 följande:

Xenia skrev 2025-06-20 11:25:24 följande:

"Kan du förklara vad som är fel med great och bra som fan?
gillar inte du bra?"

Det är alldeles för flummigt. Man kan mena olika saker med "bra" och "great".

Menar man att USA ska agera som en imperalistisk stat och utvidga sitt territorium? T ex med Kanada, Grönland och Panama. Då anser jag inte att det är bra.

Menar man att man ska kasta ut så många utlänningar som möjligt och tillåta så få som möjligt att komma in? Det tycker inte jag är bra.

Menar man att allt om klimatet och den globala uppvärmningen är påhitt och något man ska strunta i, så anser inte jag att det är bra.

Menar man att man ska strunta i sina europeiska allierade och FN och bara respektera diktatorer som Putin, Xi och Kim, då anser jag inte det är bra.

Bra hade varit att satsa på bättre sjukförsäkring och bättre skolutbildning.

Glömde du läsa inlägget hon svarade på?

Kommer du ens ihåg vad hon skrev? Är frågan

Snäll? Definiera snälla...

Okänd

Mon 23 Jun 02:16

#59

Meddelande borttaget

Varför angriper Trump Harvard?

INNEHÅLL