Anonym (C) skrev 2025-12-14 15:13:43 följande:
Ditt resonemang är inte klokt, kvinnor är ingen handelsvara.
Naturligtvis är inte kvinnor en handelsvara! Att utnyttja människor och tvinga på dem slaveriliknande villkor är självklart förkastligt, vare sig det gäller bärplockning, sexarbete eller andra branscher. Detta kan bekämpas med lagar som fanns redan innan sexköpslagen kom till.
Nu ligger fokus ensidigt på att sätta dit de sex-säljande kvinnornas kunder, snarare än att bekämpa traficking. 2024 anmäldes 1805 fall av sexköp. Och hur många dömdes då för människohandel samma år? Jo exakt noll! Jag tycker denna prioritering är helt uppåt väggarna.
Vuxna, beslutskapabla kvinnor behöver inte förmyndare som beskäftigt behandlar dem som offer om de inte har bett om det. Kvinnor får idag rösta, besluta om de vill göra abort, ställa upp som surrogat-mamma och t.o.m. göra militärtjänst. De borde vara kvinnans fria val att sälja sex om hon vill, utan att därmed riskera lägenhetskontrakt, vårdnaden om ev. barn eller att hennes kunder straffas.
Vill man komma åt avarterna inom sex-branschen bör man inrikta sig på skademinimering snarare än ett orealistiskt totalförbud. En lagstiftning liknande den finländska vore kanske något att överväga. Där tillåts sexköp om kvinnan inte är utsatt för trafficking. (Det åligger kunden att försäkra sig om den saken.)
På 70-talet fördes en liknande debatt om hur narkotikamissbruk bäst skulle bekämpas. Länge gällde en moralistisk, stehård totalförbudslinje. Metadon-behandling och sprututbytes-program infördes dock så småningom, sedan man insett att sådana åtgärder räddade fler liv och ledde till att fler individer på sikt kunde bli fria från missbruk.