Nu vill högern uppfostra oss
Högern pekar finger åt vår demonstrationsfrihet och vill inskränka vår yttrandefrihet. Vad tycker vi egentligen om detta?
-
-
Svar på tråden Nu vill högern uppfostra oss
-
Du har fel i sak.Tyra myra skrev 2026-02-17 19:19:59 följande:Trovärdigheten hänger samman med att de valde att ingå i Tidö-regeringen med stöd av SD.
Detta har splittrat partiet och fått de flesta som röstat på dem att fly.
Det nämligen så med liberalerna att ideologin går före makten. Detta har gjort att vi idag har liberala väljare som hellre röstar på S eller C än sitt eget parti. Det var en total missbedömning av partiledningen att gå med i Tidö. Detta var inte vad väljarna ville.
L som parti kan säkert komma tillbaka men då måste dagens partiledning bytas ut. Och kanske borde man helt börja om från början. Koncentrera sig på de demokratiska värden och humanismen i Samhället. Lyssna till ungdomarnas tankar om framtiden och bygga nya ideér kring dessa. Liberalerna har kommit för långt från sina väljare, något de inte är ensamma om.
Jag undrar om du gör ett medvetet val att försöka undanhålla sanningen?
Eller beror ditt så uppenbart felaktiga påstående att du helt enkelt har en så totalt skev bild av verkligheten?
Jag hjälper dig med fakta och sanningen:Liberalernas stora, långvariga och förödande nedgång i opinionen tog fart på allvar i samband med januariavtalet 2019,
då partiet gjorde sitt ödesdigra val att stödja den s k rödgröna röran ledd av S och under Stefan Löfven.
De viktigaste punkterna för nedgången och kopplingen till det rödgröna samarbetet:
Startskottet för raset var när L valde som sin huvuduppgift att försöka utestänga Sverigedemokraterna från inflytande, vilket av många betraktades som att man inte respekterade väljarna och demokratin.
Januariavtalet (2019): Efter valet 2018, där L fick 5,5 %, ingick partiet ett samarbete med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet.
L:s vägval, som av många väljare ansågs odemokratiskt, fick omedelbart förödande effekt: Redan under början av 2019 föll partiet under riksdagsspärren.
Det finns en mycket tydlig koppling mellan väljarflykten och dels L:s beslut att motverka SD och dels deras beslut att samarbeta med den rödgröna röran, att lämna Alliansen för att göra vad väljarna upplevde vara en tydlig vänstersväng.
Detta ledde till en allvarlig väljarkonflikt då större delen av Liberalernas väljarbas tydligt ansåg sig vara borgerliga. Att L bidrog till att möjliggöra en rödgrön regering upplevdes av många väljare som ett löftesbrott, vilket skapade en intern förtroendekris.
Detta sätt som många upplevde var att inte respektera väljarna i demokratiska val och löftesbrottet ledde till ideologisk splittring. Vänstersvängen till stöd för S och den rödgröna röran ledde till djupa interna strider i partiet mellan de som ville respektera väljarna och prioritera den borgerlig sammanhållning och de som hade som sitt primära mål att isolera SD oavsett hur väljarna hade röstat. Splittringen blev total och L hade ingen egen politik att kommunicera, utöver sitt motstånd mot SD.
Vägvalet 2021: Under Nyamko Sabuni, som var den enda framstående partirepresentanten som var öppet kritisk mot invandringspolitiken, och som låg bakom att L officiellt lämnade januarisamarbetet och den s k rödgröna röran, under hennes ledning öppnade dels L för en borgerlig regering och dels genomfördes samtal med SD, då började L i viss mån stabilisera läget inför valet 2022. Men den tidigare skadan orsakade fortsatt att stödet förblev lågt.
Av partiledarna är det endast Johan Pehrson som tack vare hjälp av Sabunis nya vägval, faktiskt lyckades lyfta partiet över spärren i elfte timmen inför valet 2022.
Men sedan dess har L har återigen blivit otydligare i sin kommunikation.
L har fortsatt haft mycket svårt att återhämta sig. Under slutet av 2025 och början av 2026 har partiet noterat sina allra lägsta siffror, med mätningar så låga som 1,4?2,1 % !
Tyra myra,
du vill försöka påskina att väljarna flyr på grund av samarbetet med SD, men försöker du då inte förneka det faktum att L förlorade sin borgerliga kärna redan 2019?
Det visar ju snarare att L genom januariavtalet, och sitt felaktiga vägval MOT SD, raserade det förtroendekapital som krävs för att väljarna överhuvudtaget ska lita på partiet, oavsett vilket block L och andra liberaler väljer att stödja?
Om L ska 'börja om', som du föreslår, hur ska partiet kunna återvinna förtroendet hos de borgerliga väljare som man svek 2019?
Räcker det verkligen med att byta partiledare igen, och igen, när problemet är det felaktiga vägvalet MOT SD och förtroendekrisen som ju tydligt är en djupare kris som pågått i sju år? -
Håller med, vissa svängar åt vänster har inte verkat pålitligt. Och nej, L vill inte gifta sig med SD, men om man kan samarbeta i diverse sakfrågor, varför inte?Anonym (De goda bestämmer...) skrev 2026-02-17 20:59:50 följande:Du har fel i sak.
Jag undrar om du gör ett medvetet val att försöka undanhålla sanningen?
Eller beror ditt så uppenbart felaktiga påstående att du helt enkelt har en så totalt skev bild av verkligheten?
Jag hjälper dig med fakta och sanningen:Liberalernas stora, långvariga och förödande nedgång i opinionen tog fart på allvar i samband med januariavtalet 2019,
då partiet gjorde sitt ödesdigra val att stödja den s k rödgröna röran ledd av S och under Stefan Löfven.
De viktigaste punkterna för nedgången och kopplingen till det rödgröna samarbetet:
Startskottet för raset var när L valde som sin huvuduppgift att försöka utestänga Sverigedemokraterna från inflytande, vilket av många betraktades som att man inte respekterade väljarna och demokratin.
Januariavtalet (2019): Efter valet 2018, där L fick 5,5 %, ingick partiet ett samarbete med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet.
L:s vägval, som av många väljare ansågs odemokratiskt, fick omedelbart förödande effekt: Redan under början av 2019 föll partiet under riksdagsspärren.
Det finns en mycket tydlig koppling mellan väljarflykten och dels L:s beslut att motverka SD och dels deras beslut att samarbeta med den rödgröna röran, att lämna Alliansen för att göra vad väljarna upplevde vara en tydlig vänstersväng.
Detta ledde till en allvarlig väljarkonflikt då större delen av Liberalernas väljarbas tydligt ansåg sig vara borgerliga. Att L bidrog till att möjliggöra en rödgrön regering upplevdes av många väljare som ett löftesbrott, vilket skapade en intern förtroendekris.
Detta sätt som många upplevde var att inte respektera väljarna i demokratiska val och löftesbrottet ledde till ideologisk splittring. Vänstersvängen till stöd för S och den rödgröna röran ledde till djupa interna strider i partiet mellan de som ville respektera väljarna och prioritera den borgerlig sammanhållning och de som hade som sitt primära mål att isolera SD oavsett hur väljarna hade röstat. Splittringen blev total och L hade ingen egen politik att kommunicera, utöver sitt motstånd mot SD.
Vägvalet 2021: Under Nyamko Sabuni, som var den enda framstående partirepresentanten som var öppet kritisk mot invandringspolitiken, och som låg bakom att L officiellt lämnade januarisamarbetet och den s k rödgröna röran, under hennes ledning öppnade dels L för en borgerlig regering och dels genomfördes samtal med SD, då började L i viss mån stabilisera läget inför valet 2022. Men den tidigare skadan orsakade fortsatt att stödet förblev lågt.
Av partiledarna är det endast Johan Pehrson som tack vare hjälp av Sabunis nya vägval, faktiskt lyckades lyfta partiet över spärren i elfte timmen inför valet 2022.
Men sedan dess har L har återigen blivit otydligare i sin kommunikation.
L har fortsatt haft mycket svårt att återhämta sig. Under slutet av 2025 och början av 2026 har partiet noterat sina allra lägsta siffror, med mätningar så låga som 1,4?2,1 % !
Tyra myra,
du vill försöka påskina att väljarna flyr på grund av samarbetet med SD, men försöker du då inte förneka det faktum att L förlorade sin borgerliga kärna redan 2019?
Det visar ju snarare att L genom januariavtalet, och sitt felaktiga vägval MOT SD, raserade det förtroendekapital som krävs för att väljarna överhuvudtaget ska lita på partiet, oavsett vilket block L och andra liberaler väljer att stödja?
Om L ska 'börja om', som du föreslår, hur ska partiet kunna återvinna förtroendet hos de borgerliga väljare som man svek 2019?
Räcker det verkligen med att byta partiledare igen, och igen, när problemet är det felaktiga vägvalet MOT SD och förtroendekrisen som ju tydligt är en djupare kris som pågått i sju år?
-
I stort alla partiers interna väljarundersökningar, säkerligen också L:s egna, ger vid handen att väljarna prioriterar sakfrågorna och gillar att partier kommer överens i sakfrågor, oavsett partifärg.FuckGoggleAskMe skrev 2026-02-17 21:19:06 följande:Håller med, vissa svängar åt vänster har inte verkat pålitligt. Och nej, L vill inte gifta sig med SD, men om man kan samarbeta i diverse sakfrågor, varför inte?
Nästan 90% av väljarna brukar svara att man föredrar samarbete, FÖR, i viktiga sakfrågor,
alltså tvärtom sådana ställningstaganden som L:s MOT ett annat parti.
Jag är övertygad att L hade vunnit väldigt mycket i förtroende om man visat att man respekterat väljarnas röster i demokratiska val,
och att L i stället förhanldat med alla partier för att få framgång i sina egna viktigaste sakfrågor.
Väljarna hade föredragit att L hade förhandlat också med SD i de sakfrågor som faktiskt finns där man hade haft förutsättningar att komma överens och nå framgång med sina egna sakfrågor.
Nästan inga väljare stödjer hellre ett generellt ställningstagande MOT ett annat parti, framför att söka samarbete för att nå framgång i sina egna sakfrågor.
Det är bara politiska broilers, sådana som saknar kontakt med sina väljare, och sådana som saknar kontakt med verkligheten, som föredrar sådana vägval som L har gjort. -
Absolut, det är sakfrågorna som räknas till slut, det är de som formar framtiden.Anonym (De goda bestämmer...) skrev 2026-02-17 21:42:57 följande:I stort alla partiers interna väljarundersökningar, säkerligen också L:s egna, ger vid handen att väljarna prioriterar sakfrågorna och gillar att partier kommer överens i sakfrågor, oavsett partifärg.
Nästan 90% av väljarna brukar svara att man föredrar samarbete, FÖR, i viktiga sakfrågor,
alltså tvärtom sådana ställningstaganden som L:s MOT ett annat parti.
Jag är övertygad att L hade vunnit väldigt mycket i förtroende om man visat att man respekterat väljarnas röster i demokratiska val,
och att L i stället förhanldat med alla partier för att få framgång i sina egna viktigaste sakfrågor.
Väljarna hade föredragit att L hade förhandlat också med SD i de sakfrågor som faktiskt finns där man hade haft förutsättningar att komma överens och nå framgång med sina egna sakfrågor.
Nästan inga väljare stödjer hellre ett generellt ställningstagande MOT ett annat parti, framför att söka samarbete för att nå framgång i sina egna sakfrågor.
Det är bara politiska broilers, sådana som saknar kontakt med sina väljare, och sådana som saknar kontakt med verkligheten, som föredrar sådana vägval som L har gjort. -
Troligen måste L som faktiskt alla andra politiska partier, omvärdera mycket i sin politik framöver. Vår värld kräver andra sätt att se på vad politiken kan göra och på vad civilsamhället måste vara ansvarigt för.Anonym (De goda bestämmer...) skrev 2026-02-17 20:59:50 följande:Du har fel i sak.
Jag undrar om du gör ett medvetet val att försöka undanhålla sanningen?
Eller beror ditt så uppenbart felaktiga påstående att du helt enkelt har en så totalt skev bild av verkligheten?
Jag hjälper dig med fakta och sanningen:Liberalernas stora, långvariga och förödande nedgång i opinionen tog fart på allvar i samband med januariavtalet 2019,
då partiet gjorde sitt ödesdigra val att stödja den s k rödgröna röran ledd av S och under Stefan Löfven.
De viktigaste punkterna för nedgången och kopplingen till det rödgröna samarbetet:
Startskottet för raset var när L valde som sin huvuduppgift att försöka utestänga Sverigedemokraterna från inflytande, vilket av många betraktades som att man inte respekterade väljarna och demokratin.
Januariavtalet (2019): Efter valet 2018, där L fick 5,5 %, ingick partiet ett samarbete med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet.
L:s vägval, som av många väljare ansågs odemokratiskt, fick omedelbart förödande effekt: Redan under början av 2019 föll partiet under riksdagsspärren.
Det finns en mycket tydlig koppling mellan väljarflykten och dels L:s beslut att motverka SD och dels deras beslut att samarbeta med den rödgröna röran, att lämna Alliansen för att göra vad väljarna upplevde vara en tydlig vänstersväng.
Detta ledde till en allvarlig väljarkonflikt då större delen av Liberalernas väljarbas tydligt ansåg sig vara borgerliga. Att L bidrog till att möjliggöra en rödgrön regering upplevdes av många väljare som ett löftesbrott, vilket skapade en intern förtroendekris.
Detta sätt som många upplevde var att inte respektera väljarna i demokratiska val och löftesbrottet ledde till ideologisk splittring. Vänstersvängen till stöd för S och den rödgröna röran ledde till djupa interna strider i partiet mellan de som ville respektera väljarna och prioritera den borgerlig sammanhållning och de som hade som sitt primära mål att isolera SD oavsett hur väljarna hade röstat. Splittringen blev total och L hade ingen egen politik att kommunicera, utöver sitt motstånd mot SD.
Vägvalet 2021: Under Nyamko Sabuni, som var den enda framstående partirepresentanten som var öppet kritisk mot invandringspolitiken, och som låg bakom att L officiellt lämnade januarisamarbetet och den s k rödgröna röran, under hennes ledning öppnade dels L för en borgerlig regering och dels genomfördes samtal med SD, då började L i viss mån stabilisera läget inför valet 2022. Men den tidigare skadan orsakade fortsatt att stödet förblev lågt.
Av partiledarna är det endast Johan Pehrson som tack vare hjälp av Sabunis nya vägval, faktiskt lyckades lyfta partiet över spärren i elfte timmen inför valet 2022.
Men sedan dess har L har återigen blivit otydligare i sin kommunikation.
L har fortsatt haft mycket svårt att återhämta sig. Under slutet av 2025 och början av 2026 har partiet noterat sina allra lägsta siffror, med mätningar så låga som 1,4?2,1 % !
Tyra myra,
du vill försöka påskina att väljarna flyr på grund av samarbetet med SD, men försöker du då inte förneka det faktum att L förlorade sin borgerliga kärna redan 2019?
Det visar ju snarare att L genom januariavtalet, och sitt felaktiga vägval MOT SD, raserade det förtroendekapital som krävs för att väljarna överhuvudtaget ska lita på partiet, oavsett vilket block L och andra liberaler väljer att stödja?
Om L ska 'börja om', som du föreslår, hur ska partiet kunna återvinna förtroendet hos de borgerliga väljare som man svek 2019?
Räcker det verkligen med att byta partiledare igen, och igen, när problemet är det felaktiga vägvalet MOT SD och förtroendekrisen som ju tydligt är en djupare kris som pågått i sju år?
Vi måste på ett hel annat se till att vi lämnar ett bättre samhälle till nästkommande generationer. Vi måste på ett hel annat sätt ta oss an geopolitiken och utmaningarna AI ställer oss inför.
Politiken i framtiden kan inte vara kortsiktig och belamrad med sakpolitik som skymmer de stora linjerna och ideologierna. Ett post-liberalt L måste gå från tanken att frihet bara är individuell, frihet beror även på det system individen lever och verkar i. Det är inom systemets ramar friheten finns.
Dagens politiska partier har ingen politik som klarar av dagens och framtidens frågor. Miljö och klimat, AI och flyktingströmmar är bara några av dem. Inget parti har politik som framtids åkrar dessa områden för framtida generationer.
Kanske får L ett försprång om de redan efter detta val måste börja om på nytt.
Tills vidare får jag lägga min röst på det parti som bäst tillvara tar mina liberala värderingar. -
Du missade att svara på mina frågor.Tyra myra skrev 2026-02-18 12:23:28 följande:Troligen måste L som faktiskt alla andra politiska partier, omvärdera mycket i sin politik framöver. Vår värld kräver andra sätt att se på vad politiken kan göra och på vad civilsamhället måste vara ansvarigt för.
Vi måste på ett hel annat se till att vi lämnar ett bättre samhälle till nästkommande generationer. Vi måste på ett hel annat sätt ta oss an geopolitiken och utmaningarna AI ställer oss inför.
Politiken i framtiden kan inte vara kortsiktig och belamrad med sakpolitik som skymmer de stora linjerna och ideologierna. Ett post-liberalt L måste gå från tanken att frihet bara är individuell, frihet beror även på det system individen lever och verkar i. Det är inom systemets ramar friheten finns.
Dagens politiska partier har ingen politik som klarar av dagens och framtidens frågor. Miljö och klimat, AI och flyktingströmmar är bara några av dem. Inget parti har politik som framtids åkrar dessa områden för framtida generationer.
Kanske får L ett försprång om de redan efter detta val måste börja om på nytt.
Tills vidare får jag lägga min röst på det parti som bäst tillvara tar mina liberala värderingar.
Du missade kommentera, du har inte korrigerat dig, inte tagit tillbaka, någon av flera saker som jag visade att du faktiskt inte hade återgivit korrekt (milt uttryckt!).
När man har kommit med felaktiga eller tveksamma påståenden som blir tydligt visade att de var fel så brukar det för seriösa medlemmar höra till att man rättar sig själv, och ofta brukar medlemmar tacka för att korrekt information har blivit presenterad.
Men i din egen verklighetsuppfattning kanske du aldrig har fel, oavsett vilka fakta som läggs fram för dig? -
Nu tycker ju inte jag att det är värt att kommentera att L har gått tillbaka konstant de senaste 20/30 åren. Detta är historiska fakta som troligen alla känner till.Anonym (De goda bestämmer....) skrev 2026-02-18 16:43:22 följande:Du missade att svara på mina frågor.
Du missade kommentera, du har inte korrigerat dig, inte tagit tillbaka, någon av flera saker som jag visade att du faktiskt inte hade återgivit korrekt (milt uttryckt!).
När man har kommit med felaktiga eller tveksamma påståenden som blir tydligt visade att de var fel så brukar det för seriösa medlemmar höra till att man rättar sig själv, och ofta brukar medlemmar tacka för att korrekt information har blivit presenterad.
Men i din egen verklighetsuppfattning kanske du aldrig har fel, oavsett vilka fakta som läggs fram för dig?
Att dödsstöten kom i och med Tidö-sabarbetet är troligen något som kommer att finnas med i historieböckerna i framtiden.
Jag vet inte vad du menar med korrekta fakta. Jag gör inte sken av att vara insatt i någon partipolitik mera än som väljare och politiskt intresserad.
Däremot när det gäller ideologier är jag relativt insatt och har dessutom lite egna tankar omkring hur de olika partierna förvaltar sina respektive ideologier. De flesta får väl knappt godkänt. Dagens L kommer idag inte ens upp dit.
Dessutom tror jag inte på fakta när det gäller att förutspå någonting i framtiden. Fakta väljer man efter hur de passar ini ens resonemang. Det finns fakta man vill lägga fram men också fakta som helst glöms bort efter som de inte passar in i tesen man framför.
Att jag själv beskriver mig som social/liberal borde berätta för dig att jag står helt på andra sidan av politiken. Jag hittar väldigt lite av mina värderingar i Tidö regeringen och än värre kommer det att bli om SD bidar regering tillsammans med M och KD. SD som största parti kommer att få de viktigaste posterna. Ingenting som tilltalar mig på något sätt.
Då finns det bra mycket mer liberalism på andra sidan. -
Du har flera gånger uttalat dig om TROVÄRDIGHET.Tyra myra skrev 2026-02-18 18:13:51 följande:Jag gör inte sken av att vara insatt i någon partipolitik...
Dessutom tror jag inte på fakta...
Fakta väljer man efter hur de passar ini ens resonemang.
Verklighetsbild? -
Meddelande borttaget -
Stoppa fem slumpmässigt valda personer på gatan och fråga dem vilken "ideologi" Liberalerna har. Troligen blir svaret "Har Liberalerna en ideologi?".Tyra myra skrev 2026-02-17 19:19:59 följande:Det nämligen så med liberalerna att ideologin går före makten.
-
Ja men det är väl något typiskt högerextrema israelvänner. 😄nattuw skrev 2026-02-20 19:48:05 följande:Jag klipper bort allt som inte är fakta.
Intressant strategi, när argumenten tryter kallar du allt som inte passar "inte fakta" och raderar det. Bekvämt sätt att alltid ha rätt men dock så barnsligt. Synd för dig bara att verkligheten inte försvinner lika lätt som kommentarer du raderar.
-
Visst finns det en Liberal grundideologi. men eftersom Liberalismen inte har dogmer utan är mer en ram med devisen "Frihet, Jämlikhet och Broderskap" så är synen på liberalism högst individuell om du frågar folk på gatan.nattuw skrev 2026-02-20 19:56:46 följande:Stoppa fem slumpmässigt valda personer på gatan och fråga dem vilken "ideologi" Liberalerna har. Troligen blir svaret "Har Liberalerna en ideologi?".