Anonym (affs342ww)

Thu 23 Oct 15:30

79 svar

Vems fel är det egentligen? En reflektion om ansvar i samhället.

I många frågor som rör familjeliv, ansvar och beslut kring att skaffa barn, är det lätt att vilja peka ut någon eller någon grupp som skyldigt. Men kanske är det mer komplext än så. Jag tycker att det är värdefullt att reflektera över vem som egentligen bär ansvaret i samhället ? är det kanske så att det är en gemensam fråga, där alla har ett ansvar?

Istället för att leta efter skuld kan det vara mer givande att se på vilka strukturer och normer som påverkar våra val. Hur kan vi tillsammans skapa ett samhälle där det är lättare att fatta fria och välgrundade beslut?

Vad är dina tankar kring detta? Vem tycker du bär det största ansvaret, och hur kan vi arbeta tillsammans för att skapa en mer rättvis och stödjande miljö för alla?

Anonym (Luke)

Wed 29 Oct 06:42

#61

Anonym (Dr Krall) skrev 2025-10-29 00:39:32 följande:

Skillnaden ligger kanske i att tidigare såg man barnen som en tillgång idag har de blivit en kostnad. Vi har helt enkelt blivit mer materialistiska.

Skulle nog säga precis tvärtom. Historiskt har barnens setts som en kostnad. Idag har föräldrarna mjukare värden.

De flesta människor skaffar fortfarande barn och är fina föräldrar. Andelen som inte gör det har dock ökat och de som skaffar 4 barn eller fler har blivit mycket färre. Kanske för att dagens generation som skaffar barn är mycket mer måna om att vara bra föräldrar och att ta hand om sina barn på ett bra sätt.

Stor applåd till alla föräldrar!

Anonym (Apan i mig...)

Wed 29 Oct 11:14

#62

Anonym (Luke) skrev 2025-10-29 06:42:50 följande:

Skulle nog säga precis tvärtom. Historiskt har barnens setts som en kostnad. Idag har föräldrarna mjukare värden.

De flesta människor skaffar fortfarande barn och är fina föräldrar. Andelen som inte gör det har dock ökat och de som skaffar 4 barn eller fler har blivit mycket färre. Kanske för att dagens generation som skaffar barn är mycket mer måna om att vara bra föräldrar och att ta hand om sina barn på ett bra sätt.

Stor applåd till alla föräldrar!

Jag begränsar mig till stor applåd till många föräldrar.
Men jag applåderar inte allt.

Jag applåderar inte att föräldrar, eller andra vuxna, väljer att ha 4-7 timmar skärmtid varje dag, allra värst de som ägnar timmar varje dag åt att bara dum-scrolla.

Och jag applåderar inte att det föds så många barn bland alla dessa 750 000 människor som bor i utanförskapsområden. Utanförskapet och belastningen på den svenska välfärden ökar för varje barn som föds medan deras föräldrar knappast alls bidrar till vårt gemensamma, men orsakar den största delen av våra samhällsproblem.

Så lite mer verklighetsnära och därmed begränsade applåder från mig.

Anonym (Dr Krall)

Wed 29 Oct 12:28

#63

Anonym (Luke) skrev 2025-10-29 06:42:50 följande:

Skulle nog säga precis tvärtom. Historiskt har barnens setts som en kostnad. Idag har föräldrarna mjukare värden.

De flesta människor skaffar fortfarande barn och är fina föräldrar. Andelen som inte gör det har dock ökat och de som skaffar 4 barn eller fler har blivit mycket färre. Kanske för att dagens generation som skaffar barn är mycket mer måna om att vara bra föräldrar och att ta hand om sina barn på ett bra sätt.

Stor applåd till alla föräldrar!

Hur kan du motivera detta? Tror du att barnen är mera välkomna idag än de var för 100år sedan?

Skillnaden var väl att de flesta inte kunde välja hur många barn de fick men för den skull var den inte mindre älskade. Föräldrarna gjorde i princip allt för sina barn. Idag kan vi välja bort barn, något i princip alla gör. Vi vill själva bestämman om, när och hur våra barn blir till.

Idag tänker föräldrar mer på sig själva än vad det gjorde för 100 år sedan.

Anonym (Luke)

Wed 29 Oct 14:54

#64

Anonym (Dr Krall) skrev 2025-10-29 12:28:20 följande:

Hur kan du motivera detta? Tror du att barnen är mera välkomna idag än de var för 100år sedan?

Skillnaden var väl att de flesta inte kunde välja hur många barn de fick men för den skull var den inte mindre älskade. Föräldrarna gjorde i princip allt för sina barn. Idag kan vi välja bort barn, något i princip alla gör. Vi vill själva bestämman om, när och hur våra barn blir till.

Idag tänker föräldrar mer på sig själva än vad det gjorde för 100 år sedan.

Nej, så var det verkligen inte. Folk födde många fler barn och i stort sett räknade med att någon eller några skulle dö under uppväxten. Barnen skötte sig själva i stor utsträckning själva, fick ofta arbeta, de flesta fick stryk hemma.

Du liksom många har en extremt romantiserad bild av historien. Inga barn i historien har varit så väl omhändertagna som nu.

Det baserar jag på fakta om historien samt många äldre jag samtalat med som faktiskt växte upp för 100 år sedan.

Anonym (Dr Krall)

Wed 29 Oct 17:21

#65

Anonym (Luke) skrev 2025-10-29 14:54:34 följande:

Nej, så var det verkligen inte. Folk födde många fler barn och i stort sett räknade med att någon eller några skulle dö under uppväxten. Barnen skötte sig själva i stor utsträckning själva, fick ofta arbeta, de flesta fick stryk hemma.

Du liksom många har en extremt romantiserad bild av historien. Inga barn i historien har varit så väl omhändertagna som nu.

Det baserar jag på fakta om historien samt många äldre jag samtalat med som faktiskt växte upp för 100 år sedan.

Historien blir inte romantiserad av att man talar klarspråk om samhället av idag.

Vi har blivit mer materialistiska.
Vi kan i dag välja om, när och hur vi sätter barn till världen
Om man ser till familjens ekonomi är det inte självklart att sätta fler än 1 högst 2 barn till världen.

Resultatet blir vad vi har idag. Man kan inte blunda för verkligheten.

Det handlar inte om man älskar sina barn eller inte. Nativiteten har absolut ingenting med känslor att göra, det handlar bara om ekonomi.

Du kan visa upp enskilda fall där en familj väljer att ha 10 barn och älskar dem alla. Sveriges nativitet är ändå på 1,66 barn/kvinna fast vi skulle behöva minst 2,0 barn/ kvinna för att upprätthålla välfärd och försörjningskvot.

Vad gäller den historiska biten är det lätt att se på den med dagens ögon och tro att man upplevde sina liv som sämre för 100 år sedan men komihåg att vi idag har helt andra problem än man hade då. Människan anpassar sig efter de förhållanden som råder i den tid de lever, och gör det bästa av det.

Anonym (Jh)

Wed 29 Oct 19:07

#66

Anonym (Luke) skrev 2025-10-29 14:54:34 följande:

Nej, så var det verkligen inte. Folk födde många fler barn och i stort sett räknade med att någon eller några skulle dö under uppväxten. Barnen skötte sig själva i stor utsträckning själva, fick ofta arbeta, de flesta fick stryk hemma.

Du liksom många har en extremt romantiserad bild av historien. Inga barn i historien har varit så väl omhändertagna som nu.

Det baserar jag på fakta om historien samt många äldre jag samtalat med som faktiskt växte upp för 100 år sedan.

Min mormorsmor födde 9 barn och alla överlevde. Det här är 1884-1900 och de tillhörde lägre medelklass. Min mormor födde 6 barn 1923-1938 och alla överlevde, också de var lägre medelklass.

De flesta levde på jordbruk t.o.m. en bit in på 1900-talet. I jordbruket brukade barn börja hjälpa till en del redan i 7-årsåldern. Men det fanns viss skolplikt och det var mer i industrimiljö som barnarbete kunde vara under mycket långa dagar. Att barn "skötte sig själva" innebar ofta att de ägnade sig åt fri lek, vilket inte är det sämsta. Det har barn i alla tider och länder gjort och är en del av den naturliga utvecklingen.

Ända fram till 1930-talet var faktiskt preventivmedel förbjudna i Sverige. Staten var rädd för att utvandringen skulle krympa befolkningen och kyrkan ville att människor bara skulle ha sex inom äktenskapet.

Den riktigt stora barnadödligheten får man nog gå längre tillbaka i tiden för att hitta. De brukar säga att den stora befolkningsökningen kom med fredstiden efter 1809 (och med den fler överlevande och försörjande pappor) , potatisen som gav mycket mat per odlad kvadratmeter och vaccinet som tog ner smittkopporna till minimum.

Nativiteten 2024 var ca 1,45 per kvinna. Det är mycket lägre än vi hade före 2020. Den här utvecklingen ser man nu i många länder, både i väst och öst. Mest bara de fattigaste länderna har nu kvar en hög nativitet. I Kina minskar t.ex. befolkningen.

Det kan bli problem med försörjningen på sikt om den väldigt låga nativiteten fortsätter. Men en långsam befolkningsminskning i alla länder är ju faktiskt vad världen behöver.

Anonym (Jh)

Wed 29 Oct 19:30

#67

Tillägg: Barnarbetet var utbrett i industrin men begränsades genom en rad bestämmelser i slutet av 1800-talet och hade försvunnit från fabrikerna på 1920-talet. Men då hade många barn hunnit "förlora" sin barndom.

Däremot började ju många arbeta direkt efter folkskolan i 14-15-årsåldern ända in till början på 1970-talet.

Anonym (M.)

Thu 30 Oct 18:31

#68

Anonym (Jh) skrev 2025-10-29 19:07:20 följande:

Det kan bli problem med försörjningen på sikt om den väldigt låga nativiteten fortsätter. Men en långsam befolkningsminskning i alla länder är ju faktiskt vad världen behöver.

Ja, men detta med försörjningen hade ju aldrig blivit något problem i Sverige, om vi inte hade tagit emot invandrargrupper som skaffar väldigt många barn, och även börjar föda barn redan i 15-årsåldern vilket gör att generationsväxlingen också går fortare än för den infödda befolkningen.

Problemet är att om vi svenskar/vita européer inte skaffar fler barn, så kommer vi att blandas upp och dö ut... Det kommer inte längre att finnas några lintottar som Emil och Ida, eller blonda vikingar som Dolph Lundgren eller rödhåriga och grönögda skönheter... Befolkningen i hela Europa kommer att vara en gråbrunmurrig massa med svart hår om hundra år, om det inte blir en förändring.

Anonym (Luke)

Thu 30 Oct 18:38

#69

Anonym (M.) skrev 2025-10-30 18:31:15 följande:

Ja, men detta med försörjningen hade ju aldrig blivit något problem i Sverige, om vi inte hade tagit emot invandrargrupper som skaffar väldigt många barn, och även börjar föda barn redan i 15-årsåldern vilket gör att generationsväxlingen också går fortare än för den infödda befolkningen.

Problemet är att om vi svenskar/vita européer inte skaffar fler barn, så kommer vi att blandas upp och dö ut... Det kommer inte längre att finnas några lintottar som Emil och Ida, eller blonda vikingar som Dolph Lundgren eller rödhåriga och grönögda skönheter... Befolkningen i hela Europa kommer att vara en gråbrunmurrig massa med svart hår om hundra år, om det inte blir en förändring.

Blir lite märkligt ändå att se ett värde i blonda människor. Rent logiskt kommer de människor med extrema utseenden att försvinna vare sig det är extremt mörka eller extremt ljusa. Har för mig att någon forskare gick igenom detta och kom fram till att i stort sett alla människor kommer att vara varken ljushyade eller mörkhyade, ha svart hår och blåa ögon om x tusen år.

Tycker inte man ska se det som något problem. Det viktiga är att människor blir bättre och schysstare. Inte hur man ser ut.

Anonym (M.)

Thu 30 Oct 18:47

#70

Anonym (Luke) skrev 2025-10-30 18:38:03 följande:

Blir lite märkligt ändå att se ett värde i blonda människor. Rent logiskt kommer de människor med extrema utseenden att försvinna vare sig det är extremt mörka eller extremt ljusa. Har för mig att någon forskare gick igenom detta och kom fram till att i stort sett alla människor kommer att vara varken ljushyade eller mörkhyade, ha svart hår och blåa ögon om x tusen år.

Tycker inte man ska se det som något problem. Det viktiga är att människor blir bättre och schysstare. Inte hur man ser ut.

...och jag tycker att det skulle vara extremt tråkigt, om de olika utseendena försvann. Det är dessutom en del av charmen med att resa utomlands och att ta emot gäster från utlandet i olika sammanhang (gästforskare, gästsångare, utbytesstudenter...), att man träffar kineser som ser ut som kineser, thailändare som ser ut som thailändare, islänningar som ser ut som islänningar, fransmän som ser ut som fransmän... Jag tycker att utslätningen av de nationella särdragen - både utseendemässigt och kulturellt - är sorglig.

För övrigt har den där forskaren fel angående de blå ögonen. De kommer att försvinna, och i stället kommer alla att ha bruna ögon. Det beror på a) att blå ögon redan idag är mycket ovanligt om man räknar på hela jordens befolkning, och b) att anlaget för bruna ögon är dominant.

Anonym (Luke)

Thu 30 Oct 18:55

#71

Anonym (M.) skrev 2025-10-30 18:47:43 följande:

...och jag tycker att det skulle vara extremt tråkigt, om de olika utseendena försvann. Det är dessutom en del av charmen med att resa utomlands och att ta emot gäster från utlandet i olika sammanhang (gästforskare, gästsångare, utbytesstudenter...), att man träffar kineser som ser ut som kineser, thailändare som ser ut som thailändare, islänningar som ser ut som islänningar, fransmän som ser ut som fransmän... Jag tycker att utslätningen av de nationella särdragen - både utseendemässigt och kulturellt - är sorglig.

För övrigt har den där forskaren fel angående de blå ögonen. De kommer att försvinna, och i stället kommer alla att ha bruna ögon. Det beror på a) att blå ögon redan idag är mycket ovanligt om man räknar på hela jordens befolkning, och b) att anlaget för bruna ögon är dominant.

Jag skrev fel. Bruna ögon skulle det vara.

Tycker snarare att det är bra att de extremt olika utseendena på människor försvinner. Det skapar bara onödiga konflikter eftersom människor tenderar att lite mer på de som är lika sig själva.

Anonym (Jh)

Fri 31 Oct 12:01

#72

Anonym (M.) skrev 2025-10-30 18:31:15 följande:

Ja, men detta med försörjningen hade ju aldrig blivit något problem i Sverige, om vi inte hade tagit emot invandrargrupper som skaffar väldigt många barn, och även börjar föda barn redan i 15-årsåldern vilket gör att generationsväxlingen också går fortare än för den infödda befolkningen.

Problemet är att om vi svenskar/vita européer inte skaffar fler barn, så kommer vi att blandas upp och dö ut... Det kommer inte längre att finnas några lintottar som Emil och Ida, eller blonda vikingar som Dolph Lundgren eller rödhåriga och grönögda skönheter... Befolkningen i hela Europa kommer att vara en gråbrunmurrig massa med svart hår om hundra år, om det inte blir en förändring.

2023 födde kvinnor som var födda i Sverige 1,42 barn i genomsnitt och utrikes födda kvinnor i Sverige födde 1,57 barn i genomsnitt, enligt Statistiska Centralbyrån.
Många av de utrikes födda kvinnorna har just mörkt hår.

Just nu sjunker barnafödandet i alla grupper i Sverige.

Liksom den gör i de flesta västländer och länder i öst.

Med bättre utbildning hos mödrarna så minskar nativiteten, så är det internationellt och så kommer det att bli även i Sverige.

Den nativitet vi har idag är mycket låg. Det är barnen som kommer att försörja Sveige och ta hand om de äldre i hemtjänst o.s.v.

Samtidigt behöver alla världens länder minska sin befolkning gradvis för att minska skadorna på miljön. Vi måste kunna föda jordens befolkning! Och vi vill inte att AMOC ska avstanna.

Så en långsam gradvis minskning av alla länders befolkning skulle vara det bästa. Just nu går det lite för fort i Sverige.

Men i mer traditionella länder som Italien, Japan och Sydkorea föds det ännu färre barn och så har det varit i många år.

Anonym (M.)

Fri 31 Oct 13:35

#73

Anonym (Jh) skrev 2025-10-31 12:01:42 följande:

2023 födde kvinnor som var födda i Sverige 1,42 barn i genomsnitt och utrikes födda kvinnor i Sverige födde 1,57 barn i genomsnitt, enligt Statistiska Centralbyrån.
Många av de utrikes födda kvinnorna har just mörkt hår.

Just nu sjunker barnafödandet i alla grupper i Sverige.

Liksom den gör i de flesta västländer och länder i öst.

Med bättre utbildning hos mödrarna så minskar nativiteten, så är det internationellt och så kommer det att bli även i Sverige.

Den nativitet vi har idag är mycket låg. Det är barnen som kommer att försörja Sveige och ta hand om de äldre i hemtjänst o.s.v.

Samtidigt behöver alla världens länder minska sin befolkning gradvis för att minska skadorna på miljön. Vi måste kunna föda jordens befolkning! Och vi vill inte att AMOC ska avstanna.

Så en långsam gradvis minskning av alla länders befolkning skulle vara det bästa. Just nu går det lite för fort i Sverige.

Men i mer traditionella länder som Italien, Japan och Sydkorea föds det ännu färre barn och så har det varit i många år.

Det är i Afrika och Mellanöstern antalet barn behöver minska, samt även i deras befolkningar i diasporan (d.v.s. i Västvärlden). Inte bland vita, infödda européer, eftersom det innebär att vi blandas upp och dör ut.

De flickor som föds i muslimska familjer i Sverige idag kommer sällan att yrkesarbeta överhuvudtaget. Inte så länge som de får fortsätta leva efter sina egna regler, och gifta bort flickorna vid första tecken på pubertet. (Äktenskapen anmäls inte till Skattemyndigheten, för för dem är det bara den religiösa ceremonin som räknas. Och imanen anmäler inte heller om inte flickans förmyndare vill det.)

Sedan börjar flickan föda ett barn om året... och när yngsta är så stor att hon tycker att hon kan lämna hemmet, så är hon för gammal för att lära sig ett yrke och komma ut i arbetslivet. Ofta har dessa kvinnor även bristfällig svenska, till och med om de är födda här, då de bara umgås med sin familj samt på dagarna andra kvinnor med samma hemspråk. Och de tittar bara på hemlandets TV via parabolantenn (eller numera är det väl mest via internet). Den lilla svenska de hann lära sig i skolan har de glömt bort när de är 45...

Anonym (Jh)

Fri 31 Oct 14:19

#74

Anonym (M.) skrev 2025-10-31 13:35:07 följande:

Det är i Afrika och Mellanöstern antalet barn behöver minska, samt även i deras befolkningar i diasporan (d.v.s. i Västvärlden). Inte bland vita, infödda européer, eftersom det innebär att vi blandas upp och dör ut.

De flickor som föds i muslimska familjer i Sverige idag kommer sällan att yrkesarbeta överhuvudtaget. Inte så länge som de får fortsätta leva efter sina egna regler, och gifta bort flickorna vid första tecken på pubertet. (Äktenskapen anmäls inte till Skattemyndigheten, för för dem är det bara den religiösa ceremonin som räknas. Och imanen anmäler inte heller om inte flickans förmyndare vill det.)

Sedan börjar flickan föda ett barn om året... och när yngsta är så stor att hon tycker att hon kan lämna hemmet, så är hon för gammal för att lära sig ett yrke och komma ut i arbetslivet. Ofta har dessa kvinnor även bristfällig svenska, till och med om de är födda här, då de bara umgås med sin familj samt på dagarna andra kvinnor med samma hemspråk. Och de tittar bara på hemlandets TV via parabolantenn (eller numera är det väl mest via internet). Den lilla svenska de hann lära sig i skolan har de glömt bort när de är 45...

Om det är på det viset som du säger, så skulle utländsk födda kvinnor ha en väldigt mycket högre nativitet än 1,57 barn per kvinna.

Det är en del av de flickoras mammor som inte kommer ut i arbetslivet. (Jag har dessutom mött många kvinnor från mellanöstern som arbetar. Inte minst inom vården och hemtjänsten).

Vi har en mycket större arbetskraftsinvandring än flyktinginvandring idag.

Anonym (M.)

Fri 31 Oct 15:12

#75

Anonym (Jh) skrev 2025-10-31 14:19:37 följande:

Om det är på det viset som du säger, så skulle utländsk födda kvinnor ha en väldigt mycket högre nativitet än 1,57 barn per kvinna.

Det är en del av de flickoras mammor som inte kommer ut i arbetslivet. (Jag har dessutom mött många kvinnor från mellanöstern som arbetar. Inte minst inom vården och hemtjänsten).

Vi har en mycket större arbetskraftsinvandring än flyktinginvandring idag.

Vad räknas som "utländska" kvinnor då, i din statistik? De tjejer jag talar om, som gifts bort vid 13-14, kan mycket väl stå som svenskor i officiella handlingar. För att båda deras föräldrar - och kanske rentav även far- och morföräldrarna, om de kom hit t.ex. från Kurdistan eller Turkiet på 1970-80-talet - har varit svenska medborgare länge.

Ja, fast det är olika, det beror på hur religiösa de är. Det finns även kvinnor från dessa länder som du överhuvudtaget aldrig ser, för de får aldrig gå utom dörren. Förmyndaren väljer ut ett rum i lägenheten som blir harem-delen, och dit får kvinnorna dra sig tillbaka varje gång mannen tar hem gäster. Ingen man utom kvinnans make, bröder, söner eller far får nämligen någonsin se dem, inte ens med full burka på. Måste de någon sällsynt gång tala med en annan man, så sker det med en skärm emellan och förmyndaren närvarande. En manlig läkare som skulle se och röra vid deras kroppar, är en omöjlighet. Då får kvinnan hellre dö, om det är alternativet.

De muslimska kvinnor du möter i arbetslivet och annorstädes, är av förklarliga skäl de som inte är fundamentalister.

Anonym (Jh)

Fri 31 Oct 21:37

#76

Men gravida verkar inte alla de flickor som du påstår bli bortgifta i 14-årsåldern bli i alla fall.

Förra året föddes det bara 312 barn i Sverige vars mor var under 20 år. Det föddes fler barn av mödrar som var över 45 år än av tonårsmödrar.

Vi har skolplikt i Sverige, skolan och Socialförvaltningen gör efterforskningar om någon flicka skulle försvinna från grundskolan.

Ja det finns en hederskultur i vissa grupper, men de flesta kvinnor som omfattas av den bär inte burka och hålls instängda hela dagarna.

De som kommer från Turkiet och kurdistan brukar inte gå runt i burka, det är kvinnor från grupper som kom senare till Sverige som i en del fall gör det. Men absolut inte alla i de folkgrupperna.

När det gäller de grupper som kom senare till Sverige och där kvinnorna idag är över 20 år, så är det stor chans att de finns med i statistiken över kvinnor som är utrikes födda och deras nativitet.

Anonym (Dr Krall)

Sun 2 Nov 19:44

#77

Anonym (Jh) skrev 2025-10-31 21:37:27 följande:

Men gravida verkar inte alla de flickor som du påstår bli bortgifta i 14-årsåldern bli i alla fall.

Förra året föddes det bara 312 barn i Sverige vars mor var under 20 år. Det föddes fler barn av mödrar som var över 45 år än av tonårsmödrar.

Vi har skolplikt i Sverige, skolan och Socialförvaltningen gör efterforskningar om någon flicka skulle försvinna från grundskolan.

Ja det finns en hederskultur i vissa grupper, men de flesta kvinnor som omfattas av den bär inte burka och hålls instängda hela dagarna.

De som kommer från Turkiet och kurdistan brukar inte gå runt i burka, det är kvinnor från grupper som kom senare till Sverige som i en del fall gör det. Men absolut inte alla i de folkgrupperna.

När det gäller de grupper som kom senare till Sverige och där kvinnorna idag är över 20 år, så är det stor chans att de finns med i statistiken över kvinnor som är utrikes födda och deras nativitet.

Nativiteten i Sverige påverkas väldigt lite av de "utländska, invandrar kvinnors barnafödande" Deras söner och döttrar kommer att fall in i den Svenska normen av 1-2 barn per kvinna.

Vi liksom alla andra så kallade utvecklade länder har samma problem med nativiteten. Och vi måste nog försöka tänka om hur våra samhällen fungerar. Att som vi nu gör Pensionera bort 1/4 av samhället fungerar inte längre. Vi måste inse att vi kanske har ett bästföredatum inom vissa krävande tunga yrken men samtidigt måste vi inse att den erfarenhet vi fått efter ett långt arbetsliv kan komma till pass på andra ställen och sammanhang i samhället.

Vi måste göra vårt bästa för varandra hela livet inte bara 40 år mitt i livet. Och att man efter pensionen bara ska njuta av vad man åstadkommit är ett fel-tänk. Vi har ansvar för våra medmänniskor och samhället vi lever i hela livet.

När vi inte längre kan utöva vårt yrke kan vi fortsätta vara medmänniskor istället för pensionärer.

Anonym (M.)

Sun 2 Nov 19:55

#78

Anonym (Jh) skrev 2025-10-31 21:37:27 följande:

Men gravida verkar inte alla de flickor som du påstår bli bortgifta i 14-årsåldern bli i alla fall.

Förra året föddes det bara 312 barn i Sverige vars mor var under 20 år. Det föddes fler barn av mödrar som var över 45 år än av tonårsmödrar.

Vi har skolplikt i Sverige, skolan och Socialförvaltningen gör efterforskningar om någon flicka skulle försvinna från grundskolan.

Ja det finns en hederskultur i vissa grupper, men de flesta kvinnor som omfattas av den bär inte burka och hålls instängda hela dagarna.

De som kommer från Turkiet och kurdistan brukar inte gå runt i burka, det är kvinnor från grupper som kom senare till Sverige som i en del fall gör det. Men absolut inte alla i de folkgrupperna.

När det gäller de grupper som kom senare till Sverige och där kvinnorna idag är över 20 år, så är det stor chans att de finns med i statistiken över kvinnor som är utrikes födda och deras nativitet.

Dessa vet hur de ska lura det svenska samhället. Flickor skickas tillbaka till hemlandet - officiellt, i själva verket låses de inte när börjar visa tecken på pubertet. När en familj flyttar hit med barn, påstås barnens ålder vara den mest gynnsamma, d.v.s. oftast flera år äldre än vad de är, så att de ska kunna tas ur skolan tidigt. (De "ensamkommande barnen" ljuger om sin ålder åt andra hållet - de kan vara 20 men säger sig vara 16.)

Man lägger på några år på föräldrarnas ålder, så att de kan få pension tidigare. Unga flickor föder barn hemma, och sedan påstår man att barnet har fötts av en syster eller svägerska som är några år äldre, eller av flickans mor... o.s.v..

De bryr sig inte om vad som står i våra papper, de vet ju själva hur det ligger till. Beduiner låter ofta inte ens folkbokföra sina barn i hemlandet...

Anonym (Jh)

Mon 3 Nov 11:10

#79

Anonym (M.) skrev 2025-11-02 19:55:57 följande:

Dessa vet hur de ska lura det svenska samhället. Flickor skickas tillbaka till hemlandet - officiellt, i själva verket låses de inte när börjar visa tecken på pubertet. När en familj flyttar hit med barn, påstås barnens ålder vara den mest gynnsamma, d.v.s. oftast flera år äldre än vad de är, så att de ska kunna tas ur skolan tidigt. (De "ensamkommande barnen" ljuger om sin ålder åt andra hållet - de kan vara 20 men säger sig vara 16.)

Man lägger på några år på föräldrarnas ålder, så att de kan få pension tidigare. Unga flickor föder barn hemma, och sedan påstår man att barnet har fötts av en syster eller svägerska som är några år äldre, eller av flickans mor... o.s.v..

De bryr sig inte om vad som står i våra papper, de vet ju själva hur det ligger till. Beduiner låter ofta inte ens folkbokföra sina barn

Grundskolelärarna skulle reagera om något barn skulle skivas in i skolan i exempelvis åk 1 men bara vara 4-5 år gammalt. Matematiken mm skulle exempelvis bli för svår i så fall, om barnet inte tiilhörde det fåtal barn som har en särskilt hög begåvning. Barn som har invandrat och börjar skolan i Sverige i lågstadiet brukar klara målen i de olika ämnena.

Barnet skulle därför bli utrett för begåvningsnedsättning och skolläkare skulle bli orolig för brist på tillväxt. Det här skulle vara ett problem man talade om inom skolhälsovården. Man skulle misstänka undernäring.

Idag socialtjänstanmäler grundskolan flickor som försvinner över sommarlovet.

Vems fel är det egentligen? En reflektion om ansvar i samhället.

INNEHÅLL