Har ni andra åsikter idag om vilket parti ni röstar på?

Då lärde jag mig något nytt. Helt rätt att det handlar om hur man som ung ser saker på sitt sätt och att man med åldern utvecklar en större känsla för ansvar.

Jag har röstat på olika partier och av olika anledningar. Ibland taktikröstat och ibland för att jag känt att ett visst parti är rätt.  Inget konstigt med folk som byter parti för sina åsikter. Mer konstigt med de som byter åsikter för sitt partis skull.

Nu är ju sossarna största partiet. Men det är anmärkningsvärt att deras politik idag är mer extrem än SDs var för några år sedan när sossarna anklagade SD för att vara rasistiska.

Om dom som då anklagade SD var konsekventa, så skulle alla dom rösta på V idag. Det är väl det enda partiet som har samma invandringspolitik som för 10 år sedan.

Tvärtom.

Vi borde fokusera mer på sakfrågor och mindre på ideologi.

Till att börja med är partiernas ideologier i bästa fall väldigt löst beskrivna på deras hemsidor - om de ens har någon beskrivning av dem.

För det andra så bör partiernas ideologi visa sig i deras sakpolitik och sakpolitiken är mycket tydligare och konkretare. Rösta på ett förslag och det är det du får i fyra år framåt, är tanken.

.
Ta Miljöpartiets "gröna ideologi" och Sverigedemokraternas "socialkonservatism".

På partiets sidor en massa fina ord om "solidaritet med naturen och framtida generationer" respektive om "värdekonservatism och upprätthållandet av en solidarisk välfärdsmodell som de viktigaste verktygen för byggandet av det goda samhället " 

Vem som helst kan läsa in vad som helst i "solidaritet med naturen" och "en solidarisk välfärdsmodell" och därifrån dra, kanske felaktiga, slutsatser av vad partiet vill.

.
Tittar man istället på sakfrågor så vill ...

Miljöpartiet stänga kärnkraften, öka invandringen och höja bensinpriset

och 

SD vill bygga ny kärnkraft, minska invandringen och sänka bensinpriset.

Och då menar jag att det blir lättare att förstå vad det är man röstar för än om man skulle rösta efter ideologi. 

Ja när jag var ung (70-talet) så var jag sosse! En period var jag t om V när Schyman ledde partiet! Jag gillade Gudrun som hon var då! NU är jag SD:are sedan länge och nu ändrar jag mig inte mer!😊

Nu gjorde du det väldigt enkelt för dig. SD och S är för en restriktiv invandring av helt olika orsaker. SDs huvudanledning är fortfarande rasistisk i första hand. Man vill inte ha in folk från andra kulturer till vilket pris som helst. S lärde sig läxan den hårda vägen från den stora flyktingkrisen 2015. Man kan inte ta emot fler än man kan integrera och man måste ha organisation på plats som  nära kontakt med invandrare och ser till att inte kriminella avskum slår klorna i dem. Samt att man måste ha bostäder. Svenska unga ska inte betala priset i form av brist på bostäder. Skulle allt detta finnas på plats skulle S inte vara emot invandring på det sättet de är idag. Antar att du är medveten om det men inte vill låtsas om det.

Tänker du att SD bara hatar invandrare? Själv tror jag att dom vill reglera invandringen för att dom ser att Sverige inte fungerar så bra i just det avseendet. Både SD och Sossarna visste nog att det blev för mycket 2015 och framåt. Men sossarna vågade inte säga som det var då, utan billiga politiska poäng var viktigare.

Min farsa var kommunalråd under 3 år (S) och jag växte upp med Unga Örnar och hela baletten. Så jag röstade första gången på S trots att jag tyckte farsans åsikter var långt ifrån mina egna. Sossarna gjorde dock mycket bra saker på 70-80 talet trots farsan så då var valet enkelt. Nästa gång blev det dåvarande Folkpartiet (L) beroende på att de lokalt gjorde ett bra jobb i allians med S i kommunen jag bodde i. 

Sedan de kom över 4% spärren har jag dock röstat SD hela vägen och kommer att fortsätta med det eftersom det är enda partiet som vågar tala klarspråk om de problem Sverige har. Generellt så är de politiker vi har numera långt ifrån hur rikspolitikerna var förr. Många framstår som broilers utan kunskap om verkligheten, utan att ha haft ett vanligt arbete och uppväxta i skyddad verkstad.

Partiernas "ideologi" är till intet förpliktigande snömos som inte betyder något utan sakpolitik. Det är sakpolitik som formar dagens samhälle och skapar det fundament som gör att vi kan bygga ett bättre samhälle imorgon.

Ändrade från S till KD 2006. Moderaterna ville jag inte rösta på, men ville ändå se en Alliansregering. Det blev ingen skillnad, så på ren jävelskap röstade jag på SD 2010. Jag var så urless på de gamla partierna och till min förvåning kom SD in i riksdagen . Det var först då jag började titta närmare på vad det var för ett parti egentligen. Att det fanns rötter med 90-talets Vit makt-rörelse bakåt i tiden visste jag förstås om, men inte var de stod 2010 och läste därför partiprogrammet. Hade det stått samma trams där som man kan läsa i NMR:s program hade jag aldrig röstat på SD igen. Fanns absolut inget att bli upprörd över i SD:s partiprogram. Att Jimpan dessutom gav de andra partierna rövsvett gjorde förstås inte saken sämre.

Jag har röstat på SD två gånger nu. Det får räcka. Ser ingen anledning att rösta på dem igen nästa år. Inte minst med tanke på att de har blivit det man röstade emot. Det blir nog Vänsterpartiet istället. Man märker att ju äldre man blir desto mer lockas man av kommunismens anda.

Kommer rösta borgerligt. Mest för att jag gillar arbetslinjen. 

Har röstat M förr om åren, men efter att Reinfelet gjorde upp med MP är det ett parti jag inte kommer rösta på igen. Det finns fortfarande alldeles för många av Reinfelets sojamoderater kvar i partiet. Röstar jag på ett Tidöparti så blir det KD, annars röstar jag på MED. Men ser hellre en ickesocialistisk regering efter 2026 än en V och MP styrd S-retardering av det slag som vanstyrde 2014-2022.

Håller med i detta.
Röstade på S från 90 talet - 2014, och därefter har det bara blivit SD. 

Och du gör det ännu enklare för dig när du då tvärsäkert meddelar att vi SD:are är rasister! Bland SD-väljare och politiker på olika nivåer i partiet finns många födda utanför Europa!