Forum Förälder Kost/Matvanor
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 22 Mar 12:28
    7938 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

    Här  tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
    Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare  är hjärtligt välkomna att ställa frågor  och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga  är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
    Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.


    Fyller på med info här så snart jag hinner. Under  tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
     www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
    Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

    Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born



    Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

    Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
    (inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

    Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

    Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
    Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam

    Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

    En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
    Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067

    Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

    Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
    I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
    Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

    ?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

    Med en doula minskar:
    · antalet kejsarsnitt med 50%
    · förlossningens längd med 25%
    · behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
    · önskemål om ryggbedövning med 60%
    Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
    www.doulakompaniet.se/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
    Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
    Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

    Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

    I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

    ----------------------------------------

    Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
    www.alternativjournalen.se/obesprutat

    Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

    "Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
    Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

    Viktig information till alla gravida!

    beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html

    Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter

    Läkareden kontra tidig avnavling

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling

    Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

    medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/

    Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

    blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
    I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
    Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
    bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

    50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
    academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
    ?Naturligt? kejsarsnitt.




    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
    #7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:

    "Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"

    Länk till boken "I dina spår"
    www.adlibris.com/se/product.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
    Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
    Fantastiskt och underbart!
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 18 Jun 22:17
    #6275
    Citera Visa endast Anmäl

    Någon som blir klok på det här?


    Juni 2012  Health Technology Assessment

    Utvärdering av metoder och tekniker i hälso- och sjukvården. Nyhetsbrev HTA-centrum


    Metoder för avnavling för nyfödda barn
    Är tidig avnavling lika bra eller bättre än sen avnavling vad gäller hos barnet järnbrist och järnbristanemirelaterade variabler, långsiktig kognitiv funktion, förlust av stamceller, hos modern postpartum blödning och manuell placentalösning samt möjligheten för korrekt provtagning för blodgasanalys?


     


    HTA-rapport 2012:48: Betydelsen av tidig eller sen avnavling - effekter på mor och barn.  15 juni 2012



    Timing of umbilical cord clamping for neonatal and maternal outcomes


    Hur hittar man texten på svenska? 


     


     


    Någon som skulle kunna tänka sig att göra en begriplig sammanfattning?

  • HB
    HB
    Äldre 18 Jun 23:06
    #6277
    Citera Visa endast Anmäl
    abuelita skrev 2012-06-18 18:39:59 följande:
    Verkligen bra av dig att skriva till Läkemedelsverket och fråga!   Men jag måste säga att det inte var mycket till svar de gav dig gällande nyfödda. Jag blev då inte något mer klok på varför profylaktisk engångsdos till nyfödda är så hög..

    Nej, inte blev man klokare av det svaret. Jag vet inte hur man ska göra för att få svar på varför dosen till bebisar är ca 10 ggr dagsdosen för vuxna. Jag vågar ändå inte avstå från att barnet mitt ska få k-vitaminet, men tänkte att det får räcka med en halv dos. Det är vad små prematura får.
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 19 Jun 00:49
    #6278
    Citera Visa endast Anmäl
    HB skrev 2012-06-18 23:06:15 följande:

    Nej, inte blev man klokare av det svaret. Jag vet inte hur man ska göra för att få svar på varför dosen till bebisar är ca 10 ggr dagsdosen för vuxna. Jag vågar ändå inte avstå från att barnet mitt ska få k-vitaminet, men tänkte att det får räcka med en halv dos. Det är vad små prematura får.
    Nej det är verkligen inte lätt att veta hur man ska göra när det inte går att få några vettiga svar från "experterna".

    Det här som jag saxat ur Hilary Butlers "On placentas, stem cells and breastmilk "  tycker jag personligen låter vettigare än Läkemedelsverkets svar:   

       
    (den som vill läsa hela artikeln får googla fram länken, den går nämligen av någon anledning inte att lägga in här på FL. )


    This stem cell bolus transplant that the baby will get at birth is there for a very good reason.


    What might that be?   Simple.


    Any foetus which gets being wrung out like a wet towel while travelling down a narrow drain pipe, can incur damage in any part of the body, including in the brain, and needs an in-built fix-it.  And stem cells cross the brain blood barrier.  In fact, stem cells can go ... anywhere!!!  Amazing don't you think. God's design has solutions for situational problems.  Three solutions, actually.  The second is the fact that naturally, in the first few days, a baby's blood clotting factors are lower than normal.


    But ... paediatricians consider this a ... "defect" ...  so want to give vitamin K which results in blood nearly 100 times thicker than an adult's.  This vitamin K injection, so they say ... (like they say immediate cord clamping is safe, and normal, and delayed cord clamping is an unproven intervention)  ... is because the baby wasn't designed right, and if you don't give a vitamin K injection, the baby "could bleed to death".   It's not for nothing that the vitamin K syringe, sits right alongside that cord clamp and the scissors!



    But there is an unanswered question: "Why are blood clotting factors in babies low in the first few days after birth?  Why has a baby got much thinner blood as a result?"   Might a logical hypothesis be, that thinner blood allows freer and quicker access of cord blood stem cells to any part of the body damaged during birth?  After all, why should stem cells have to fight through a baby's blood which is now 100 times thicker than any adult's, courtesy of another needle?   Seemingly, these doctors think that stem cells should be injected into babies, but I note that none of the baby animals used in these experiments, were ALSO given vitamin K injections at birth as well!  .... Other experiments injected the cells directly into the brain, ...  which sounds much more "efficient", and much more dramatic.  Much more "life saving"!

    And what with boys and toys, might well become the preferred solution, all in the name of being the white knight on a silver steed, huh?   However, these stem cells don't need to be injected.  If they can migrate across the brain blood barrier, after being injected into the stomach of rats, they can cross the human blood brain barrier, after being naturally infusing down the unclamped umbilical cord, into the baby's stomach, during which time the obstetrician holds the door frame up while warming hands in pockets!   Of course, God's solutions don't just stop there.  To cover all options for "treatment" of a wrung out baby, for however long a mother breastfeeds, her baby drinks lots of stem cells in breastmilk.  Talk about multi-route brilliant, natural solutions... which the medical system didn't think of, and which has served to populate this world very successfully in the past.   So why don't obstetricians explain to mothers WHY the best and safest way for healthy mothers to give birth is, vaginally - with the cord not clamped until it's shrivelled hard and dry, (and then only to keep the obstetrician happy) and that mothers should breastfeed for a long time?



    Problem is, if all mothers do this, some obstetricians might have to get a new job.      (   Obestämd   )



    Oh yeah, and cut out the vitamin K injection as well.  If your diet during pregnancy is right, your baby will not have a problem.  After all, we survived very well before the vitamin K injection came along with the clamp and the scissors, didn't we?



    Perhaps one day, some scientist will come along with an elegant, blindingly obvious physiological reason as to why babies blood shouldn't be thicker than normal in the first little while after birth!  
    Don't let anyone in the medical system tell you that immediate cord cutting is safe, your baby has a natural vitamin K deficiency, or that formula is healthy and a superb" breast milk equivalent", because that just ain't so.   

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 19 Jun 16:03
    #6279
    Citera Visa endast Anmäl

    PubMed  - Changing practice: physiological cord clamping.


    "Abstract


    Every baby deserves the best start to life. Receiving the full quota of blood from the placenta directly after birth has profound short and long-term benefits for the baby; these have been extensively researched and documented. This article discusses a student midwife's experience of participating in reviewing third stage guidelines to incorporate this growing evidence base into clinical practice within a large London NHS Trust. A new local guideline (unpublished) recommends every baby (where clinically possible) has the opportunity to benefit from 'physiological cord clamping'. The aim of the article is to inspire midwives and student midwives to become involved with similar activities within their own trusts."


     

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 19 Jun 21:42
    #6281
    Citera Visa endast Anmäl
    abuelita skrev 2012-06-17 21:55:39 följande:

    *Hrmmff.........harkel*


    CAUSE (UK)


    Campaign Against Unnecessary Suspensions & Exclusions in the NHS


    "These pages have been written to give you information and to assure you that you are not alone. Since the web site was started in June 2003, hundreds of NHS employees have contacted us, the majority of whom were nurses or midwives. This is just the tip of the iceberg."


    "Some were whistleblowers who had the whistle blown on them instead. Some have had false and unsubstantiated allegations made against them by patients known to do this and for some unknown reason the patient is now being believed. " Läs mer.....


     



    Läste just följande:

    "There are people who are reading blogs and Facebook just looking for something to use against you. And those people are other midwives!!!  What a sad sad sad statement about women who used to JUST be about serving other women, not  financial gain."

    Jag börjar så smått förstå varför det inte finns några whistleblowers.  Ingen vågar  ju avslöja den bakomliggande orsaken till att icke evidensbaserade förlossningsrutiner - som forskning visar är skadliga! -   fortfarande tillämpas..     
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 19 Jun 23:46
    #6282
    Citera Visa endast Anmäl

    Zero Separation MotherBaby



    "– but, as Dr. Bergman informed, only 8% of hospital care is evidence-based so the findings do not necessarily translate into practice. Trying to get our heads around this shift in thinking is all part of the paradigm shift currently taking place in the birth world."      Läs mer.....


    Dr. Nils Bergman är svensk men bor och är verksam i Sydafrika.   

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 20 Jun 11:18
    #6283
    Citera Visa endast Anmäl


    abuelita skrev 2012-06-19 21:42:26 följande:

    Läste just följande:

    "There are people who are reading blogs and Facebook just looking for something to use against you. And those people are other midwives!!!  What a sad sad sad statement about women who used to JUST be about serving other women, not  financial gain."

    Jag börjar så smått förstå varför det inte finns några whistleblowers.  Ingen vågar  ju avslöja den bakomliggande orsaken till att icke evidensbaserade förlossningsrutiner - som forskning visar är skadliga! -   fortfarande tillämpas..     

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 20 Jun 11:34
    #6284
    Citera Visa endast Anmäl


    Det kommer så mycket bra grejer i nyhetsflödet på Facebook, och vissa kan jag bara inte låta bli att dela här i tråden också.
Svara i tråden
Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies