• Forumvärd

    Skulle du vara hemma på heltid med dina barn om det var möjligt?

    Om det vore möjligt skulle du då välja att skippa jobbet och istället vara hemma med dina barn?
    Finns det fördelar respektive nackdelar med förskolor respektive hemmaföräldrar?

    Rösta och diskutera gärna i tråden.Glad

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Skulle du vara hemma på heltid med dina barn om det var möjligt?
  • Anonym (Jag)
    Penida skrev 2015-03-07 17:19:47 följande:

    Givetvis är barnen det viktigaste men jag tror också man kan komma att ångra om man enbart lever för dem och genom dem och med dem. Denna diskussion upplever jag rätt svartvitt, jag tror att man kan vara en närvarande förälder som ger sina barn mycket tid (och senare inte känner som i krönikan eller mina brukare) och samtidigt arbeta, ha andra relationer man underhåller och intressen som inte inkluderar barnen om man vill. Man kan leva främst för sina barn. se barnen som den största meningen med livet men samtidigt också leva för annat, se att livet även har andra meningar. Balans som sagt.


    Jag vet ingen som är hemma med sina barn som bara lever för barnen? Dom flesta som är hemma med Sina barn umgås med vänner, familj, socialiserar och gör sina hobbys, tränar osv. Men till större del är hemma med barnen på heltid istället för att jobba. Man har ett liv trots barn och trots man är hemma.. Inget är så svartvitt. Men man umgås och är mer fri än dom som är på jobbet istället för hemma.
  • Anonym (jaja)
    K grrl skrev 2015-03-07 21:16:48 följande:

    Ja, givetvis är det så att utbildningen stannar hos en resten av livet, och att utbildning i sig inte är något bortkastat. Jag har själv mycket studier bakom mig. Men faktum är trots det att kunskap är någonting som åldras. 

    Givetvis kan du redan ha använt dig av den, det sade jag ju heller inte någonting om. Och i lika hög utsträckning man man givetvis vilja skola om sig och göra någonting helt annat. Men ja, jag har svårt att se poängen i att utbilda sig 4-5 år för att bara jobba i några år och lägga av. Om du har "ett par" utbildningar, planerar att vara hemma några år, och sedan har 15-20 år på dig att göra karriär, kan du antingen inte ha haft speciellt långa utbildningar, eller också har du ju inte jobbat särskilt många år. 


    Jag har fem års universitetsstudier i bagaget och har jobbat 11 år inom det området. Om det av någon anledning inte skulle gå hitta ett jobb efter jag hade varit hemma med barnen några år så känns det ändå som om det kan vara kul att byta yrkrsinriktning (nu är jag inte hemma heltid med barnen så det är bara en hypotetisk fundering)
  • Penida
    Anonym (Jag) skrev 2015-03-07 21:31:44 följande:
    Jag vet ingen som är hemma med sina barn som bara lever för barnen? Dom flesta som är hemma med Sina barn umgås med vänner, familj, socialiserar och gör sina hobbys, tränar osv. Men till större del är hemma med barnen på heltid istället för att jobba. Man har ett liv trots barn och trots man är hemma.. Inget är så svartvitt. Men man umgås och är mer fri än dom som är på jobbet istället för hemma.
    Tycker man om sitt arbete kan det också vara en viktig del.
    Avskyr CIO-metoder
  • Donum
    Penida skrev 2015-03-07 17:19:47 följande:

    Givetvis är barnen det viktigaste men jag tror också man kan komma att ångra om man enbart lever för dem och genom dem och med dem. Denna diskussion upplever jag rätt svartvitt, jag tror att man kan vara en närvarande förälder som ger sina barn mycket tid (och senare inte känner som i krönikan eller mina brukare) och samtidigt arbeta, ha andra relationer man underhåller och intressen som inte inkluderar barnen om man vill. Man kan leva främst för sina barn. se barnen som den största meningen med livet men samtidigt också leva för annat, se att livet även har andra meningar. Balans som sagt.


    Jag tycker inte att jag är svartvit i den här diskussionen. Jag reflekterar över vad du lägger i orden "leva för". Det är "för"-et jag tycker innebär något mycket större än intresse. Jag har sett att det skrivs ibland att man inte ska leva "för" sina barn, men vad ska man leva "för" då?

    Jag ifrågasätter inte att man kan ha andra intressen än sina barn, men just när det landar i "leva för" så kan jag inte komma på något intresse som är så viktigt för mig att jag lever "för" det intresset.
    I've gone to look for myself. If I should return before I get back, please keep me here.
  • Anonym (***)
    Donum skrev 2015-03-07 22:33:30 följande:
    Jag tycker inte att jag är svartvit i den här diskussionen. Jag reflekterar över vad du lägger i orden "leva för". Det är "för"-et jag tycker innebär något mycket större än intresse. Jag har sett att det skrivs ibland att man inte ska leva "för" sina barn, men vad ska man leva "för" då?

    Jag ifrågasätter inte att man kan ha andra intressen än sina barn, men just när det landar i "leva för" så kan jag inte komma på något intresse som är så viktigt för mig att jag lever "för" det intresset.
    Man ska väl leva för livet självt?

    Alla ingredienser som tillsammans bildar livet.

    De som aldrig får barn eller väljer bort det vad tycker du de ska leva för?
  • Donum
    Anonym (***) skrev 2015-03-08 01:29:31 följande:

    Man ska väl leva för livet självt?

    Alla ingredienser som tillsammans bildar livet.

    De som aldrig får barn eller väljer bort det vad tycker du de ska leva för?


    Vad innebär "leva för livet"?

    Jag tycker att det är luddigt så jag förstår nog inte.

    Jag har inga synpunkter på vad människor ska leva för. Det som ifrågasätts är föräldrar som lever för sina barn. Jag förstår inte varför det är negativt att leva för sina barn. Jag tycker snarare att det är fullt rimligt att göra det.
    I've gone to look for myself. If I should return before I get back, please keep me here.
  • Anonym (???)
    Zuzanne skrev 2015-03-07 17:17:43 följande:

    Jag vill vara hemma tills barnet börjar obligatorisk förskola, eller om mannen är det. Sedan skulle jag arbeta så att det passade barnets skoltider tills barnet blev ca 14-15 år och klarar sig själv.


    "Obligarorisk"? Du menar kanske allmän?
  • Anonym (Hemmamamman)

    Det är skillnad på att leva för sina barn och att leva genom dom. Det senare är väl knappast att rekommendera.

  • Anonym (***))
    Anonym (Hemmamamman) skrev 2015-03-07 19:38:38 följande:
    Nej jag förstod vad du menade, svarade otydligt kanske. Nej, jag tycker inte utbildningen känns bortkastad, utbildning är sällan det :)

    Men jag kommer inte göra någon karriär på mina gamla utbildningar, då skaffar jag mig en ny. Och som svar på nästa fråga; nej - jag har inga studielån, dom har jag betalt av :)
    Så för dig är utbildning bara ett sätt att bli försörjd?
  • Anonym (***))
    Donum skrev 2015-03-08 07:19:56 följande:
    Vad innebär "leva för livet"?

    Jag tycker att det är luddigt så jag förstår nog inte.

    Jag har inga synpunkter på vad människor ska leva för. Det som ifrågasätts är föräldrar som lever för sina barn. Jag förstår inte varför det är negativt att leva för sina barn. Jag tycker snarare att det är fullt rimligt att göra det.
    Jag tror vederbörande menar att livet ska mer mening än att bara barnen.
Svar på tråden Skulle du vara hemma på heltid med dina barn om det var möjligt?