Har du förtroende för regeringen?

jaha, och nu är fyra elefanter mer i antal än fem myror då eller?

Annars kan man säga att ett enda parti står för 65% av nazisterna, så får man en insikt som berättar något.

Jag antar att det betyder att floskeln om mångkulturens välsignelse är död.

Man kan.även konstatera att socialdemokraterna nu lagt ut åsiktsregistreringen på entreprenad.

Vilket är du själv mest förvånad, överraskad och oroad över, att 214 av dem finns i sd eller att 67 finns i s, m, c, kd och c?

Det är oroande att ett litet parti som KD har lika många radikala högerextremister som M eller S 

214:
Att de samlas hos SD är inte en fråga om överrepresentation, då det ligger i SDs historia och för att använda deras egna ord  - i deras 'essens'

20:
Överrepresentationen hos KD är kanske inte förvånade med tanke på den radikalisering KD genomgått sedan tidigare partiledare

20:
Överrepresentationen hos M är inte heller förvånande med tanke på att det tidigare var det enda partiet på högersidan som de bruna sympatierna kunde gå upp i

22:
Överrepresentationen hos S är förvånande med tanke på det kompakta motståndet historiskt och i nutid mot nassar och högerextremism

5:
Överrepresentationen hos V är förvånande - men kanske kan du hitta de där kommunisterna som går över till Nazism som du tidigare letade efter TOM - nejvisst, här är det kanske tvärtom nassar som blivit vänsterpartister
. kanske var det det dui letade efter - det var så länge sedan dessa förvirrade frågor ställdes i din tråd.

4:
Överrepresentationen hos  C är förvånande med tanke på att det kompakta motståndet i nutid mot nassar.

4:
Liberalerna, partiet som inte vet vad de vill - överrepresentationen är inte förvånande med tanke på partiets utvecklig med senaste partiledarna.

Det är iofs bra att man går igenom kandidaternas bakgrund. Det är intressant information till väljarna. Däremot är det milt uttryckt anmärkningsvärt att man tydligen inte har undersökt kopplingar till vänsterextremism eller islamistisk extremism.
Jag har inte heller sett någon inom media som har funderat över denna slagsida.

Det vet väl alla. Alla andra företrädare är vänsterliberala kulturmarxister

Goddag yxskaft. Om du inte vill ha en seriös diskussion är det en sak, om du kan tänka dig en får du gärna fundera ett varv till.

Överrepresentation - relativt vad?

Hursomhelst tycks MP vara det enda parti som inte har några valbara representanter som rotat runt i den bruna myllan.

Alltid något, tycker jag som bestämt mig för att stödrösta på MP, trots att jag egentligen anser att MP är ett skitparti, men vi verkar vara många som försöker dra vårt lilla strå till stacken för att slippa en brunblå regering. 

Mer än hälften av MP:s 5-6-procentiga stöd i opinionsundersökningarna lär ju komma från oss sossar som kommer att taktikrösta. Frågan är bara om M-väljare kan tillåta sig att taktikrösta på L, risken är ju då att Ulf inte ens kommer att nå upp till Åkessons knäveck.

Jag tänkte på att andelen radikala extremister från högerkanten i samhället i stort inte torde ligga på mer än 1-1.5% och räknade på att dessa siffror var en överrepresentation, men kanske har partierna så många valbara representanter att siffrorna inte ger överrepresentation.

Hmm. Det är visst drygt 40 tusen förtroendevalda i kommuner, regioner och riksdag.  Kanske fler nu.. Så om det vore representativt med 1-1.5 % skulle det vara 400-600 personer av dessa som sympatiserar med extremhögern..

Ja, MP förhåller sig väl till såväl sann vetenskap om miljöhot som långt från den bruna myllan.  

Det är väl möjligt att M och UK får lov att sätta sig i åkesönernas knä om de senaste opinionsundersökningar har någon sanning.  SD har väl tidigare förväntat sig att dubblas från ett valresultat på 14% men landade på knappa 18.

Nesan för UK att verkligen uppfylla von Papens öde är kanske större än nesan att inte bli statsminister, den eviga förloraren som alltid gått i Reinfeldts skugga.