EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?
Domstolen har tolkat Dublinförordningen och inget annat. Enligt Dublinförordningen så har ett land rätt att hänvisa asylsökande till första asylland och det har också domstolen slagit fast. Om du har rätt så borde Danmark, som driver en mer restriktiv flyktingpolitik än Sverige, from nu skicka alla asylsökande till Tyskland. Du kan återkomma om så sker. Annars får du nog leva med att du har tolkat domslutet helt fel.
Återigen, inget nytt under solen. Grunden i Dublinförordningen är att en asylansökan ska prövas i första asylland. Dublinförordningen är också tydlig med att en flykting bara ska beviljas asyl i första asylland MEN alla Sverige är enligt artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och i EU-stadgan om mänskliga rättigheter skyldig att pröva asylskälen från alla som söker asyl. Under en sådan asylprövning så kan Sverige komma fram till att en flykting ska söka asyl i första asylland i stället och kan då återvisa ärendet dit. Däremot så finns det ingen lag som ger Sverige (eller andra länder) rätt att återvisa asylärenden till andra länder än första asylland.
Tror du verkligen att länder som Danmark, Finland, Norge, där främlingsfientliga partier antingen sitter i regeringarna eller samarbetar med en regering skulle ha tagit emot tiotusentals flyktingar om man hade haft möjligheten att säga nej?
Återigen, inget nytt under solen. Grunden i Dublinförordningen är att en asylansökan ska prövas i första asylland. Dublinförordningen är också tydlig med att en flykting bara ska beviljas asyl i första asylland MEN alla Sverige är enligt artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och i EU-stadgan om mänskliga rättigheter skyldig att pröva asylskälen från alla som söker asyl. Under en sådan asylprövning så kan Sverige komma fram till att en flykting ska söka asyl i första asylland i stället och kan då återvisa ärendet dit. Däremot så finns det ingen lag som ger Sverige (eller andra länder) rätt att återvisa asylärenden till andra länder än första asylland.
Tror du verkligen att länder som Danmark, Finland, Norge, där främlingsfientliga partier antingen sitter i regeringarna eller samarbetar med en regering skulle ha tagit emot tiotusentals flyktingar om man hade haft möjligheten att säga nej?
Även du påstår felaktigt att Danmark skickar invandrare till Sverige. Idag minskar invandringen till Sverige trots att Sverige har slopat passkontrollerna på allmänna transportmedel som tåg och färjor som kommer från bl.a. Danmark.
Jag tror inte att migrationsverket kommer agera på den dom som du hänvisar till och jag tror inte att migrationsverken i Danmark, Norge och Finland kommer göra det heller eftersom det EU domstolen kommit fram till inte skiljer sig från nuvarande praxis bland de nordiska länderna (som redan tidigare har hänvisat asylsökande till första asylland om det har gått att konstatera vilket detta land är).
Även du påstår felaktigt att Danmark skickar invandrare till Sverige.
Jag pratar om nutid medan du och Borgaren av någon anledning har fastnat i dåtid. Jag antar att ni med dåtid menar år 2015 men det året hade Danmark (med Danska mått) en rekordhög invandring och man tog emot mer än dubbelt så många asylsökande som man hade prognostiserat.
I sak så skiljer sig inte Danmarks agerande mot Sveriges. Danmark lät flyktingar som ville vidare till Sverige, Norge och Finland fortsätta genom landet. Sverige lät flyktingar som ville vidare till Norge och Finland fortsätta genom landet.
Jag pratar om nutid medan du och Borgaren av någon anledning har fastnat i dåtid.
