Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
En annan tråkig utveckling är denna:
Om media inte är högervriden kommer högerväljare att anse att den är vänstervriden.
Om media inte är vänstervriden kommer vänsterväljare att anse att den är högervriden.
Gynnas samhället av denna politiska polarisering? Nej. Samhället skulle gynnas av lite mer sans i diskussionen, och att man inser att media inte är till för att bara mata dig med precis vad du vill höra. Objektivitet innebär att media både fokuserar på det du håller med om, och det du inte håller med om.
SVT rapporterar naturligtvis både om saker som är negativt för t.ex. regeringen, och sådant som de gör bra. Men om en person har inställningen att regeringen gör allting dåligt enbart för att man är av en annan politisk åsikt, så är det personen som brister i objektivitet, och inte media. -
Så ditt och kommunisten "Jan banans" försvar för vänstervridningen är att om man inte är kommunist så är man nazist.klyban skrev 2021-08-01 12:50:06 följande:
Komiskt, när vi precis haft denna "diskussion" om saker som inte finns, så kommer Janne och skriver en galet träffande kolumn.
Och precis det som har föregått i tråden det senaste, där man ropar vänstervriden, och aldrig berätta vad som inte skulle vara opartiskt.
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/qRlVb0/ingenting-retar-upp-yttersta-hogern-som-public-service
"...Ämnet är alltså glödande intressant. Att så många läsare säger sig ?veta? att public service bedriver systematisk vänsterpropaganda kan inte förklaras med faktiska iakttagelser. Det är en trosföreställning kopplad till extremhögerns journalisthat, fordom hos nazisterna, i dag hos trumpister och sverigedemokrater och deras motsvarigheter runt om i Europa.
Eftersom det handlar om tro snarare än vetande kan det till dels förklara ilskan. Ungefär som om man skulle ifrågasätta den obefläckade avelsen bland kristna troende...."
-
Det komiska nu är att du gjorde exakt det som Jan berättade om, och vad vi tar med oss är att du DIREKT bekräftade Jan´s observation.En blå väljare skrev 2021-08-01 14:20:25 följande:Så ditt och kommunisten "Jan banans" försvar för vänstervridningen är att om man inte är kommunist så är man nazist.
-
Eftersom samhället inte gynnas av politisk polarisering så är det otroligt dumt av SR/SVT att skapa just polarisering.theotherone skrev 2021-08-01 13:15:35 följande:
En annan tråkig utveckling är denna:
Om media inte är högervriden kommer högerväljare att anse att den är vänstervriden.
Om media inte är vänstervriden kommer vänsterväljare att anse att den är högervriden.
Gynnas samhället av denna politiska polarisering? Nej. Samhället skulle gynnas av lite mer sans i diskussionen, och att man inser att media inte är till för att bara mata dig med precis vad du vill höra. Objektivitet innebär att media både fokuserar på det du håller med om, och det du inte håller med om.
SVT rapporterar naturligtvis både om saker som är negativt för t.ex. regeringen, och sådant som de gör bra. Men om en person har inställningen att regeringen gör allting dåligt enbart för att man är av en annan politisk åsikt, så är det personen som brister i objektivitet, och inte media.
Fallet med SR-journalisten är väldigt extremt. När detta inte leder till några konsekvenser överhuvudtaget så blir vänstervinklingen tydlig. Om det hade gällt en nazist och interna protester ignorerades så hade kommunist-Jan krävt en genomlysning av hela organisationen och att extrema element sparkades ut.
Ja när vi har en vänsterregering så rapporteras både om dåliga saker som regeringen gör, men också om det de gör bra. När vi hade en Alliansregering var rapporteringen oerhört mycket mer kritisk mot regeringen. Man grävde fram allt möjligt och vinklade det till regeringens nackdel. Skillnaden är påtaglig.
Inslaget om NKS är slående. Rapport jämför en budgeterad kostnad med ett utfall. I utfallet hade man räknat in åratal av driftskostnader, vilket gjorde jämförelsen meningslös. Helt otroligt vinklat att göra så, men det bekymrar ju inte vänsteranhängare, detta är ju precis vad de vill ha. -
Min observation är att du avfärdar all kritik som att den som kritiserar är nazist.klyban skrev 2021-08-01 14:27:47 följande:Det komiska nu är att du gjorde exakt det som Jan berättade om, och vad vi tar med oss är att du DIREKT bekräftade Jan´s observation.
-
Oj, en diskussion på 467 sidor som bara kan sammanfattas såhär: En oro för att "andra" ska "gå på" något som man själv är för smart för att göra. Herregud så patetiskt.
Låt mig vara tydlig: Om du ens tänker i dessa banor, så borde du ta och rannsaka dig själv, för din människosyn är under all kritik. Fundera över dina åsikter, din ideologi och hur du tycker att världen ska se ut - samtidigt som du lyssnar på de som tycker helt annorlunda och förstå varför de gör det. Rik, fattig, stadsbo, bonde, invandrare, svensk... Vi kan bara utvecklas om vi ser utanför den egna bubblan. -
En blå väljare skrev 2021-08-01 14:40:09 följande:Min observation är att du avfärdar all kritik som att den som kritiserar är nazist.
Du fortsätter göra det som jan har observerat.
"...Ämnet är alltså glödande intressant. Att så många läsare säger sig ?veta? att public service bedriver systematisk vänsterpropaganda kan inte förklaras med faktiska iakttagelser. Det är en trosföreställning kopplad till extremhögerns journalisthat, fordom hos nazisterna, i dag hos trumpister och sverigedemokrater och deras motsvarigheter runt om i Europa.
Eftersom det handlar om tro snarare än vetande kan det till dels förklara ilskan. Ungefär som om man skulle ifrågasätta den obefläckade avelsen bland kristna troende...."
Och att ni har det så hopplöst svårt och kvantifiera denna icke opartiskhet av SVT/SR är väldigt talande och nått som är adresserat i Jan´s observation här.
Och du bara fortsätter och styrker den observationen.
-
Det vore bra om du tar till dig av motargumenten så man slipper bemöta samma sak gång på gång.klyban skrev 2021-08-01 14:54:55 följande:
Du fortsätter göra det som jan har observerat.
"...Ämnet är alltså glödande intressant. Att så många läsare säger sig ?veta? att public service bedriver systematisk vänsterpropaganda kan inte förklaras med faktiska iakttagelser. Det är en trosföreställning kopplad till extremhögerns journalisthat, fordom hos nazisterna, i dag hos trumpister och sverigedemokrater och deras motsvarigheter runt om i Europa.
Eftersom det handlar om tro snarare än vetande kan det till dels förklara ilskan. Ungefär som om man skulle ifrågasätta den obefläckade avelsen bland kristna troende...."
Och att ni har det så hopplöst svårt och kvantifiera denna icke opartiskhet av SVT/SR är väldigt talande och nått som är adresserat i Jan´s observation här.
Och du bara fortsätter och styrker den observationen.
Jag har inte ens påstått att SVT bedriver "systematisk vänsterpropaganda". Jag tror inte de är kapabla till att göa något systematiskt överhuvudtaget.
Det jag påstår är att de som jobbar där är så mycket vänster att enda möjlig output kommer vara vänstervinklad.
Att du inte är kapabel att ta in exempel och undersäkningar som påvisar vänstervridningen är ju mer ditt problem än mitt. -
Så du tycker att kravet på opartiskhet inom PS ska strykas?KingsCrown skrev 2021-08-01 14:46:06 följande:
Oj, en diskussion på 467 sidor som bara kan sammanfattas såhär: En oro för att "andra" ska "gå på" något som man själv är för smart för att göra. Herregud så patetiskt.
Låt mig vara tydlig: Om du ens tänker i dessa banor, så borde du ta och rannsaka dig själv, för din människosyn är under all kritik. Fundera över dina åsikter, din ideologi och hur du tycker att världen ska se ut - samtidigt som du lyssnar på de som tycker helt annorlunda och förstå varför de gör det. Rik, fattig, stadsbo, bonde, invandrare, svensk... Vi kan bara utvecklas om vi ser utanför den egna bubblan.
För det är ju vad ditt resonemang innebär. Det skulle kunna vara nazister på hela SVT. Ditt resonemang dödar ju all kritik mot en sådan ordning. Eller hur? -
Det beror på vad du menar med "opartiskhet". Om du menar att program och dess medverkande inte ska ge uttryck för åsikter så tycker jag att det borde strykas, ja. Om du menar att en mångfald av åsikter borde uppmuntras, så tycker jag det är bra. Men vad SVT har för policy blir alltmer irrelevant. Deras program har inte fem miljoner tittare längre. Du kan göra en video på Youtube och föra fram ditt budskap till fler tittare än vad ett program i SVT gör.En blå väljare skrev 2021-08-01 15:09:34 följande:Så du tycker att kravet på opartiskhet inom PS ska strykas?
För det är ju vad ditt resonemang innebär. Det skulle kunna vara nazister på hela SVT. Ditt resonemang dödar ju all kritik mot en sådan ordning. Eller hur?