• moaz
    Äldre 28 dec 18:13
    301550 visningar
    5973 svar
    -3 +8
    5973
    301550

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Äldre 28 dec 18:15
    #1

    Självklart inte. Ytterst få är helt opartiska. Men med vissa är det ju extra tydligt..


    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • Äldre 28 dec 18:28
    #2
    -1 +1

    Opartiskhet (från journalistikens synpunkt) är dock mer än att inte ta ställning för/emot en viss sida. Opartiskhet innebär också att sträva efter sanning i sin rapportering, och att nyheterna är relevanta och får det utrymme de förtjänar.

    Med det sagt så tycker jag att Public service är relativt opartiska. Här ligger betoningen på "relativt" för att det är omöjligt, praktiskt sett, att vara helt opartisk.

  • Sedna
    Äldre 28 dec 18:50
    #3
    +1

    Nej, de är starkt vänstervridna, Politiskt Korrekta och anti-Sd. Och nu med Jan Hellin blir det väl ännu värre gissar jag...

  • Äldre 28 dec 20:10
    #4
    -2 +2
    Sedna skrev 2015-12-28 18:50:50 följande:

    Nej, de är starkt vänstervridna, Politiskt Korrekta och anti-Sd. Och nu med Jan Hellin blir det väl ännu värre gissar jag...


    Haha, ni sd-anhängare är så roliga. All media som inte säger bra saker om sd är opartisk och vänstervriden. Alla som säger emot är kulturmarxister och allt vad ni nu hittar på för att slippa en saklig debatt.

    Och ska vi prata vänster-högerskala så har det gjorts otaliga vetenskapliga medieanalyser i Sverige som visar att media är HÖGER-vriden. Inför val har t ex alla stora tidningar levererar en klar majoritet pro-alliansen artikar och anti-socialdemokrat, miljöparti och vänster artiklar. Den enda stora tidningen som hade levererat LIKA många pro-alliansen artiklar som andra sidan var Aftonbladet.
    Aftonbladet brukar ju ni sd-are och högermänniskor gilla att avfärda som fruktansvärt vänstervriden. Medans den alltså i verkligheten var den enda tidning som var någorlunda neutral, alltså INTE var högervriden i sin journalistik,

    Det hjälper inte hur många gånger ni än kallar media opartisk och vänstervriden på flashback och avpixlat - det blir inte mer sant för det.

    Svt är så ängliga för att uppfattas som partiska att de levererat en massa sd possitiv journalistik. Långt mycket mer än en gemensamt ägd demokratisk mediekanal borde ge ett mer eller mindre fascistiskt parti.

    Vet inte om jag ska skratta eller gråta.
  • Äldre 28 dec 20:16
    #5

    där jag skrev oparitsk skulle det förstås ha stått partisk :S

  • Sedna
    Äldre 28 dec 20:25
    #6
    +2
    boomstar skrev 2015-12-28 20:10:05 följande:
    Haha, ni sd-anhängare är så roliga. All media som inte säger bra saker om sd är opartisk och vänstervriden. Alla som säger emot är kulturmarxister och allt vad ni nu hittar på för att slippa en saklig debatt.

    Och ska vi prata vänster-högerskala så har det gjorts otaliga vetenskapliga medieanalyser i Sverige som visar att media är HÖGER-vriden. Inför val har t ex alla stora tidningar levererar en klar majoritet pro-alliansen artikar och anti-socialdemokrat, miljöparti och vänster artiklar. Den enda stora tidningen som hade levererat LIKA många pro-alliansen artiklar som andra sidan var Aftonbladet.
    Aftonbladet brukar ju ni sd-are och högermänniskor gilla att avfärda som fruktansvärt vänstervriden. Medans den alltså i verkligheten var den enda tidning som var någorlunda neutral, alltså INTE var högervriden i sin journalistik,

    Det hjälper inte hur många gånger ni än kallar media opartisk och vänstervriden på flashback och avpixlat - det blir inte mer sant för det.

    Svt är så ängliga för att uppfattas som partiska att de levererat en massa sd possitiv journalistik. Långt mycket mer än en gemensamt ägd demokratisk mediekanal borde ge ett mer eller mindre fascistiskt parti.

    Vet inte om jag ska skratta eller gråta.
    De rena nyhetsprogrammen brukar vara rätt sakliga, ja. Men i underhållningsdelen är det värre. Där är det svarta lucior, rappande araber stjärngossar med krans i hår och kajalbögar i Luciamorgon-programmet, unga muslimska flicksnärtor som julvärdar, mångkulturkramare och uttalade Sd-hatare som nyårsklockuppläsare.

    Och i alla TV-serier producerade direkt för SVT är det alltid de goda gestalterna som vill gömma illegala invandrare och de onda, som publiken tycker illa om, som vill överlämna dem till polisen. Det är alltid de homosexuella föräldraparen som är fantastiska och underbara och offrar precis allting för sina barn, medan de heterosexuella ligger utslagna av vin och tabletter... Tänk "Rederiet" och "Skärgårdsdoktorn" t.ex.. 
  • Äldre 28 dec 22:23
    #10
    boomstar skrev 2015-12-28 20:10:05 följande:
    Haha, ni sd-anhängare är så roliga. All media som inte säger bra saker om sd är opartisk och vänstervriden. Alla som säger emot är kulturmarxister och allt vad ni nu hittar på för att slippa en saklig debatt.

    Och ska vi prata vänster-högerskala så har det gjorts otaliga vetenskapliga medieanalyser i Sverige som visar att media är HÖGER-vriden. Inför val har t ex alla stora tidningar levererar en klar majoritet pro-alliansen artikar och anti-socialdemokrat, miljöparti och vänster artiklar. Den enda stora tidningen som hade levererat LIKA många pro-alliansen artiklar som andra sidan var Aftonbladet.
    Aftonbladet brukar ju ni sd-are och högermänniskor gilla att avfärda som fruktansvärt vänstervriden. Medans den alltså i verkligheten var den enda tidning som var någorlunda neutral, alltså INTE var högervriden i sin journalistik,

    Det hjälper inte hur många gånger ni än kallar media opartisk och vänstervriden på flashback och avpixlat - det blir inte mer sant för det.

    Svt är så ängliga för att uppfattas som partiska att de levererat en massa sd possitiv journalistik. Långt mycket mer än en gemensamt ägd demokratisk mediekanal borde ge ett mer eller mindre fascistiskt parti.

    Vet inte om jag ska skratta eller gråta.
    Klockrent!
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Modern­o
    Äldre 28 dec 22:37
    #11
    +1

    Jag tycker public service är tillräckligt opartisk för att jag ska vara nöjd. Det viktiga är att aktuella frågor blir belysta genom att olika synpunkter och perspektiv får komma fram, vilket jag tycker att de oftast gör i t.ex. Studio Ett i P1 och olika fördjupningar i diverse program. Public Service' nöjesproduktioner tittar jag i princip aldrig på (om jag inte under hot tvingas titta på t.ex. Melodifestivalen).

    I andra fall finns väl mindre opartiskhet - t.ex. Ring P1 (några programledare undantagna, bl.a Sverker Olofsson) - men jag tror det behövs lite partiskhet för att få igång intressanta diskussioner. Det blir sällan särskilt intressant att bara läsa innantill ur TT telegram.

    Sedan finns det gånger då det faktiskt behövs en bredare rapportering än vad som erbjuds av SVT och SR. Men jag tycker alltsom oftast att jag får det genom att läsa lokalpressen. Och ibland kompletterar jag med forum som detta och Flashback. Mer än så behöver jag inte veta.

  • Äldre 29 dec 04:23
    #9
    -1 +3

    SvT och SR är extremt vänstervridna. Tyvärr slog inte Reinfeldt ner på dessa socialistorganisationer -- hans största misstag.

  • Äldre 29 dec 07:38
    #10

    På det stora hela: Ja.

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.