Anonym (felix) skrev 2019-03-26 17:10:39 följande:
TS bestämmer själv var hans gräns går, men reelt består flickvännens förseelse i formuleringen "jag är förvirrad och kan inte sluta tänka på dig" i en chatt med en kille som hon träffat på en fest. Illa nog eftersom det kan tolkas som en flirt, men heller inget katastrofalt svek som gör det omöjligt att ha förtroende för henne i framtiden. Det finns ingen anledning att tro att det hänt något mera.
Om förhållandet iövrigt är bra tycker jag TS skall glömma det och gå vidare. Hitta på en historia typ "vi hade en svacka, men hon valde trots allt mig" som inte är alltför långt från verkligheten. Men gör han det så tar han ju en kalkylerad risk, som man ju några gånger måste ta när det är värt det.
Det är möjligt att TS är ett andrahandsval för flickvännen som hon nöjer sig med tills hon finner något bättre. Tror att många forhållanden i 25-års åldern ( som jag gissar är TS ålder) har en sådan dynamik. Ju mer attraktiv ens partner är på marknaden för det motsatta könet, desto mer sannolikt är det att partneren tänker så. Det är ju igen en kalkylerad risk i så fall, som TS måste bestämma sig för om den är värd att ta.
Tack för ditt svar, nu förstår jag hur du tänkte och för 10 år sen hade jag nog hållt med dig. Men min erfarenhet är att det man får reda på är oftast bara toppen på isberget och att i stort sett alla (tom de man trodde var ärligast i världen) ljuger när de blir påkomna så det finns all anledning att misstänka att någor har hänt.
En annan sak jag lärde mig var att karaktär beror nycket på vilken inställning man har till saker och även om TS tjej inte var fysisk otrogen så säger hennes SMS en hel del om hennes personlighet.
1) Hon tvekade inte en sekund att ta kontakt med en okänd snubbe som hon träffat på en fest och förklara hur intresserad hon var. Det tyder på minimalt med känslor och respekt för TS och en ganska gränslös personlighet.
2) vad hände på den där festen egentligen som gjorde att hon blev så förtjust att hon inte kunde glömma honom och riskera sitt förhållande genom att skriva som hon gjorde? Och om inget hände då så verkar hon haft för avsikt att det skulle hända nåt senare
Personligen skulle jag aldrig kunna lita på en sån person. För även om hon inte låg med honom så tycker jag hennes gränslöshet och egoism är tillräckligt för att bedöma att hon inte är att lita på.
Att hon skulle "valt" TS är en sanning med modifikation för hon kan lika gärna velat ha både och. TS hemma och den andra snubben vid sidan av. Otrohet handlar ju inte alltid om att man vill byta den ens mot den andra. Ett val som sker i skuggan av svek och lögner är inte nycket värt.
Det blir ite som att säga att en kompis som behandlat en illa ändå är en bra kompis för personer har ju ändå valt att förutsätta vara kompis med dig. Vad säger man till det? Tack?
