• Bagar Bengtsson

    Ska vi införa obligatoriskt faderskapstest vid alla födslar?

    Det finns en del trådar här där man upptäckt att den pappan som tror sig vara pappan inte är det. Det medför att hela ens värld rasar samman när det uppdagas. Tycker du vi ska införa obligatoriskt faderskapstest? Det kan vara känsligt för mannen att fråga efter det då man misstänkligör mamman men om det är obligatoriskt så blir det ingen misstanke, bara en bekräftelse och mannen behöver inte vara oroad att barnet inte är hans.


    Jag har hört statistik på att runt 5% "har fel pappa" vilket inte är kul vare sig för barn och pappa.


    Vilka nackdelar finns det för ett obligatoriskt test? Kan den otrogna kvinnan känna sig tvungen genomgå abort?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska vi införa obligatoriskt faderskapstest vid alla födslar?
  • Liberté

    Blir ärligt talat väldigt förvånad över de som säger nej. De är i princip emot barnets rätt att få veta vem sin far är.

    Tänk även på när det kommer till sjukvård. Barnet får en permanent nackdel då denna inte får korrekt bild över de sjukdomar som funnits på ena sidan av släkten. Insjuknar denna rejält så kommer dna troligtvis plockas oavsett och kommer det ut i vuxen ålder kan mamman troligtvis glömma några besök på ålderdomshemmet.

    Finns fler fördelar med faderskapsprov än att visa att mamman var en slyna eller ej.

  • Vattumankillen
    Liberté skrev 2019-05-07 20:44:40 följande:

    Blir ärligt talat väldigt förvånad över de som säger nej. De är i princip emot barnets rätt att få veta vem sin far är.

    Tänk även på när det kommer till sjukvård. Barnet får en permanent nackdel då denna inte får korrekt bild över de sjukdomar som funnits på ena sidan av släkten. Insjuknar denna rejält så kommer dna troligtvis plockas oavsett och kommer det ut i vuxen ålder kan mamman troligtvis glömma några besök på ålderdomshemmet.

    Finns fler fördelar med faderskapsprov än att visa att mamman var en slyna eller ej.


    Det kan ju avslöja att män också varit otrogna. Om kvinnan haft sex med en kille som varit i en annan relation.

    Så det blir lite rättvist också.
  • Liberté
    Vattumankillen skrev 2019-05-07 20:54:51 följande:
    Det kan ju avslöja att män också varit otrogna. Om kvinnan haft sex med en kille som varit i en annan relation.

    Så det blir lite rättvist också.
    Precis, så är det. Men primärt handlar det om rättigheter för barnet i fråga.
    Allt annat utgår från barnet först när det gäller underhåll och bostad osv, förutom detta.
  • Amfitrite2

    Jag röstade inte p.g.a. ordet "obligatoriskt". Jag tycker att så lite som möjligt ska vara obligatoriskt i ett demokratiskt samhälle. Däremot tycker jag att faderskapstest ska införas som en normal rutin, precis som andra prov och tester som tas på den nyfödda barnet - och som föräldrarna får säga ifrån aktivt om de inte önskar det. För precis som du säger, så är det svårt för mannen att fråga efter, och ju större barnet blir innan det kommer fram, desto värre blir konsekvenserna för alla: 

    - Barnet, som inte får bonda med sin riktige far. Barnet får inte heller arvsrätt, får inte bära sin släkts riktiga efternamn, får inte lära känna sin släkt och sitt ursprung på pappans sida

    - Den utpekade fadern, som dels måste försörja ett barn som inte är hans, och dels hinner bonda med det - och sedan en vacker dag står där utan något barn

    - Den biologiske fadern, som själv har rätt att välja om han vill ha kontakt med sitt barn eller inte

    Den stora förloraren är naturligtvis mamman. Detta måste därför skötas med stor försiktighet från samhällets sida. Om det visar sig att faderskapet inte stämmer, så måste modern meddelas först och utan att den sociala fadern är med, och man måste fråga henne om hon är i behov av samhällets skydd eller stöd på något sätt, innan resultatet meddelas mannen. Hon kan ju faktiskt vara rädd för att bli misshandlad, eller utkastad på gatan utan någonstans att ta vägen. 

  • Amfitrite2
    nirakanna2 skrev 2019-05-06 05:25:34 följande:

    Första steget kan ju vara likabehandling av faderskap oavsett civilstånd och relation. Det känns som 1800-tal att sambos ska till soc och skriva på, medan gifta slipper. Vi hade gjort IVF där sambon accepterat faderskapet för 9 mån sedan och likt förbannat skulle vi nagelfaras av soc. Det hade nog varit lite svårare för gifta att undanhålla misstankar om annan genetisk pappa om det vore tvång på att skriva på faderskapet.


    Fast detta har ju urgamla orsaker, och jag är inte helt säker på att de är utdaterade än idag? Som gift tar man på sig ett helt annat ansvar för den andra, och för hans/hennes eventuella barn sedan förr - som man får en officiell roll till som gift: "styvförälder" - eller eventuella graviditet som är på gång.

    Tanken är att en gift man, mycket väl kan veta om att barnet som frun bar på när de gifte sig inte var hans, men att han har gått med på att ge barnet sitt efternamn, att uppfostra det som sitt och att inte göra någon skillnad mellan det och de gemensamma barnen som kan komma sedan. Ett samboförhållande är inte lika seriöst, och inte lika svårt att avbryta (även om det har blivit lättare även för barnfamiljer att skilja sig, nu behövs ju bara sex månaders betänketid). 
  • Vattumankillen
    Amfitrite2 skrev 2019-05-07 21:00:48 följande:

    Jag röstade inte p.g.a. ordet "obligatoriskt". Jag tycker att så lite som möjligt ska vara obligatoriskt i ett demokratiskt samhälle. Däremot tycker jag att faderskapstest ska införas som en normal rutin, precis som andra prov och tester som tas på den nyfödda barnet - och som föräldrarna får säga ifrån aktivt om de inte önskar det. För precis som du säger, så är det svårt för mannen att fråga efter, och ju större barnet blir innan det kommer fram, desto värre blir konsekvenserna för alla: 

    - Barnet, som inte får bonda med sin riktige far. Barnet får inte heller arvsrätt, får inte bära sin släkts riktiga efternamn, får inte lära känna sin släkt och sitt ursprung på pappans sida

    - Den utpekade fadern, som dels måste försörja ett barn som inte är hans, och dels hinner bonda med det - och sedan en vacker dag står där utan något barn

    - Den biologiske fadern, som själv har rätt att välja om han vill ha kontakt med sitt barn eller inte

    Den stora förloraren är naturligtvis mamman. Detta måste därför skötas med stor försiktighet från samhällets sida. Om det visar sig att faderskapet inte stämmer, så måste modern meddelas först och utan att den sociala fadern är med, och man måste fråga henne om hon är i behov av samhällets skydd eller stöd på något sätt, innan resultatet meddelas mannen. Hon kan ju faktiskt vara rädd för att bli misshandlad, eller utkastad på gatan utan någonstans att ta vägen. 


    Men om de får säga ifrån så kommer knappast många personer göra det.
  • Amfitrite2
    Hönshjärna skrev 2019-05-06 06:51:03 följande:
    Samboskap är inte jämställt med äktenskap. Vill man ha de äktenskapliga fördelarna får man gifta sig. Hade samboskap haft samma innehåll hade det ju varit ett äktenskap. Eftersom många i samboskap inte vill gifta sig hade det antagligen fått som följd att färre ingått samboskap. Nu är det typ ett äktenskap light för de som inte vill vara gifta.
    Men exakt. Verkar vara många som inte fattar detta idag. Tänker även på alla dessa "samboänkor" som står helt handfallna när de inte ärver något utan makens barn sedan tidigare förhållande, föräldrar eller syskon ärver alls. Eller att de inte har rätt att besluta om hur begravningen ska vara, om hans syskon etc. vill göra det. Samt att de inte har rätt till ersättning om mannen omkommer i en arbetsplatsolycka, flygkrasch eller liknande, eftersom de inte officiellt räknas som anhöriga till mannen. Eller att pappor som förlorar sin sambo vid förlossningen, står som handfallna när faderskapet måste utredas först, innan de får hem babyn till sig.
  • Amfitrite2
    Vattumankillen skrev 2019-05-07 21:10:09 följande:
    Men om de får säga ifrån så kommer knappast många personer göra det.
    Jo det tror jag, om det framställs av vårdpersonalen som en helt normal rutin. Precis som t.ex. PKU-prov och K-vitamin. Eller faderskapserkännande och påskrivande för gemensam vårdnad på soc för dom som inte är gifta. Folket brukar vänja sig fort vid nya rutiner, bara de läggs fram som en självklarhet av personalen. 
  • Amfitrite2
    K Kalle skrev 2019-05-06 12:00:57 följande:
    Om det hade lett till att kvinnor fått veta om deras man/sambo fått barn med en annan hade det ju varit ett plus. Alltså om en kvinna inte vill uppge vem som är far exempelvis.
    Ja, även de kvinnorna skulle ju gynnas. Mannen lär inte kunna dölja detta för en kvinna som han bor ihop med i alla fall, han kommer ju att få hem en massa papper om det i brevlådan: kallelse till DNA-test, uppgifter om underhåll från Försäkringskassan, kallelse till BVC, skolstart... Och vem som helst kan ringa Folkbokföringen då och då, och fråga helt anonymt vilka barn herr Anders Andersson är far till.
  • Tow2Mater
    Amfitrite2 skrev 2019-05-07 21:00:48 följande:

    Den stora förloraren är naturligtvis mamman. Detta måste därför skötas med stor försiktighet från samhällets sida. Om det visar sig att faderskapet inte stämmer, så måste modern meddelas först och utan att den sociala fadern är med, och man måste fråga henne om hon är i behov av samhällets skydd eller stöd på något sätt, innan resultatet meddelas mannen. Hon kan ju faktiskt vara rädd för att bli misshandlad, eller utkastad på gatan utan någonstans att ta vägen. 


    De är inga forlorare; det behover inte daltas med mammorna, de vet vilka de legat med och de kan ta fullt vuxet ansvar for sina graviditeter, precis som man kräver av pappor!
Svar på tråden Ska vi införa obligatoriskt faderskapstest vid alla födslar?