• Anonym (TS)

    Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?

    Nu har det varit två artiklar. En i Expressen och en i Aftonbladet angående Incels. Dvs män som lever i ofrivillig celibat.

    Åsikterna dessa män har om kvinnor är ofta aggressiva. De skyller terrordåd och våldtäkter på att kvinnor inte ger dem sex. En man uttrycker att han inte längre tycker synd om kvinnor som blir våldtagna, för ingen tycker synd om honom.

    Flera män menar att anledningen till att fler och fler män blir incels är att könsrollerna i samhället förändras och det blir mer jämställt. En kvinna behöver inte längre en man för att klara sig bl a ekonomiskt. Barnbidrag och underhållsstöd/underhållsbidrag gör att kvinnor inte behöver mannen även när de fått barn. Bidragen gör så hon klarar sig ändå.

    Det finns en ilska mot kvinnor som enligt dessa män kan välja och vraka bland män medans männen inte får något.

    Samtidigt beskriver en man att han inte kan ha sex med någon utan känslomässig kontakt och en man att han spelar datorspel under flera år vilket gjort att han tappat den sociala förmågan.

    Vad anser ni om dessa män?

    Själv anser jag; Skyll er själv! Det finns massor av kvinnor som är singlar och söker en partner. Dessa män har förmodligen för höga krav. Saknar man sociala förmågor och inte kan ta kontakt ja då får man också skylla sig själv. Gå i terapi eller något! Det är väl knappast kvinnans fel att dessa män inte får ligga. Att få ligga är väl ingen jävla rättighet för männen! Köp en lösfitta, runka, eller vad som helst. Med den inställningen som dessa män har lär de ju aldrig få ligga heller....

  • Svar på tråden Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?
  • KlantSmurfen
    Anonym (same shit) skrev 2019-10-07 16:38:54 följande: #210
    klyban skrev 2019-10-07 15:25:27 följande:

    gamergame är hur man försökte krossa kvinnliga gamers, och enbart pga de var kvinnor och ifrån incelhållet.
    Att prata om annat ändrar inte detta, utan bara styrker att du inte ens vet.


    Nope, de framställs så av rabiata feminister som  främst grundade sitt hat på hur kvinnor framställs i spel och som givetvis fick med sig media pga gammalt groll med gamergate kring yttrandefrihet och korrupt journalism. 

    https://humanevents.com/2019/08/21/the-real-history-of-gamergate/

    K
    an ju vara en idé att inte bara svälja feministpropaganda rakt av utan bilda sig en egen uppfattning vettu...
    herr ad hominem kan allt och vet allt, .h*n är som en nutida Einstein så det är ingen mening att diskutera, det är bara högerextrema som inte håller med (enligt h*n själv)
  • Anonym (En incels memoarer)

    Som barn var jag den där som ofta höll mig för mig själv på sidan av medan de andra barnen lekte. Jag visste inte hur man själv tog initiativ till att söka kontakt. Jag har alltid haft svårt att umgås i större grupper. Till och med om vi var 3 personer tyckte jag det var en för mycket. Jag har alltid föredragit att umgås med en person åt gången. 

    Det blir mer genuint, intimt och äkta. Jag har alltid velat åt äktheten, ju fler personer som blir inblandade desto mer känns det som att man måste sätta på sig en mask, och hierarkier bildas. Jag är även ett sladdbarn, min syster är betydligt äldre än mig. Vilket gjorde att mina föräldrar kunde ge mig all sin uppmärksamhet, jag tror detta kan ha bidragit till mitt stora ego. Min oförmåga att dela saker med andra. För att vilja ha saker utan att dela med sig är väl själva definitionen av egoism. Samtidigt som jag inte klarar av att vara beräknande, som jag nämnde tidigare så har äkthet alltid varit viktigt för mig. Jag skulle aldrig kunna göra mig till för att en tjej ska bli intresserad av mig, eller ge henne komplimanger för att få omkull henne. Ska jag ge henne en komplimang ska det ärligt komma från djupet av mitt hjärta. Men det sociala spelet är komplicerat, jag inser att min önskan om äkthet endast är en illusion. Vi bär alla masker, vi är alla skådespelare i det sociala spelet.

  • Anonym (Förnekning av många)
    KlantSmurfen skrev 2019-12-08 08:52:00 följande:
    Jag visste inte att inte folk som inte har sex/lever i ofrivillig celibat hade en politisk inriktning.

    "Själv är jag socialist jag står för kvinnors rättigheter."
    Det låter som en bra ide, inga kvinnor svälter ihjäl i Venezuela.
    Anonym (ångermanlänning) skrev 2019-09-26 23:10:57 följande: #82
    Anonym (Jana) skrev 2019-09-26 22:33:20 följande:

    Det här följer mönstret som ses tydligt i uppfostran av pojkar vs. flickor. Flickor fostras att klara allt själva plus ta ansvar för pojkarna. Pojkar får mer hjälp redan som bebisar, sedan av förskolepersonal osv. Titta bara på problematiken med förhållanden där kvinnor tar allt ansvar för barn och hem samt heltidsjobbar. Männen slipper undan. Och när män känner att de inte får allt de vill ha gratis, blir de aggressiva. Och hittar på ursäkt på ursäkt. Som att kvinnor ställer högre krav idag. Pyttsan! Se på alla som lever ihop med s.k. mansbebisar som bidrar noll. Och dessutom är det lika, om inte svårare, för kvinnor att träffa partners idag då många tjejer gör ingrepp, tränar som besatta, sminkar sig i en halvtimme på morgonen för att se ut som dockor. En som inte håller tempot där ligger i lä. Inte fan blir man aggressiv för det. Man hanterar det. Kvinnor hanterar känslor, män borde lära sig det. Livet kan vara tufft, ta lite ansvar!


    Sen på vilket sätt är det svårare för kvinnor? Många män gör ingrepp också och svälter sig och tar steroider för att se muskulösa ut. Man har dessutom en massa krav på att vara självsäker och inte visa svaghet.
    Allt var lättare förr och det var lägre krav på män, det märker man om man följer släktträdet några generationer

    Förr:
    Låga krav på män och det var lättare att hitta en partner på arbetsplatsen eller genom gemensam hobby. Var man singel fick man ligga flera gånger i veckan eftersom kvinnor hade låga krav och inga p-piller.
    Det räckte med att ha ett jobb och vara lite snäll.

    Nu
    Höga krav. Man vara lite stark, verka självsäker och inte visa så mycket svaghet.

    David Eberhard har skrivit några böcker om 'det var lättare förr'
    I trygghetsnarkomanernas land: Sverige och det nationella paniksyndromet (2006)
    Ingen tar skit i de lättkränktas land (2009)
    Normalt?: Från vansinnesdåd till vardagspsykoser (2011)
    Hur barnen tog makten (2013)

    Jonathan Haidt har också skrivit en bok om 'herregud vad svårt det har blivit'
    The Coddling of the American Mind (2018)
    Hur kan det vara låga krav om det inte fanns några p-piller?

    Dessutom man var ju ganska noggrann helt klart med att man inte skulle få barn utanför äktenskapet för länge sedan.  Låg man inte med färre personer och hade mindre sex än vad man har idag ?
  • Anonym (Kille)
    Anonym (Förnekning av många) skrev 2020-01-12 01:33:10 följande:

    Hur kan det vara låga krav om det inte fanns några p-piller?

    Dessutom man var ju ganska noggrann helt klart med att man inte skulle få barn utanför äktenskapet för länge sedan.  Låg man inte med färre personer och hade mindre sex än vad man har idag ?


    I äktenskapet hade man mer sex förr än idag brukar ju forskningen hävda.. Oklart dock om det berodde på att kvinnan, medvetet eller omedvetet, såg det som naturligt att ställa upp och behaga sin man utan att ifråga sätta sitt eget intresse? Eller om folk verkligen var mer kåta förr.

    Troligtvis är det en delförklaring helt klart, men det faktum också att p-piller som sänkte kvinnans sexlust inte fanns på femtiotalet, männen var smalare och mer vältränade och att mannen och kvinnan fortfarande levde i olika könsroller spelar nog också in. Jämställdheten är jättebra men den kanske inte främjar lust mellan könen?
  • Anonym (Kille)

    Kvinnor blir ju också kåta av tanken på befruktning och barnalstrande..

    När alla har p-stav, p-piller, spiral eller p-plåster kanske det påverkar psykologiskt omedvetet på nåt plan..

  • pyssel
    Anonym (Kille) skrev 2020-01-12 10:42:02 följande:

    Jämställdheten är jättebra men den kanske inte främjar lust mellan könen?


    Det beror nog på om man tänker på jämställd som i ömsesidig, vem som förväntas agera på sin lust och om det finns plikt (vilket du tar upp) eller inte inblandad i väntad respons, men även det att tvingas.
    #inteensamaldrigglömd
  • mariaskogsrud

    Incels är patetiska losers, precis som feminister. Båda grupper grundas på avundsjuka, där man börjar hata de människor som är vackrare, rikare eller bättre än en själv.

    Incels skyller ofta på kvinnorna, när de själva är svaga ynkliga losers.
    Feminister skyller ofta på männen av exakt samma anledning.

  • pyssel

    ?I deras värld anser de att kvinnorna bara är ute efter män som ser bra ut, och det kanske är en 5?10 procent högst av männen i världen som kan kvala in i den ligan. Alla de andra blir över och känner att det är kört.?


    #inteensamaldrigglömd
  • Anonym (M)
    Anonym (Kille) skrev 2020-01-12 10:44:30 följande:

    Kvinnor blir ju också kåta av tanken på befruktning och barnalstrande..

    När alla har p-stav, p-piller, spiral eller p-plåster kanske det påverkar psykologiskt omedvetet på nåt plan..


    Ja, det gör det.
Svar på tråden Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?